진짜 솜 방식이 안 샐까?

비행기에서 액상 샌다는 글 많이 봤는데

솜 방식은 안 샌다고 하더라

근데 말로만 들으면 믿기 어렵잖아

그래서 직접 테스트해봄

테스트 조건

집에서 할 수 있는 걸로 해봄

1. 뒤집어서 30분 방치
2. 흔들기 50회
3. 떨어뜨리기 (50cm 높이)

완벽한 기압 테스트는 못 하지만

일상에서 일어날 수 있는 상황으로 해봄

테스트 기기

탱크형 1개 vs 솜 방식 2개

• 탱크형: 예전에 쓰던 펜타입 기기 (이름 모름 ㅋㅋ 중국산)
• 솜 방식 1: 쥬시
• 솜 방식 2: 네스티 엔파드

릴베이퍼도 하고 싶었는데 집에 없어서 패스

테스트 1: 뒤집어서 30분

탱크형: 에어홀로 액상 조금 나옴

티슈에 묻어나는 정도

ㅇㅇ 샘

쥬시: 아무것도 안 나옴

네스티: 아무것도 안 나옴

기기	30분 뒤집기 결과
탱크형	에어홀로 소량 누수
쥬시	누수 없음
네스티	누수 없음

테스트 2: 흔들기 50회

막 세게 흔들어봄

탱크형: 흔들 때마다 찰랑찰랑 소리 남

멈추고 보니까 마우스피스 쪽으로 액상 올라와 있음

핥아보니까 달달함 ㅋㅋㅋ 샌 거 맞음

쥬시: 소리 안 남, 누수 없음

네스티: 소리 안 남, 누수 없음

솜이 액상 잡고 있으니까 찰랑거릴 게 없는 거임

테스트 3: 50cm 떨어뜨리기

책상 높이에서 바닥으로 떨굼

3번씩 해봄

탱크형: 2번째에 에어홀로 튐

바닥에 자국 남음

쥬시: 안 샘

네스티: 안 샘

외관 긁힌 거 빼면 문제없음

왜 이런 차이가 나냐면

탱크형은 액상이 통 안에서 찰랑거림

충격이나 기압 변화 오면 에어홀로 밀려나옴

솜 방식은 솜이 액상을 머금고 있음

물리적으로 흘러나올 액상이 없는 구조

네스티원 30K 스펙 보니까 Cotton Holding 구조라고 돼있더라

고밀도 솜이 액상 잡아서 기압차에도 안 샌다고 함

비행기는 어떨까

직접 못 해봤지만

뒤집기 + 흔들기 + 기압 변화가 동시에 오는 거잖아

탱크형은 거의 확정으로 샐 듯

솜 방식은 이 테스트 기준으로는 괜찮을 것 같음

실제로 오사카 갔다 올 때 네스티 들고 갔는데 안 샜음

결론

솜 방식 진짜 안 샘

뒤집어도 흔들어도 떨어뜨려도 안 샘

탱크형 쓰는 사람은 비행기 탈 때 액상 빼고 타거나

그냥 솜 방식으로 바꾸는 게 맘 편함

 

솜 방식 써보고 누수 경험한 사람 있음?

나는 테스트해도 안 샜는데 혹시 샌 케이스 있으면 알려줘

 

 

 

추천 0