세라믹 무화기 문의
페이지 정보
작성일16-05-26 02:36 692읽음본문
무화기를 2개나 사면서 입문을 하긴 했지만 여기저기서 지른 액상은 무화기보다 더 많습니다
아직까지도 못 깐게 있고 빨리 다 맛보고 싶은데 바꿔먹는다고 다 풀고 씻고 조립 몇번 해보고 나니까 그냥 무화기 더 많이 갖다놓고 골고루 이거저거 담아서 갈아끼워가며 쓰는게 좋을 것 같다는 희열생각이 드네요
똑같은 와이어를 말았다고 제가 리빌딩한거랑 기성이 같을리는 없지만, 그래도 기성'코일'을 쓰는 무화기에는 별 관심이 안가고 세라믹이 좋아보이네요
우선 터그탱크, 디파이언트, 스킬라 셋이 눈에 띄는데 제가 봐놓고 기억 못 하는 무화기가 몇가지 더 있겠지요
세라믹히터 달린 무화기 써보신 분들, 추천좀 해주세용
추천 0
댓글 4건
wwwa님의 댓글
|
|
스킬라는 안써봐서 잘 모르겠지만, 아래와 같이 한번 정리해 봅니다.
공통 단점 : 1. 동 옴수 대비 고와트 출력 가변기를 요구한다. 2. 따라서 무화기 발열이 심하고, 빨리 식지도 않는다. 3. 따라서 액상도 열로인해 묽어진다. 공통 장점 : 비교적 맛이 깨끗한 편이다. 사용해본 무화기들 추가 특징 : 1. 터그 세라믹 탱크 (= 돌핀 탱크) - 가변기에 따라 옴널뛰기가 심하다. 써본 가변기들중 Cuboid나 Kbox, 그리고 VapeMX 등에서는 옴고정되나, Dna칩이나 Yihi칩 쓰는 가변기들에서는 널뛰기가 장난이 아니다. - 솜빌드를 편하게 할 수 있어 경제적인 편이다. 2. 아크틱 크릭서스 탱크 - 위 1번의 터그탱크와 거의 같다. 3. COV 디파이언트 탱크 - 어느 가변기에서나 옴고정도 잘되고, 다 좋은데 미슈탱과흡사한 탑갭 일체형의 짧은 드립팁이 발열로 인해 입술을 데이게 할 정도이다. 따라서 5번이상의 연타가 힘들다. 4. COV 피닉스 세라믹 탱크 - 일반적 단점들도 거의 보이지 않고 모든 면에서 좋다. 맛도 진하고 무화량도 풍부하며, 발열도 비교적 덜한 편이다. 가변기 가리지 않고 옴고정도 잘되고... - 액상 저장능력이 2미리로 극히 적은 소소한 단점. - 고정코일이라는 결정적 단점. (해서 전 현재, 세라믹 탱크는 이놈만 씁니다, 수명 다할때까지 열심히 쓰려구요^^) 이상이 제가 지금까지 써본 세라믹 코일 탱크들인데, 한가지 Vaporesso cCell 세라믹 코일을 신형 Puro 탱크를 통해 써본 경험은, 아직까지는 괜찮은 것 같다는 것입니다. (하루밖에 안되서, 아직까지는... 허나 골수폐호흡 유저인 제게는, 0.9옴이라는 한계는 분명있습니다...) 허접한 답변이지만, 조금이나마 도움이 되셨기를... |
우다리님의 댓글
|
|
@wwwa생긴걸로만 봐선 늘씬한 스킬라가 가장 땡기는데 써보신 적이 없다니 아쉽군요
그런데 고정코일이라는게 무슨 의미인가요 사진을 찾아봐도 다른 무화기랑 구조가 어떻게 다른지를 모르겠습니다 아무튼 좀더 고민을 해봐야겠네요 고맙습니다 |
wwwa님의 댓글
|
|
@우다리다른 세라믹 코일들은 덱에서 코일 분리가 가능해서 따로 판매하는 기성코일로 교체해서 사용할 수도 있고, 솜만 교체해서 다시 사용할 수도 있습니다. 그런데 피닉스는 코일과 챔버, 그리고 침니가 일체형이라 코일을 분리할 수 없기에, 코일교체나 솜 리빌드가 불가능할 뿐만 아니라, 물이나 세척 용액으로 세척하는 것도 불가능하기에 어떤 액상을 베이핑하다 다른 액상으로 바꿔서 베이핑하기도 좀 거시기하게 됩니다. 자세한 것은 예전에 리뷰게시판에 올려놓은 저의 리뷰를 보시면 됩니다. (아래에 링크 걸어둡니다)
- 리뷰 "COV Phoenix Ceramic Tank (피닉스 세라믹 탱크)" ( http://evape.kr/bbs/board.php?bo_table=review&wr_id=26404 ) - 리뷰 "COV Phoenix Ceramic Coil 상세 사진 " ( http://evape.kr/bbs/board.php?bo_table=review&wr_id=26425 ) |
우다리님의 댓글
|
|
|
