이번 액상 검사결과 발표자료입니다.
페이지 정보
작성일19-12-15 06:39 4,244읽음첨부파일
-
[12.12.목.배포즉시]_국내_액상형_전자담배_내_유해_의심성분_분석결과_발표.pdf
(744.5K)
275회 다운로드
DATE : 2019-12-15 06:39:55
본문
이게 팁이 될지는 모르겠으나
꽤 많은분들이 추후에 찾고 계시고
리스트를 원하시는 분들이 계시는것 같아 올립니다.
우선 해당자료에 대하여 의견을 적자면
1.검사 기관마다 검출값이 다르게 나왔다는 말이 많이 떠돌고 있으며
완벽하게 "이 액상이 유해하다" 라고 말은 못하겠습니다.
(어떤 조건에서 어떻게 연구를 하였는지는 아직도 의문으로 남고 있습니다)
2. Solvaper 님과 여러 대화를 통해 "클론액상"가능성에 대해서
의견이 나온바 있습니다.
(비타민E아세테이트 가 가장 많이 검출된 케이크 액상의 출처를
명확하게 밝혀내지 못했습니다)
3.최근 자유게시판에서 유해향료, 유해성분 이슈가 있었고
극소량(0.1ppm)이라고 첨가된 액상에 대하여 여러 의견이 오고갔기에
의견을 덧붙이자면 1번 항목과 마찬가지로
어디서 어떤방식으로 연구를 진행했는지 어떠한 경로로 액상이 들어온것인지
전혀 알수가 없습니다 1,2번에서 다룬 클론의혹또한 사실이며
1번에서 다룬 검사기관마다 값이 다르게 측정된것이 이유 입니다.
그리고 해당 자료에서 NQ값은 전혀 없다는 의미로 해석할수는 없습니다
NQ=정량 한계 미만 이기에 0이라는 뜻이 될수도있지만 0이 아닐수도 있다가
될 수 있습니다 측정장비등이 0.1ppm까지 검출이 가능하다면
0.01ppm은 검출하지 못한다는 뜻이 됩니다.
어디까지나 참고자료로만 확인해 주시고
결과값을 너무 맹신하기엔 이르다 라는게 개인적인 의견 입니다.
해당 첨부파일 하단에 이번에 검사한 150여가지 액상 리스트가 있고
어떠한 성분이 검출되었는지 명시되어 있으며
해당 리스트에 없는 액상의 경우 검사가 이뤄지지 않은것 입니다.
문제가 될 시 삭제 하도록 하겠습니다
꽤 많은분들이 추후에 찾고 계시고
리스트를 원하시는 분들이 계시는것 같아 올립니다.
우선 해당자료에 대하여 의견을 적자면
1.검사 기관마다 검출값이 다르게 나왔다는 말이 많이 떠돌고 있으며
완벽하게 "이 액상이 유해하다" 라고 말은 못하겠습니다.
(어떤 조건에서 어떻게 연구를 하였는지는 아직도 의문으로 남고 있습니다)
2. Solvaper 님과 여러 대화를 통해 "클론액상"가능성에 대해서
의견이 나온바 있습니다.
(비타민E아세테이트 가 가장 많이 검출된 케이크 액상의 출처를
명확하게 밝혀내지 못했습니다)
3.최근 자유게시판에서 유해향료, 유해성분 이슈가 있었고
극소량(0.1ppm)이라고 첨가된 액상에 대하여 여러 의견이 오고갔기에
의견을 덧붙이자면 1번 항목과 마찬가지로
어디서 어떤방식으로 연구를 진행했는지 어떠한 경로로 액상이 들어온것인지
전혀 알수가 없습니다 1,2번에서 다룬 클론의혹또한 사실이며
1번에서 다룬 검사기관마다 값이 다르게 측정된것이 이유 입니다.
그리고 해당 자료에서 NQ값은 전혀 없다는 의미로 해석할수는 없습니다
NQ=정량 한계 미만 이기에 0이라는 뜻이 될수도있지만 0이 아닐수도 있다가
될 수 있습니다 측정장비등이 0.1ppm까지 검출이 가능하다면
0.01ppm은 검출하지 못한다는 뜻이 됩니다.
어디까지나 참고자료로만 확인해 주시고
결과값을 너무 맹신하기엔 이르다 라는게 개인적인 의견 입니다.
해당 첨부파일 하단에 이번에 검사한 150여가지 액상 리스트가 있고
어떠한 성분이 검출되었는지 명시되어 있으며
해당 리스트에 없는 액상의 경우 검사가 이뤄지지 않은것 입니다.
문제가 될 시 삭제 하도록 하겠습니다
추천 7
댓글 15건
연우류님의 댓글
|
|
갤럭시 노트9 (안드로이드 9) 환경
이베이프 앱 에서 파일 다운로드가 되지 않는게 발견되었습니다. 필요하신분은 크롬,인터넷 앱 등을 통해서 이베이프에 들어 오셔서 다운로드 받으시길 바랍니다. 일부 PC,모바일 환경에서 PDF 파일을 열 수 없는경우 PDF뷰어 앱 이나 프리웨어 PDF뷰어 프로그램을 다운로드 하시면 보실수있습니다 |
SolVaper님의 댓글
|
|
찾기 쉽게 자료 올려주시고 좋은 의견까지 주셔서 감사합니다. 한가지만 덧붙이자면 아무리 네가지 유해물질이 많이 나온 액상이라도 연초보다는 훨씬 안전합니다. 지금까지 해당 액상을 베이핑 하셨더라고 걱정하실 필요는 없다고 보며,찝찝하신 분들은 앞으로 피하시면 될 것 같습니다.
또한 연우류님이 말씀하신 것처럼 디아세틸 등의 수치가 눈에 띄게 높이 나온 액상들은 클론이 정품으로 둔갑했을 가능성도 배제할 수 없습니다. 이 부분 역시 좀 더 조사가 필요합니다. |
연우류님의 댓글
|
|
@SolVaper자유게시판 보다보니 필요로 하시는분들이 많이 계시기도 하고
자유게시판에 써 놓으면 금방 묻혀버릴까 팁게에 작성했습니다 :) 또한 자게에서 의견충돌이 너무 많이 일어나고 솔직한 심정으로 이베이프 들어오기 싫을정도로 언쟁이 보여 위와같이 정리해 보았습니다 |
SolVaper님의 댓글
|
|
@연우류온, 오프라인을 막론하고 사람이 많은 곳에서의 의견충돌은 피할 수 없는 일이라 생각합니다. 다만 귀를 닫고 본인 의견만 주장하며 반대하는 사람들은 적으로 몰아버리면 그때부터 문제가 생기는거죠.
그래도 이베이프 정도면 온라인 커뮤니티 중에서 청정지역에 속한다고 생각합니다. 현명하신데다 마음도 따듯하신 분들이 다수라고 봐요. 그리고 결국 베이핑을 사랑하는 마음은 다 똑같다고도 보고요.^^ 저도 화가 나서 쓴 댓글도 있기는 했지만 결국 그냥 그러려니 하고 넘어갑니다 ㅎ |
연우류님의 댓글
|
|
@SolVaper너무 한가지만 바라보는것 같아
그분들에게 그말도 맞는말이긴 하지만 그중에 이부분은 그것보단 이것인거 같다 이런식으로 설명을 해주시는분들이 계시고 저또한 그랬을 것 인데 결국에는 한가지만 바라보고 다른의견 묵살해버리는 모습이 보이니 가끔 현타오더라구요.... 제가 직접 당했다면 내가 굳이 이런소리나 듣자고 이렇게 자료 찾아오고 정리하고 의견을말하고 설명해주는건가 하구요 ㅠㅠ |
Jerry4u님의 댓글
|
감사합니다~~^^ |
Forti님의 댓글
|
|
좋은 자료 감사합니다.
NQ는 정량한계미만으로 극미량 존재할 순 있습니다. 다만, 이렇게 지극히 적고도 적은 양이 기기의 측정 오차범위 내인가? 극미량일지라도 임상적으로 유의한가? 인체에 영향을 미치는가? 영향을 미친다면 어떠한가? 위험하다면 얼마나 위험한가? 는 모두 다른 질문입니다. 저는 이번 발표의 논조가 매우 우려됩니다. 추가 조사가 필요하단 얘기를 끼워넣을 구석이 너무 많습니다. THC는 나오지도 않았고, 비타민E 미량 검출되었을 뿐인데 언론에선 자극적인 부분만 발취해 보도하고 있는데다, 위의 예시처럼 꼬리물듯 논의를 확장시킬 여지가 많아보입니다. 세수 확보를 위한 시간끌기 간보기 국면으로 밀어넣는 모양새 같아 안타깝습니다. |
연우류님의 댓글
|
|
@Forti의견 감사합니다
제 본문 내용에 간략하게 설명 드리자면 NQ의 값을 저렇게 서술한이유는 최근 이베이프에서 있었던 가향물질 논란으로 소량이라도 검출된 액상은 유해하고 NQ값인 액상은 안전하다 라며 소통이 원활하게 되지 않던분이 계셨기에 소량이라도 검출된 액상이 다른분들 의견 묵살하며 유해하다고 한다면 NQ도 안전하다고 볼수있냐 0.01이라도 있으면 같은 주장으로 유해하다고 했을것 아닌가 라는 얘길 하고 싶었던것 입니다 :) 세수확보를 위한 법안 개정은 많은분들이 이번 국회에서는 힘들것 이다 라고 보고 있지만 제발 올바른 자료와 뉴스로 21대 국회에서는 이런일이 발생하지 않았으면 좋겠습니다 :) |
Forti님의 댓글
|
|
@연우류에구.. 다른 논쟁도 있었군요.. 설명 감사합니다. |
연우류님의 댓글
|
|
@Forti지금은 이베이프관리자님이 글을 내리신것 같은데
엄청 논란이 되었습니다. 그분이 말하고자 하는것 이해는 되나 너무 자기주장이 강한분이었기에 다른분들 의견이 묵살되는 사태가 있었고 그분의 의견을 빌리자면 결국 NQ도 안심할수 없다 라는걸 설명하는것 이었기에 오해의 여지는 있었다고 생각합니다 |
Forti님의 댓글
|
|
@연우류말씀주신 부분에 동의합니다. 직접 읽진 못했지만.. 차라리, 알수없으니 조심해야한다 정도만 되었어도 좋았을 것 같은 느낌입니다.
정량한계미만도 위험하다면 대체 찻길은 어떻게 다니실지.. 무수한 황화물, 질소 산화물 등등 발암물질이 정량한계미만으로 두둥실 떠다닐텐데..ㅎㅎ 거기다 수돗물엔 해로운 염소도 정량한계미만 존재할테고.. 대장균도 정량한계미만으로 항상 존재할텐데....... ..논쟁에선 이래저레 비약이 다소 짙었을 것 같습니다. 생각만해도 답답함이 밀려오네요. 추가 설명 감사합니다. |
학식먹는사람님의 댓글
|
|
검사기관마다 검출량이 다른건 검사방법에따라 다를수도 있는거고 개안적으로 클론액상...은 납득이 좀 가지않긴하네요. 무튼 고생하셨습니다! |
연우류님의 댓글
|
|
@학식먹는사람여러 추측과 의견이 있던 내용입니다
확증이 없는 상태이고 종종 네이버 카페나 이벺 디씨 단톡방 등에서 액상을 구매했는게 라벨이 기존 액상과 다르다는등 클론의혹이 가끔식 있었고 이번에 검사된 C사의 H액상의 경우 솔벺님과 대화도중 클론의혹이 있었습니다 납득이 안가실수도 있지만 제기준에서는 종종 그런 클론의혹글을 본적이 있어 가능성이 없진 않다고 생각했어요 :) |
연우류님의 댓글
|
|
@학식먹는사람그리고 검사기관마다 검사방법이 다르기에 결과값이 다른점 또한 맞습니다
다만 이번것은 액상에 포함된 성분 이기때문에 그 결과값이 더 상세하게 나왔다고 볼수도 있지만 기존에 정부에서 전자담배 유해성 기체테스트 시에는 코일이 다 타버리고 심지어는 실사용 환경이라면 배터리에까지 무리가 갈 정도로 테스트한 사례가 있었기에 검사기준이 명확하지 않은점또한 작성한것입니다 :) |
테러보이님의 댓글
|
|
좋은자료 감사합니다! |
