쉬리님에 이어, 르마지스떼 원본 vs 클론 비교
페이지 정보
작성일15-11-20 19:15 3,005읽음본문
원본 클론 비교
원본 By VAPONAUTE
클론 By SXK 316L
외관 차이점은 크게 5가지로 분류가 가능 할 것 같습니다
1. 포장 케이스
원본은 베이퍼노트 특유의 원형케이스 + 울템 리듀서 및 스페어킷
클론은 클론 특유(-_-;)의 네모케이스 및 스페어킷 + 테프론 드립팁 + 귀요미 드라이버까지!!
2. 재질
원본 클론 모두 Sts316 이나, 원본은 무광브러싱 마감처리
클론도 무광이나, 사진보다 실물로 보았을때 차이가 뚜렸함
3. 상단캡 디자인 & 하단 접지핀 길이 차이
"쉬리"님께서 언급하신 상담 캡의 외형차이 정확..
추가로, 원본은 일반 무화기보다 하단 접지 나사선의 길이가 짧아, 특정 모드기에서 연결안되는 상황 발생( Ex. 메간318 )
클론은 하단 접지 나사선이 길긴하나 길면 머....
짧은게 속상하지.....
4. 내부 오링 & 나사 & 센터핀
→ 이 내부 오링의 두께 차이로 액상이 새거나,
유입압이 유지되어 액상공급이 원활해지는 차이점이 추가로 발생하는 것같은데..
그냥 기분 탓인듯
5. 리빌드덱의 높이
미세한 높이차이.. 아무의미없음
베이핑시 클론과 원본은 엄청난 차이가 !! 없었습니다...
솔직히, 맛의 차이를 못느끼겠습니다..
내 주둥이의 퀄리티를 높혀야 할 것 같습니다.
추천 2
댓글 16건
에카님의 댓글
|
원본과 클론의 미세한 차이는 있지만 큰 차이는 아니군요.
리뷰 잘보고 갑니다!! |
쌍팔라이트님의 댓글
|
|
자꾸 땡기는데 ㅋㅋ 잘 봤습니다. 추천! |
쉬리님의 댓글
|
|
저..저 원본 탑캡이 너무 탐납니다....ㅠㅠ
원본 사진을 보니 클론에서 의아했던 부분이 이해가 되네요. 원본의 리빌드 덱 높이가 조금 더 높아서 중간경통 체결시 좁아지는 부분이 리빌드덱을 완전히 감싸줘서 누수가 전혀 없어야하는데, 클론은 탑캡을 빼면 중간경통과 리빌드 덱 사이에 공차가 생겨 액상이 조금 빠져나오는 증상이 있습니다. 글로 쓰니까 좀 이해가 안될 수있는데...;; 액상 채운 상태에서 중간경통은 체결하고 탑캡만 뺀 상태에서 기울이면 클론은 그대로 액상이 흐르는데, 원본은 중간경통이 빌드덱을 잡고있어서 액상이 잘 안흐르지않나요..?? 만약 아니라면 르마에 대한 제 이해도가 부족한 모양입니다...ㅎㅎ;; |
쉬리님의 댓글
|
|
추가로 원본의 510 나사산이 짧은건 쁘띠나 점보에 좀더 깊게 매립될수 있게 하기위함이 아닐까 추측해봅니다..ㅎㅎ |
나가쉬님의 댓글
|
|
@에카네 미세한 차이라고 생각됩니다
물론 클론은 소재에대한 불신이 있긴하지만, 클론도 충분이 퀄리티 있습니다 :) |
나가쉬님의 댓글
|
|
|
나가쉬님의 댓글
|
|
리빌드덱 사이의 공간이 클론처럼 넓지는 않고 좀더 안전해보이는 기분입니다 .....지금 액상이 사막에 샘이 넘쳐 흐르듯이 줄줄 새고있습니다.. 이제 닦아야겠군요.. |
나가쉬님의 댓글
|
|
너무 디테일 하십니다!! |
지갑님의 댓글
|
|
@쉬리르마를 으마으마하게 분석하셨나봐요.. ㅎㄷㄷ 저는 별 차이 아닌 것 같아보이는데 |
쉬리님의 댓글
|
|
@나가쉬앗 뒤집으면 안되는데...그정도의 밀폐력은 없고 기울이는 정도에서만 조금 덜 흐르게 하는...;; |
쉬리님의 댓글
|
|
@지갑무화기를 분석하는게 재밌어요ㅎㅎ |
쉬리님의 댓글
|
|
@나가쉬ㅎㅎㅎ 그냥 추측입니다ㅎㅎ |
드리퍼왕자가되고시퍼요님의 댓글
|
|
생각보다 괜찮은 클론 같이 보입니다 ^^
잘 보고 갑니다 ~ |
기환님의 댓글
|
|
구하기 힘든 원본을 가지고 계신다는게 부럽습니다.
저도 원본 참 구하고 싶은데 구하기 힘드네요~ |
나가쉬님의 댓글
|
|
|
나가쉬님의 댓글
|
|
@기환클론도 충분히 훌륭합니다~
르마는 소재의 차이 제외하고는, 원본이 큰 메리트는 없는것같네요 |
