시작에 앞서, 제가 직접 사용해본 것은 SXK 클론뿐이며 다른 제품은 사용해보지 않고 쓴 글임을 감안해 주시기 바랍니다.

다만 제가 클론을 구입하기 전, 1:1 클론을 찾기 위해 여러 클론들을 찾아보고 원본과 클론끼리 비교한 후 

결국 SXK 클론을 구입하게 된 과정을 공유하고자 작성하였습니다.

Le magister 클론은 크게 세 가지로 분류할 수 있습니다.

-A. SXK 제조 STS 316 클론

-B. 제조사를 알 수 없는 카모 무늬 패키지 클론

-C. 그 외 A나 B와 외형은 동일하나, 각인이 없거나 패키지가 다른 클론의 클론이 있습니다.

결론부터 말하자면 현재 1:1 스케일의 클론은 존재하지 않는 것 같습니다.

원본과 클론들의 외관 상 가장 큰 차이점은 ①탑캡의 슬로핑, ②빌드 덱, ③드립팁과 오링입니다.

탑캡의 슬로핑의 경우 원본은

그림과 같이 중간경통의 슬로핑과 같은 각, 같은 길이로 만들어졌습니다.

그러나 클론의 경우,

둘 다 탑캡의 슬로핑과 중간경통의 슬로핑이 일치하지 않습니다.

이 부분이 중요한 이유는 두 가지입니다.

하나는 드립팁을 끼웠을 때 상단 부 남는 면적의 차이입니다.

클론의 경우 번들 팁이나 일반적인 드립팁을 끼웠을 때 상단부에 남는 면적이 넓어 투박한 느낌을 줍니다. 다만 이 점은 개인에 따라 다르게 느껴질 수 있는게, 캣츠 드립팁처럼 하단부가 넓어 상단부 면적에 여유가 필요한 드립팁은 경우에 따라 클론이 어울릴 수 있습니다.

또 다른 가장 중요한 이유는

위 사진에서 보시다시피 Le Jumbo jet와의 일체감 때문입니다.

이 두 기기는 슬로핑 각과 길이가 모두 동일하기 때문에 멋진 일체감을 보여줍니다.

제가 Le magister에 관심이 생긴 이유가 바로 Le Jumbo jet와의 일체감이 너무 아름다웠기 때문이라, 3일동안 알리익스프레스와 알리바바, 타오바오, 구글을 뒤져보았지만 결국 이 슬로핑까지 완벽히 복제한 클론은 찾을 수 없었습니다.

(여담이지만 이렇게 1;1 클론을 탐색하는 과정에서 합성한 원본 사진을 올려놓고 자기네 제품 사진이 맞다고 우기는 중국 셀러들의 똥배짱 때문에 몇몇 셀러와 싸우기도 했네요...몇몇 합성사진은 감쪽같아서, 원본 사진 가져다놓고 하나하나 비교해야 할 수준이었습니다. 중국의 합성기술에 놀라는 순간이었습니다...)

그나마 SXK 클론의 슬로핑이 조금 더 각이 좁고 길이가 긴 편이라 제가 SXK 클론을 선택한 가장 큰 이유가 되었습니다.

카모패키지 클론은 탑캡의 슬로핑이 짧고 각이 커서 베이스 경통과의 일체감이 떨어집니다.

C클론의 경우에도 B클론의 클론이기 때문에 슬로핑의 모양은 B클론과 동일합니다.

두 번째 차이점인 빌드 덱의 경우에는 A클론과 B클론의 생김새는 동일합니다. 센터포스트 길이의 차이는 직접 확인해보진 못했으나 비슷해 보입니다. 하지만 원본과 클론의 차이점은 극명하게 드러납니다.

일단 위 사진과 같이 –극 나사가 일자나사에서 십자나사로 바뀌었고 헤드 크기가 조금 더 작습니다. 또 나사 구멍의 위치가 오른쪽에서 왼쪽으로 바뀌었으며 쥬스홀에 거의 붙어있는 원본과는 달리 클론은 쥬스홀에서 약간 떨어져 있음을 볼 수 있습니다. 그리고 센터포스트의 고정너트의 모양이 약간 다릅니다.

이 점에 있어선 빌드 할 때에 큰 문제가 되지 않습니다만, 두 가지 단점이 발생합니다.

첫째는 굵은 게이지의 선을 사용할 수 없는 점인데, 이는 원본도 센터포스트의 길이가 짧아서 별 수 없다고 생각합니다. 애초에 기기설계가 28~30게이지를 사용하도록 되었기 때문에 원본의 센터포스트도 짧아 보입니다. 센터포스트의 길이를 확보하기 위해서는, 너트를 조금 갈아내는 방법과 510 접지핀 부분을 갈아내는 방법으로 가능할 것 같은데 아직까지 저는 사용하는데 문제가 없어 나중에 시도해 볼 생각입니다.

두 번째는 해외에서 판매되고 있는 싱글빌드용 울템재질 옵션파츠를 사용할 수 없다는 것입니다.

세 번째 차이점은 드립팁과 오링입니다.