후기가 없기에 오늘 택배받고 몇자 적어봅니다
사진 없는 성의 없는 글이지만 도움이 되었으면 좋겠습니다
참고로 둘다 클론 제품이며 저는 막입이기에 맛차이라고는 진하다 연하다 외 차이를 느끼지못하는 구제불능의 혀 소유자입니다

-고르곤
고르곤 생각보다 크고 기네요 요즘 미니미한 탱크들보다도 큽니다
긴무화기는 선호하지않기에 탱크류 는 구매할적 항상 높이를 보고 5센치 안넘는 무화기를 선호하는편인대 요놈은 드리퍼로 나와 얼마나 크겠어 라는 생각으로 그냥 구매한게 실수였습니다
직경도 26미리다보니 크고 깁니다 ㅜ ㅜ
스탠다드 탑캡 사용시 아밋듀얼 확장경통보다 살짝 작은 느낌입니다
또한 굉장히 굉장하게 무겁습니다

빌드시 코일체결이 견고하게 체결된다는 느낌이 안듭니다
클램프덱이라하나요? 변형된 클램프덱 느낌인대 코일체결부를 원모양보다는 사각형태였으면 좋았을걸 원형태다보니 특수코일 체결시 뭔가 견고하게 체결된다는 느낌이 없습니다

에어홀이 특이한 구조인대 하부덱에 에어홀 3기둥을 다끼고 빌드를하면 솜이 가장자리 에어홀에 걸칠수밖에없는 구조다보니 에어홀 3개를 다 체결하고 사용하다보면 솜이 액상을 많이 머금게되면 에어홀 누수로 이어지네요
이현상을 방지하려면 하부에어홀을 가운데 각 하나씩만 사용을하면 되는대 그렇게사용하다보면 굳이 왜 이렇게 설계를했을까? 라는 물음표만 떠오르게 됩니다
구조상 에어홀 셋팅의 선택사항이 많은편인대 실사용시 누수없이 또는 맛이 밍밍하지않게 라는 조건으로 셋팅을하다보면 상당히 제한적인 셋팅만 할수있으니 애초에 설계를 왜이모양으로 한건지 이해가 안가는 부분입니다.

엄청난 막입이다보니 섬세한 맛표현은 무리이고
즐겨사용하는 드리퍼가 케네디 코즈모넛 군 이라 이들과 비교했을시 확실히 밍밍하게만 느껴집니다

-후싸rdta
일단 원본은 바텀핀이 있는반면 클론은 바텀핀이 없습니다.
이번 토요일이후 2차배치부터는 바텀핀이 포함된다고는하네요
그러나 !!!
바텀핀을 사용한다면 굳이왜 rdta 형식으로 만들었는지
바텀핀없이 사용한다면 액상 저장용량도 적고 액상 남은양도 못보게 설계를 한건지 정체성이 궁금해지는 놈입니다

실사용시 바텀핀이없기에 rdta 형식으로 액상을 주입하고 사용하고있는대 이게 영 불편한게 저장량이 적기에 매번 드리퍼마냥 탑캡을 열어 확인을 하게되는대 이또한 액상 저장공간이 안보이다보니 드리퍼처럼 직관적으로 보고 판단하기가 불가능하여 더자주 더 여러번 탑캡을 열게됩니다
바텀핀이있다면 이런 수고스러움은 덜겠지만 그나름대로 문제라고 생각되는것이 바텀핀을 쓸거면 굳이 rdta 형태로 액상 저장공간을 나누어 분해가 번거롭기에 세척이나 하프리빌드시 편의성은 매우 즈~~~질 일수밖에없겠네요....

애초에 정체성이 모호한것이 드리퍼와 rdta 의 단점만 모아둔 모양새입니다
굳이 하달리 나르다 같은 바텀핀이 있는 싱글드리퍼 말고 후싸를 선택해야할 장점을 저는 찾지 못한것 같습니다
맛또한 나르다 하달리 와 비교했을시 그놈이 그놈으로 느껴지네요
굳이 표현을 해야한다면 후싸가 미세하게 맛이 변질되는것처럼 느껴지는대 액상유입이 드리퍼에비해 잘되지 못해 그렇게 느껴지는듯합니다
탑캡 구조때문인지 몰라도 장타 연타시 발열도 상당하게 느껴지며 빌드가 잘못됬는지 드리퍼와 비교를해서 그런지 액상 유입이 답답하게만 느껴집니다



요약 정리를 하자면
고르곤
- 크기가 탱크같은 드리퍼에 맛또한 탱크같은 드리퍼 (호기심에 구매하는것이 아니라면 정말 말리고 싶습니다 카4 카라플을 만들던 스보에는 어디에도 없었습니다 ㅜ ㅜ 물론 클론이라 그럴수도..)
후싸
- 하달리나 나르다같은 명기가 있는대 굳이 사야할 이유를 찾기힘든
Rdta 와 드리퍼의 단점들을 오묘하게 섞어놓은 뭐라고 불러야할지 애매한 친구

너무 단점만 쓰다보니 보시면서 읽기 불편하실 분들이 계실지도 모르겠습니다 매우 주관적인 평이니 가볍게 읽어주시면 감사하겠습니다

추천 3