제 소개를 드리자면, 이베이프에 숨어있는 눈팅러입니다. 하하하.

모드입문 2년 차쯤 됐구요.

모드기 섭박스, 피코, 플라스크133, 큐클.

주력무화기 역사는 카4, 카5미니, 후싸.입니다.  ( 외 저스트포그 1453부터 s14, 서펜트 미니, 퓨로, 크라운탱크 들도 경험)

4초 흡입 2초 배출을 한사이클로 짧게는 3회 길게는 10여회 이상 1분이상 논스톱 연타도 즐겨하는 반폐호흡 헤비연타유저입니다.

기본적으로 취미에 거의 돈을 쓸 수 없는 서민이며 방서랍 하나만을 전담에 할애할 수 있는 열악한 환경이기에

다양한 무화기를 접해보진 못했습니다.

무화기나 액상 리뷰의 맛표현은 굉장히 주관적이여서 저는 타인의 리뷰를 볼때도 스스로 맹신하지 말자고 되내이는 편입니다.

그렇듯 저 또한 제 개인의 경험을 바탕으로 상대적 평가가 이뤄질 것이기에 제 전담이력을 먼저 고지하였으며,

본 리뷰는 스에보빠인 제가 근래 카이푼계열과 비교평가를 해서 후싸의 특징을 구체적으로 드러내고자 함을 양해바랍니다.

-------------

사진첨부가 없어서, 이미 후싸를 써보신 분들은 상관없지만, 구매전에 보시는 분들은 다른 웹창을 통해 참고하시며 보셔야할 것 같습니다.

1. 외형

후싸르는 기본적으로 롱침니에 엄청난 액상 함유량을 자랑합니다. 카이푼4나 카5미니 대비 1.5~2배라고 봅니다.

제가 써온 대다수 무화기들은 크기를 줄이기 위해 경통내부중 실질적으로 액상이 많이 들어갈수 있는 침니부분 길이를 짧게 둡니다.

그래서 경통내부에 보기보다 액상이 많이 들어가지 않습니다. 후싸르는 엄청난 저장용량을 자랑합니다.

 다만 이는 기본셋이고, 크기를 중시하는 제 친구도 그렇고, 눈팅으로 봐온 이베이프 유저분들 절반 이상이 마이크로킷을 통한 변신을 선호하더군요.

마이크로킷을 끼면 길이가 짧아지고 이뻐집니다. 이 외에도 입호흡킷도 있습니다.

2. 리빌드 - 코일

이 부분이 전 기대이하였습니다. 몇몇 검색글을 찾아보면 리빌드가 아주 편하다 하는데, 상대적 기준이나 주관적인 리빌드 습관이 있으니

다를 수 있겠지만 푼계열쓰던 제 기준에는 카이푼5 미니보다 많이 불편하더군요. 싱글코일덱의 후싸르인데, 코일고정나사가 있는 부분이

높게 솟아있어 덱이 ㄷ자를 눕힌 모양으로 되어있습니다. 코일을 일반적으로 꼬다리쪽이 아래쪽으로 나오고 말린부분이 위로 솟게 하는 리빌드가

익숙한데, 이건 거꾸로 해줘서 ㄷ자의 안쪽에 코일이 위치시켜줘야만 액상을 빨아올리는데 힘겨워하지 않으며 맛이 제대로 나오더군요.

이 부분은 익숙해지면 큰 문제는 전혀 아니지만, 굳이 리빌드편의성에 가까운 장점은 아니라고 볼 수 있습니다.

3. 리빌드 - 솜

다른 무화기 경험이 적어서 모르겠습니다. 카이푼이 그런건지 모르겠는데 푼들은 솜양에 엄~~청 둔합니다. 많이 넣어도 되고 조금넣어도 되고

숱은 쳐도 그만 안쳐도 그만 혹시나 다른게 맛있을까봐 2년 동안 온갖 방식을 다 해봤습니다.

코일을 가로지르는 솜양 헐렁하게~ 아주 빡빡하게, 숱치기 아주 많이~ 아주 조금, 솜 길이 덱에 겨우 걸치기~아주 길게 하게 등등.

연타 아무리 해도 액상유입이 못따라와주는 경우 한번도 없었습니다. 거기 길들여져서 그런지, 후싸르는 엄청 애먹었습니다.

연타 3번째만에 바로 액상유입이 부족해서 탄내가 슬슬 나려고 한다던가 해서 쉬었다 펴야하더라구요.

지금은 판매자이신 딜도베긴스님의 친절하신 a/s도움 덕분에 시행착오 몇번만에 적응했습니다.

언급했다시피 푼은 솜에 아주 둔해서, 저런 다양한 옵션중에 솜양 대충 적당히, 숱치기 아예 안함, 솜 길이 대충 느낌오는대로.

그냥 제일 시간안드는 편한 방식으로 합니다.

반면, 후싸르는 코일을 가로지르는 솜양은 대충 적당히, 숱치기는 많이, 솜 길이는 숱치기전 덱너비만큼, 숱치면서 좀 길게 늘여주기.

마지막 액상유입구쪽 솜을 눌러서 액상길 터주기.

위 싸이클을 지켜줘야하더군요.

대체 어떤 무화기대비 리빌드가 쉽다고들 하시는지 이해못하겠더라구요. (이런 부분때문에 직접 리뷰쓰게 됐습니다)

아 제가 써본 무화기 최악의 리빌드느 서펜트미니입니다. 육각나사로 코일을 무는게 거의 장인수준의 노력이 요합니다.

크랩톤이나 트위스트등의 두꺼운 코일 아니면 시도하다 암걸릴 수준이더라구요. 그런거에 비하면 분명 무난한 수준의 리빌드이긴 하죠.

4. 누수 및 그 외 편의성

누수는 없습니다. 이거 하나는 아주 만족합니다. 다만 한가지 아쉬운게, 상부캡 부분입니다.

상부캡이 액상주입 편의성을 위해 나사산으로 체결되어 돌리는 형식이 아닙니다. 그냥 뽕(? 실제 이런 소리나진 않습니다)하고 위로 뽑으면 됩니다.

이게 단점이 뭐냐면. 첫째, 뭔가 불안합니다. 의외로 쉽게 빠져요. 주머니에서 빠지거나 들려있던적이 아직 없긴 합니다.

둘째, 이게 중요한데, 열고나면 내부상부캡(?)이라고 해야하나 액상넣는 구멍이 달린 그 내부상부캡에 액상이 자작하게 묻어있습니다.

요게 외부상부캡을 다시 닫을때 액상이 밀리면서 경통과 외부상부캡 사이에 묻어나오게 됩니다. 옷에 닦거나 휴지필수입니다.

덱이나 유입구쪽 누수가 없으나 액상채울때는 휴지를 꼭 준비해야하더라구요.

5. 맛표현

이게 후싸의 가장 큰 장점이래서 받아봤습니다.

아쉬운게 대부분 후싸르를 사용하시는분들이 반폐호흡보단 입호흡을 선호하시고 입호흡킷을 장착하시며, 저보다 높은 1옴 내외나 1옴초반대에서

베이핑을 하시더군요. 기본셋보단 입호흡킷을 많이들 장착하시고 호평하셔서 사면서도 의견이 다를 수 있다고 생각하긴 했습니다.

일단 저는 푼류들도 후싸르도 0.6~0.9 옴 사이 26게이지 칸탈 6~7바퀴 기분따라 감아서 18w로 반폐호흡합니다.

볼트는 3.9~4.1 사이 나오구요. 코일은 동일조건이나 솜양은 카5미니가 많이 들어갑니다. 덱구조 및 제 습관때문일겁니다.

무화량은 후싸가 더 많습니다. 근데 맛은 카5미니가 더 진합니다.

저는 동일코일 셋팅 동일 와트에선 무화량 = 맛의 진함 = 액상소모속도. 즉 비례한다고 생각해왔습니다.

근데 아닐수도 있단 생각이 드네요. 기화가 좀 더 거친 입자로 되면 무화량은 적어보이나 맛이 진할수도 있고, 기화가 고운 입자로 되면

무화량은 많아보이나 맛이 좀 더 뭉뚝하거나 옅을 수도 있을것도 같습니다. 이는 무화기문제보단 코일과 솜의 관계나 시간당 공기유입양도

변수가 있습니다.

(((후첨하는데 또 다른 변수가 있네요 후싸르에는 코튼볼이라는 솜을, 카5미니에는 카텍발 천연 목화솜을 썼습니다

코튼볼은 솜입자가 몹시 곱습니다. 천연목화솜은 좀 거칠고 두껍습니다.

솜이 코일과 닫은 부분이 액상을 여러면적에서 작은 입자로 전달해주는것과 좀 더 적은 면적에서 큰 입자로 전달해주는 차이가 있을수도 있겠네요

지금 제 곁에 카5미니가 없어 같은솜으로 실험해볼수 없어 몹시 안타깝습니다)))

여튼 푼이 좀 더 촉촉한(?) 즉 액상을 많이 기화한 맛같다면, 후싸는 곱게 기화해 많은 무화량의 부드러우나 비교적 드라이한 맛입니다.

기존에 푼류 대비 후싸가 맛있다고 하신분들과는 다른 결과가 나와서 상세리뷰를 올려보았습니다.

결국 제 생각에 무화기들의 맛표현은 사실 무화기 자체보다는 리빌드하는 코일과 솜의 양이나 배치가 중요하다고 봅니다.

그 중 솜의 양이나 배치를 어느정도 제한하는 덱의 디테일한 구조는 무화기의 역량이라고 보구요.

침니의 영향력 또한... 이베이프에서 나오는 재밌는 오류중 하나는 말입니다.

어느 글에선 침니가 길어 맛표현이 진하다고 하는분들이 있습니다. 또 어떤 글은 코일과 입이 최대한 가까운 구조여서 맛이 진하다고 하죠.

퓨로탱크관련 글들에서 봤습니다. 또한 드리퍼가 맛이 좋은 이유가 액상이 기화하는 코일과 입이 가까워서라고 하며, 길이가 짧은 드립팁의

특징은 맛을 더 직접적으로 느낄 수 있는 장점이 있으나 액상이 튈수 있다는게 정설이죠.

한 변수에서 조차 서로 모순되는 글들이 난무하는 것이 안타깝습니다. 개인적으로 코일과 가까운것이 맛이 좋다고 봅니다.

드리퍼를 써본적 없지만 드리퍼가 휴대성을 버리고 얻은것이 맛이라는 것은 아주 상당히 합리적입니다.

긴 침니가 맛을 진하게 해준다고 하는것은, 사람들이 좁은 침니통로를 통해 증기를 농밀하게 모아주는 제트효과를 상상하시거나,

정교하고 사거리가 긴 총들은 총열이 긴것을 상상하시는것 같습니다.

제트효과는 있습니다. 제트효과를 통해 연무농도의 변수요소가 생기는데 공기압차이가 심할수록(침니가 좁을수록) 농밀해집니다.

예컨대 침니나 드립팁이 두꺼운 폐호흡기로 입호흡해보면 압니다. 어차피 통로가 커서 0.5초정도밖에 못빨긴 하는데, 같은 양의 연무를

입에 머금었다 해도, 입호흡기로 입호흡한것보다 맛이 연합니다.

이는 입호흡 무화기와 폐호흡 무화기가 단지 입에 머금느냐 바로 삼켰느냐 차이때문에 맛이 진하냐 연하냐 차이가 아님을 보여줍니다.

좁은 침니의 제트효과를 보여주는 것이죠. 다만 문제는 이게 침니의 길이가 아니라 직경이 직접적으로 관여하는 요소입니다

공기의 흐름을 과학적으로 고려해보면 침니의 길이가 아닌 코일부와 입에 닫는 사이에 있는 침니나 드립팁의 직경중

가장 좁은 곳이 증기상태를 결정하는 것이 가장 크겠죠.

두번째로 입에 닫기 직전인 드립팁의 끝머리 직경이 입에 닫기 전 증기의 상태를 결정하는 작은 영향력이 있다고 봅니다.

-------------------------------

결국은 안타깝게도 블라인딩 테스트를 한다면 저는 무화기를 맞추진 못할것 같습니다.

다만 액상전달이 잘되는것이 어느쪽인지, 어느쪽이 리빌드할때가 더 가까워진 오래된 코일인지, 증기가 부드럽고 고운지, 좀 거칠지만 맛이 좋은지

이런 부분들은 차이가 있는 무화기를 준다면 맞출수 있을것 같습니다.

자신의 무화기에 자부심을 가지고 즐베이핑 합시다

긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 한가위 잘 보내세요