​(남들은 액상 방주를 짜고 있는데 왜 저는 기기 방주를 짜고 있는걸까요, 전자담배 기기 통관 금지되는것도 아닌데...)

​

아스파이어 기기를 선호하는편이라 아스파이어에서 출시되는 기기는 대부분 구입합니다. 그중 2019년 11월말에 구입한 AVP PRO를 1년넘게 쓰면서 액튐, 누수, 액빨림, 결로등의 문제가 한번도 발생된적이 없어 2020년 11월에 출시된 AVP 큐브도 출시되자마자 구입을 했습니다.

​

AVP PRO에 워낙 만족을 해서 올 2월에 카트리지 10개, 0.65옴 코일 100개, 1.15옴 코일 20개, 기기 1대를 추가로 구입해두었었는데 장타, 연타를 안하는 베이핑 습관이라 코일이 엄청나게 남아있었죠.

​

AVP큐브, 9th, Zero G에 AVP PRO코일들이 호환되니 대량으로 샀던게 돈낭비는 아니었던걸로... 올2월 코로나 때문인지 AVP PRO코일 수급이 잘 안될때 대량으로 코일 방주를 짰었는데 리뷰 쓰다가 요즘 AVP PRO 코일값은 얼마일까 찾아보니 국내 정발 판 코일 가격이 3000원으로 많이 내렸네요. 코일을 조금 늦게 살걸 그랬습니다.

​

AVP큐브의 크기는 드립팁 포함 11cm X 2.2cm X 2.2cm로 직사각형의 스틱형 팟디바이스입니다. 크기는 위넥스(11.2cm X 1.9cm X 1.9cm)와 거의 비슷하며 노틸러스 프라임(8.9cm X 4.5cm X 2.3cm), AVP PRO(9.6cm X 4.4cm X 1.7cm), 발라리안 (9.2cm X 3.7cm X 1.7cm)보다는 길고 가는 형태입니다.

무게는 64g으로 위넥스(44g)보다는 무겁지만 발라리안(72g), 이지스팟(73g), 노틸러스 프라임(118g), AVP PRO(150g)보다는 가볍습니다.

배터리 용량은 1300mAh로 하루 쓰기는 충분합니다. 이지스팟(800mAh), 위넥스(1100mAh), AVP PRO(1200mAh), 발라리안(1250mAh)보다는 용량이 크지만 BP60(1400mAh), 노틸러스 프라임(2000mAh)보다는 작습니다. BP60, 노틸러스 프라임은 모드기 종류라 배터리 용량을 직접적으로 비교하기는 무리긴 하지만요.

스펙만 보면 AVP PRO와 위넥스가 AVP 큐브의 경쟁 제품이라 생각되겠지만, 입호흡 주력기기로 써도 될만큼 성능이 좋고 휴대성은 서브기기로 써도 될정도로 가볍기에 사실상 입호흡 기기 전체가 경쟁제품이 될것이라 생각합니다.

​2. 카트리지와 코일

AVP큐브는 AVP PRO 코일이 사용됩니다. 독자규격이 아니라는점에서 높은 점수를 주고 싶네요. 저처럼 기기를 많이 사는 유저라면 기기관리만큼 코일관리, 코일수급이 힘들기에 호환규격 코일은 큰 장점입니다.

아스파이어의 신제품들을 보면 입호흡 팟디바이스는 AVP PRO코일로 갈것 같고 폐호흡 팟디바이스는 BP코일로 통일하려는 모양세입니다. 이 두코일로 커버 안되는 저항값은 RBA로 대응하고 있는게 요즘 아스파이어의 출시전략으로 보이는데 2020년 하반기부터 이런 경향이 강하게 보입니다. 

​

AVP PRO코일은 많은분들이 써보셨을겁니다. 0.65옴 메쉬코일은 15W~18W가 권장출력이며 AVP PRO, AVP 큐브에서 바이패스로 작동합니다. 1.15옴 코일은 10W~16W가 권장출력이며 AVP PRO와 마찬가지로 와트 가변이 되는 코일.

AVP 큐브는 AVP PRO와 마찬가지로 4단 와트가변기능이 있습니다. 1.15옴 코일을 넣은 상태에서 전원버튼을 두번 누르면 LED가 흰색으로 3번 반짝일 경우 16W, 다시 2번 누르면 녹색으로 3번 반짝이며 14W, 다시 2번 누르면 파란색으로 3번 반짝이며 12W, 빨간색으로 3번 반짝이면 10W입니다.

위넥스도 3단 와트 가변이 있지만 위넥스와의 차이점은 0.65옴 메쉬코일에서는 바이패스로 작동하기에 와트가변이 안된다는정도. 위넥스는 0.6옴에서도 14-15-16W 3단가변이 되죠. 최고 와트수는 둘다 동일하고 저는 16W로만 쓰기 때문에 출력차이가 체감되지는 않았지만 고니코틴액상을 쓰는분에게는 이 출력차이가 체감될 수 있습니다.

AVP 큐브의 카트리지는 AVP PRO와 상당히 다릅니다. 구조적인 특징은 부푸 빈치 카트리지와 비슷한데 흡압조절도 부푸 빈치와 닮아있습니다.

액상 저장양은 3.5ml로 유웰 연(1.5ml), 불칸(1.5ml), 위넥스(2ml), 미니칸(2ml, 3ml), 발라리안(3ml), 노틸러스 프라임(3.4ml)보다는 크고 이지스팟(3.5ml)과는 동일합니다. AVP PRO(4ml)보다는 저장량이 작습니다. 스틱형 팟디바이스중 액상 저장량이 굉장히 큰 수준.

AVP 큐브 카트리지의 한쪽에는 홈이 있고 다른 3면은 막혀있습니다. 홈이 있는쪽에 흰색 점이 있는데 이 점을 기준으로 기기에 결합을 하면 흡압이 조절됩니다.

기기 본체에는 전원버튼쪽을 기준으로 에어홀이 0개, 2개, 4개, 8개로 배치되어 있으며 0개쪽으로 홈을 맞추시면 흡압이 굉장히 뻑뻑해지고 2개에 맞추면 연초 흡압보다는 약간 더 빡빡합니다. 4개에 맞추면 위넥스보다는 약간 빡빡한정도, 8개는 널럴한 흡압입니다. 부푸 빈치, 빈치 X가 이런 흡압 조절방식인데 AVP PRO의 흡압보다 전체적으로 빡빡해졌습니다.

AVP PRO의 액상주입구는 스프링 방식으로 액상 누수는 없었지만 액상 주입후 주입구에 살짝 액상이 묻는 불편함이 있었습니다. 반면 누수가 없었죠. AVP 큐브는 클라우드 플라스크와 마찬가지로 실리콘마개방식입니다. 액상 주입구가 넓어서 내부 공기 때문에 액상이 넘치거나 하는 일은 없었고 마개자체가 단단한편입니다.

실리콘 마개방식의 단점이라면 시간이 지나면 실리콘도 삭기 때문에 마개 때문에 멀쩡한 카트리지를 바꿔줘야 하는데 AVP PRO 카트리지의 주입 방식 제조단가가 비싼건지 대부분의 기기가 실리콘 마개방식입니다. 실리콘 마개라고 나쁜건 아닌데 AVP PRO카트리지 1년 넘은것도 멀쩡하게 잘 쓰고 있는데 반해 다른 브랜드의 실리콘 마개 방식은 실리콘이 삭아 버렸다는점을 고려하면 저에게는 이 부분이 아쉬웠습니다.

3. 기기특징

AVP 큐브의 기기적 특징은 AVP PRO와 굉장히 유사하고 위넥스와도 비슷합니다. AVP PRO의 후속작이라 당연한것이겠지만요. 전체적으로는 AVP PRO에 위넥스 디자인을 한스푼 넣고 부푸 빈치의 흡압 조절 기능도 한스푼 넣은 형태. AVP PRO의 4단 와트 가변, 위넥스의 스틱형 디자인, 부푸 빈치의 4단 흡압조절방식으로 요약할 수 있습니다.

5V/2A 고속충전을 지원하며 USB-C 단자입니다. USB-C단자라고 해서 모두 5V/2A충전이 되는건 아닙니다. 종종 5V/1A, 5V/0.8A 충전인데 C타입 단자 달고 나온 기기들도 있으니까요.

5V/2A 고속충전을 지원하므로 휴대폰 어댑터로 충전해도 되고 고속 보조배터리로 충전해도 됩니다. 1300mAh의 중대용량 배터리지만 완충까지 1시간정도 걸렸습니다.

AVP PRO와의 차이점은 오토드로우 기능이 없다는점입니다. AVP PRO나 위넥스의 장점이라면 역시 자동으로 흡입할수 있는 오토드로우 기능인데 이 기능이 삭제된게 상당히 아쉽습니다. 버튼 앤 파이어 방식.

근래에 나오는 기기 대부분이 누수로 인한 오토파이어를 방지하고자 버튼 앤 파이어 방식으로 나오는데 누수가 없는 AVP 계열에 굳이 오토드로우를 삭제할 필요가 있었을까 하는 생각이 들었습니다. 안썼으면 모를까 굉장히 편리한 기능인데 말이죠. BP60도 오토드로우 기능이 있는데 왜....

전원버튼 위치가 누르기 편한곳에 있고 그립감이 굉장히 좋기에 버튼 앤 파이어 방식도 문제는 없다고 보지만 스틱형은 오토드로우지 하는 생각이 박혀 있어서 이부분은 아쉬운 부분이라 생각합니다.

4. 맛표현

1개월간 사용하면서 연초, 디저트, 과멘, 과일액상을 골고루 썼습니다. 회사에 AVP 큐브를 쓰는분이 꽤 있어서 흡입 방식에 따른 코일 수명도 체크를 해봤습니다.

제가 테스트 한 액상은 연초 액상 1병(방주에 들어있던 잽몬 타바코), 아트박스에서 나눔으로 받은 은단 액상 1병, 과멘 액상 3병(긱쥬스 제품), 파이브 폰즈 캐슬롱 1병 총 6병이며 주변분이 테스트 한 액상은 마르키사 2병(제 방주에 있던),잭프루티 2병(이것도 제 방주에서)입니다.

AVP 큐브는 510호환 규격의 드립팁이라 다른 드립팁을 써볼까 했는데 드립팁이 맛표현에 영향을 주므로 기본 드립팁을 사용했습니다. 기본 드립팁이 길고 침니가 길어서 그런지 연무가 입안에 구름과 안개의 사이정도로 확 퍼지는 형태였습니다. 위넥스와 AVP PRO의 중간정도 되는 연무.

0.65옴 메쉬코일에서 과일, 과멘액상의 단맛부스팅은 AVP PRO보다는 한단계 덜했습니다. 맛과 향의 선명함과 강도는 위넥스보다는 약간 낮았지만 AVP PRO보다 나았으며 과멘, 과일 액상뿐 아니라 연초, 디저트 액상에서도 훌륭하다 할 수 있는 맛과 향의 표현력이었습니다.

과멘 과일 액상에서 맛과 향의 풍성함을 10점이라 했을때 9점 정도.(AVP PRO 8, 위넥스와 이지스팟이 7, 발라리안이 4), 단맛 부스팅은 발라리안이 10점이라 했을때 7점 정도(AVP PRO 8, 위넥스 6), 쿨링은 0.65옴 메쉬에서 6점정도로 쿨링감이 약간 강했지만 1.15옴에서는 4점정도로 쿨링을 죽이는 스타일이었습니다.

연초, 디저트 액상에서 맛과 향의 풍성함이 위넥스가 10점이라 했을때 AVP 큐브는 8점 정도 (AVP PRO와 이지스팟 7, 미니칸 6, 발라리안 4), 연초 디저트에서 단맛 부스팅은 낮은걸 선호하는데 위넥스가 단맛을 가장 죽였고 AVP 큐브는 단맛이 살짝 감돌았습니다. AVP PRO는 입안에 단맛이 좀 남는편이었으며 발라리안은 없던 단맛도 끌어내서 개인적으로 연초, 디저트에는 안맞다 생각합니다.

드립팁을 바꿔서 써보면 맛표현이 꽤 달라졌는데 기본세팅으로 저와 주변분이 느낀게 이정도이며 내경이 좁고 긴 드립팁을 쓰면 연초맛을 더 잘 살리고, 내경이 넓고 짧은 드립팁을 쓰면 과멘액상에서 단맛 부스팅이 AVP PRO만큼 끌어올려졌습니다.

5. 장단점

요약 : 긱베이프 위넥스에 대한 아스파이어의 답변

AVP PRO의 후속작으로 나온 AVP 큐브는 위넥스를 상당히 염두에 둔듯한 기기라 생각됩니다. 위넥스와는 디자인, 배터리용량, 와트가변등 많은 부분이 닮아있는데 여기에 위넥스에는 없는 흡압조절, C타입 단자등으로 차별점을 둔것으로 생각됩니다.

쓰다보면 디자인적인 특징만 비슷하지 위넥스와는 상당히 다른 기기라 생각됩니다. 안개같은 연무느낌, 입안 가득히 느껴지는 맛과 향의 풍성함은 아스파이어 특유의 스타일이며 연초, 디저트 액상에서 단맛이 살짝 감도는것은 위넥스가 가는 방향과는 다르다고 생각이 듭니다.

전체적으로는 AVP PRO와 위넥스의 중간정도 되는 맛표현과 기기적 특징으로 AVP PRO 유저들이 느낀 낮은 휴대성을 개선하고, 흡압을 좀 더 빡빡하게 해서 나온 기기. 위넥스 유저들이 느낀 적은 액상 저장량을 개선하고 고속충전을 지원해 빠른 충전이 가능하도록 개선한 기기쯤으로 볼 수 있습니다.

AVP큐브는 스틱형 팟디바이스중 가장 만족스럽게 쓴 기기로 개인적으로는 완벽에 가까운 기기라 생각합니다. 단점으로는 AVP PRO 코일 특유의 유저 성향을 많이 타는 코일 내구성. 장타 연타만 안하면 꽤 오래가는 코일인데 장타 연타를 하면 수명이 확 줄어듭니다. 저는 장타 연타를 안해서 코일 1개로 액상 1병은 비우는데, 주변분들의 테스트를 고려하면 장타가 수명을 확 깎아먹는것 같네요.

마르키사, 잭프루티로 테스트한 결과 장타 연타를 안했을때와 비교해 장타를 하면 코일수명이 반으로 줄고, 연타를 하면 약 30%정도 깎이는것으로 보입니다. 5명이 테스트한거라 유의미한 통계는 아니겠지만 확실히 3초이상 장타를 하면 내구성이 많이 날라가는것으로 보입니다. 물론 장타 연타하면 모든 코일의 내구성이 확 날라가는건 마찬가지인데 AVP PRO코일은 이런 성향을 좀 더 타는것 같네요.

오토드로우가 안되는 부분과 액상 주입 방식이 AVP PRO와 다른점은 아쉬웠지만, AVP PRO의 절반정도 되는 무게에 배터리 용량은 더 커졌고 그립감이 좋아졌다는 부분은 굉장히 매력적입니다. 과한 단맛을 안좋아하고 풍성한 맛과 향표현을 선호하기에 제 취향에 잘맞았습니다.