삼성 18650 배터리 선택

페이지 정보

딘스 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물  (220.*.87.250) 작성일 님이 2025년 10월 26일 12시 20분 에 작성하신 글입니다 162 읽음

• 목록

본문

아이스틱 피코 플러스에 사용하려는데, 널리 알려진 삼성 제품으로
사려 합니다.

아래 3개 중에 어떤게 좋을까요.

 

1. 삼성 35E-3500-보호형-손전등 렌턴등 \5,850
2. 삼성-DIY용-25R-2500-전담기기 등 \7,350
3. 삼성-DIY용-30Q-3000-전담기기 등 \8,750

참고로 1.8오옴 코일 카토를 사용할거라, 고전력은 필요치 않고,
싸고, 고장없이 오래가면 좋겠습니다.
(유튜브에서 안전회로 제거방법 숙지함)

추천 0

• 
• 
• 

1 2

• 

• 

댓글 3건

니코뽀옹님의 댓글

니코뽀옹 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 (211.*.212.31) 25-10-26 16:34

3천짜리 사면댈껄요…조타고하는 몰리쉘써밧는데.. 차이점 모르겟음.. 비싸기만하고. 용량만적은느낌 ㅋ

3천짜리 사면댈껄요…조타고하는 몰리쉘써밧는데.. 차이점 모르겟음.. 비싸기만하고. 용량만적은느낌 ㅋ

딘스님의 댓글

└ 딘스 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 (220.*.87.250) 25-10-26 16:47

@니코뽀옹고맙습니다. 30Q 3천이 \8,750 가격이 제일비싸 고민했는데, 파주마켓에서 \5,700에 팔더라구요 검색 더 해보니, 35E는 용접을 강하게해서 보호회로 제거가 쉽지 않다고 하네요.

고맙습니다. 30Q 3천이 \8,750 가격이 제일비싸 고민했는데, 파주마켓에서 \5,700에 팔더라구요 검색 더 해보니, 35E는 용접을 강하게해서 보호회로 제거가 쉽지 않다고 하네요.

딘스님의 댓글

딘스 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 (220.*.87.250) 25-10-27 01:06

ChatGPT ***삼성 18650 35E 배터리를 1.8오옴 기기로 사용했을때 어떤 문제가 있을까(18650 30Q 대비)*** ChatGPT의 말: 23s 동안 생각함 문제 없음. 1.8Ω 기기에서는 35E가 안전하고 30Q와 비교해 단점이 거의 없다. 근거·계산 풀충전시 전압 4.2V → 전류 = 4.2/1.8 = 2.33 A. 정격(공칭 3.6V) 기준 약 2.0 A. (즉 2~2.3A). 35E 연속방전률(CDR) 약 8A. 30Q는 약 15A. (둘 다 2–3A 부하에 여유). orbtronic.com +1 35E vs 30Q — 실제 차이점 (간단) 용량: 35E ≈ 3500 mAh, 30Q ≈ 3000 mAh → 35E가 사용시간 더 길다. orbtronic.com +1 방전능력: 30Q가 고방전 특성(낮은 내부저항) 우수 → 고전류·펄스 부하에서 전압강하 적음. 1.8Ω에서는 의미 작음. 18650BatteryStore.com +1 내부저항·펄스: 매우 강한 펄스(짧은 순간 고전류)를 자주 쓴다면 35E가 온도상승·전압강하에서 불리할 수 있음. 1.8Ω 정상 사용범위에서는 무시해도 됨. orbtronic.com +1 열·안전: 둘 다 보호회로 없는 셀(unprotected). 기기·팩 차단·충전관리 필수. 고온·손상 셀 사용 금지. orbtronic.com +1 실무 권장 단일 셀로 1.8Ω 일반 흡입(vaping)은 35E로 문제없음. 만약 순간적으로 8A 이상 펄스가 반복된다면 30Q가 더 안정적. 항상 신품·정품 셀 사용. 보호회로·충전기 정상 동작 확인. orbtronic.com +1 원하면 예상 사용시간(대략)과 전압-전류 표를 계산해 드리겠습니다. 계속 진행할까요? ***나의 말: 1.2옴 기기라도 별 문제 없을까?*** ChatGPT의 말: 21s 동안 생각함 문제없음. 1.2Ω에서도 35E로 실사용에 지장 없다. 근거·숫자 저항 1.2Ω에서 전류: 풀충전 4.2V → 4.2/1.2 = 3.5 A. 공칭 3.6V 기준 → 3.6/1.2 = 3.0 A. 삼성 35E CDR(연속방전) 약 8 A. 30Q는 약 15 A. → 둘 다 3~3.5A 부하에 여유 있음. 런타임(이론): 35E 3500 mAh ÷ 3.0 A ≈ 1.17 시간(약 70분). 30Q 3000 mAh ÷ 3.0 A = 1.0 시간. 실무 유의사항 순간 고전류 펄스(짧은 반복 펄스)가 많다면 30Q가 전압강하·발열 면에서 더 유리. 셀 상태(낡음·손상), 보관온도, 방열상태에 따라 발열과 수명 차이 발생. 기기가 기계식(무보호)라면 내부저항·단락 위험 고려. 보호회로·정상 충전기 권장. 안전마진 확보: CDR의 절반 이하(예: 4 A 미만)를 권장하면 더 안전. 결론: 규격 정상 사용(연속 3~3.5A)에서는 35E로 문제없음. 추가로 원하면 예상 전압-전류 표나 온도 상승 예상값 계산해서 보여주겠다. ***나의 말:0.2옴 기기로는 어떤가*** ChatGPT의 말: 24s 동안 생각함 안전하지 않다. 0.2Ω에서는 35E·30Q 모두 권장 불가. 계산 (자리수에 맞춰 정확히) 풀충전 전압 4.20V → 전류 = 4.20 ÷ 0.20 = 21.0 A. 공칭 전압 3.60V → 전류 = 3.60 ÷ 0.20 = 18.0 A. 셀 스펙(제조사 기준) Samsung 35E CDR(연속) ≈ 8 A. orbtronic.com +1 Samsung 30Q CDR(연속) ≈ 15 A. TI E2E +1 비교·결론 요구 전류(18–21 A) >> 35E 허용치(8 A). 너무 높음. 요구 전류(18–21 A) > 30Q 허용치(15 A). 30Q도 연속 사용에는 마진 부족. 결과: 심한 전압강하·발열·수명급감·셀 손상·과열·가스·열폭주 위험. 특히 무보호(기계식) 기기에서는 대단히 위험함. 실무 권장(간단) 0.2Ω에서 제대로 쓰려면 고방전 셀(연속허용 ≥20A)을 사용하거나 병렬로 셀을 구성. 또는 저항을 올려 부하 전류를 낮출 것. 기계식 모드에서는 특히 보호·안전장치 없이 사용하지 마라. 원하면 30Q 기준 예측 발열·전압강하 수치와 대체 셀 후보(제조사별 CDR 표)를 바로 계산해 보여주겠다. ***나의 말:그러면 30Q 1알로 사용가능한 최저 오옴수는 몇 일까*** ChatGPT의 말: 안전 기준으로 약 0.25 Ω이 한계다. 근거 계산: 30Q 연속방전(CDR) = 15 A 풀충전 4.2 V 기준 전류 = 4.2 ÷ R 허용 전류 15 A 이하로 두려면  R ≥ 4.2 ÷ 15 = 0.28 Ω → 안전 마진 감안 시 0.30 Ω 이상 권장. 추가 참고: 0.25 Ω 사용 시 전류 16.8 A → 극한 부하, 발열·수명 단축 가능. 0.20 Ω은 21 A → 과부하, 위험. 보호회로 없는 기계식이라면 최소 0.30 Ω 유지가 현실적 하한. 가변 모드(칩셋 보호 있음)에서는 순간 전류가 제어되므로 약간 낮게도 가능하나, 연속방전 한계는 변하지 않음. 요약: 기계식 기준: 0.30 Ω 이상 가변 모드 기준: 약 0.25 Ω까지 가능하지만 발열 주의 ***나의 말:35E와 30Q 기준 예측 발열·전압강하 수치 비교표 부탁한다*** ChatGPT의 말: 24s 동안 생각함 13s 동안 생각함 아래 표에 계산값만 제시합니다. 가정: 충전전압 4.20V, 내부저항(초기값) 35E = 35 mΩ, 30Q = 26 mΩ(제조사·데이터시트 기준). 실제는 셀 상태·펄스·온도에 따라 달라집니다. orbtronic.com +1 부하저항 (Ω) 전류 I (A) 35E 전압강하 Vᵢ (V) = I·Rint 35E 손실 P (W) = I²·Rint 30Q 전압강하 Vᵢ (V) 30Q 손실 P (W) 1.80 2.333 0.082 0.19 0.061 0.14 1.20 3.500 0.123 0.43 0.091 0.32 0.30 14.000 0.490 6.86 0.364 5.10 0.25 16.800 0.588 9.88 0.437 7.34 0.20 21.000 0.735 15.44 0.546 11.47 핵심 해석(요점) 전압강하: 35E가 30Q보다 내부저항이 커서 모든 부하에서 더 큰 전압강하를 보임. orbtronic.com +1 발열(손실): P=I²·Rint 이므로 고전류에서 35E의 발열이 훨씬 커진다. 0.3Ω대 이하에서는 손실이 수~십 와트 수준이 되어 셀 과열·수명저하 위험이 크다. 안전 마진: 35E CDR ≈ 8A, 30Q CDR ≈ 15A(제조사·판매표기 기준). 따라서 연속부하 기준으로 0.3Ω(≈14A) 이상은 35E에 매우 부담, 30Q도 한계 근접. 18650BatteryStore.com +1 권장 기계식(single-cell) 사용 시 연속전류을 CDR의 절반 이하로 두라. 0.3Ω 미만에서는 병렬·고방전 셀 사용 또는 저항상승 필요. 셀은 정품·새제품 사용. 온도·발열 모니터링 필수. lygte-info.dk +1 원하면 동일 표에 공칭전압(3.6V) 기준 계산값과 셀 표면 예상 온도상승(간략 모델)까지 바로 추가 계산해 드립니다. 계속 진행할까요? ***나의 말:진행해라*** ChatGPT의 말: 표와 예상 표면 온도 상승을 보여줍니다. 요약 세 줄: 1.8Ω·1.2Ω는 두 셀 모두 문제없음. 발열 작음(수 와트 미만). 0.3Ω~0.25Ω에서는 35E가 발열과 전압강하에서 30Q보다 유의하게 불리함. 35E 표면온도상승 예측값이 40–125 K 범위로 위험 수준. 0.20Ω은 둘 다 연속 사용 불가 수준. 열폭주 위험. 참고: 표의 온도 상승은 간단 모델(Rth ≈ 8 K/W)으로 추정한 근사값입니다. 실제는 셀 상태·공기흐름·병렬구성·펄스특성에 따라 크게 달라집니다.

ChatGPT ***삼성 18650 35E 배터리를 1.8오옴 기기로 사용했을때 어떤 문제가 있을까(18650 30Q 대비)*** ChatGPT의 말: 23s 동안 생각함 문제 없음. 1.8Ω 기기에서는 35E가 안전하고 30Q와 비교해 단점이 거의 없다. 근거·계산 풀충전시 전압 4.2V → 전류 = 4.2/1.8 = 2.33 A. 정격(공칭 3.6V) 기준 약 2.0 A. (즉 2~2.3A). 35E 연속방전률(CDR) 약 8A. 30Q는 약 15A. (둘 다 2–3A 부하에 여유). orbtronic.com +1 35E vs 30Q — 실제 차이점 (간단) 용량: 35E ≈ 3500 mAh, 30Q ≈ 3000 mAh → 35E가 사용시간 더 길다. orbtronic.com +1 방전능력: 30Q가 고방전 특성(낮은 내부저항) 우수 → 고전류·펄스 부하에서 전압강하 적음. 1.8Ω에서는 의미 작음. 18650BatteryStore.com +1 내부저항·펄스: 매우 강한 펄스(짧은 순간 고전류)를 자주 쓴다면 35E가 온도상승·전압강하에서 불리할 수 있음. 1.8Ω 정상 사용범위에서는 무시해도 됨. orbtronic.com +1 열·안전: 둘 다 보호회로 없는 셀(unprotected). 기기·팩 차단·충전관리 필수. 고온·손상 셀 사용 금지. orbtronic.com +1 실무 권장 단일 셀로 1.8Ω 일반 흡입(vaping)은 35E로 문제없음. 만약 순간적으로 8A 이상 펄스가 반복된다면 30Q가 더 안정적. 항상 신품·정품 셀 사용. 보호회로·충전기 정상 동작 확인. orbtronic.com +1 원하면 예상 사용시간(대략)과 전압-전류 표를 계산해 드리겠습니다. 계속 진행할까요? ***나의 말: 1.2옴 기기라도 별 문제 없을까?*** ChatGPT의 말: 21s 동안 생각함 문제없음. 1.2Ω에서도 35E로 실사용에 지장 없다. 근거·숫자 저항 1.2Ω에서 전류: 풀충전 4.2V → 4.2/1.2 = 3.5 A. 공칭 3.6V 기준 → 3.6/1.2 = 3.0 A. 삼성 35E CDR(연속방전) 약 8 A. 30Q는 약 15 A. → 둘 다 3~3.5A 부하에 여유 있음. 런타임(이론): 35E 3500 mAh ÷ 3.0 A ≈ 1.17 시간(약 70분). 30Q 3000 mAh ÷ 3.0 A = 1.0 시간. 실무 유의사항 순간 고전류 펄스(짧은 반복 펄스)가 많다면 30Q가 전압강하·발열 면에서 더 유리. 셀 상태(낡음·손상), 보관온도, 방열상태에 따라 발열과 수명 차이 발생. 기기가 기계식(무보호)라면 내부저항·단락 위험 고려. 보호회로·정상 충전기 권장. 안전마진 확보: CDR의 절반 이하(예: 4 A 미만)를 권장하면 더 안전. 결론: 규격 정상 사용(연속 3~3.5A)에서는 35E로 문제없음. 추가로 원하면 예상 전압-전류 표나 온도 상승 예상값 계산해서 보여주겠다. ***나의 말:0.2옴 기기로는 어떤가*** ChatGPT의 말: 24s 동안 생각함 안전하지 않다. 0.2Ω에서는 35E·30Q 모두 권장 불가. 계산 (자리수에 맞춰 정확히) 풀충전 전압 4.20V → 전류 = 4.20 ÷ 0.20 = 21.0 A. 공칭 전압 3.60V → 전류 = 3.60 ÷ 0.20 = 18.0 A. 셀 스펙(제조사 기준) Samsung 35E CDR(연속) ≈ 8 A. orbtronic.com +1 Samsung 30Q CDR(연속) ≈ 15 A. TI E2E +1 비교·결론 요구 전류(18–21 A) >> 35E 허용치(8 A). 너무 높음. 요구 전류(18–21 A) > 30Q 허용치(15 A). 30Q도 연속 사용에는 마진 부족. 결과: 심한 전압강하·발열·수명급감·셀 손상·과열·가스·열폭주 위험. 특히 무보호(기계식) 기기에서는 대단히 위험함. 실무 권장(간단) 0.2Ω에서 제대로 쓰려면 고방전 셀(연속허용 ≥20A)을 사용하거나 병렬로 셀을 구성. 또는 저항을 올려 부하 전류를 낮출 것. 기계식 모드에서는 특히 보호·안전장치 없이 사용하지 마라. 원하면 30Q 기준 예측 발열·전압강하 수치와 대체 셀 후보(제조사별 CDR 표)를 바로 계산해 보여주겠다. ***나의 말:그러면 30Q 1알로 사용가능한 최저 오옴수는 몇 일까*** ChatGPT의 말: 안전 기준으로 약 0.25 Ω이 한계다. 근거 계산: 30Q 연속방전(CDR) = 15 A 풀충전 4.2 V 기준 전류 = 4.2 ÷ R 허용 전류 15 A 이하로 두려면  R ≥ 4.2 ÷ 15 = 0.28 Ω → 안전 마진 감안 시 0.30 Ω 이상 권장. 추가 참고: 0.25 Ω 사용 시 전류 16.8 A → 극한 부하, 발열·수명 단축 가능. 0.20 Ω은 21 A → 과부하, 위험. 보호회로 없는 기계식이라면 최소 0.30 Ω 유지가 현실적 하한. 가변 모드(칩셋 보호 있음)에서는 순간 전류가 제어되므로 약간 낮게도 가능하나, 연속방전 한계는 변하지 않음. 요약: 기계식 기준: 0.30 Ω 이상 가변 모드 기준: 약 0.25 Ω까지 가능하지만 발열 주의 ***나의 말:35E와 30Q 기준 예측 발열·전압강하 수치 비교표 부탁한다*** ChatGPT의 말: 24s 동안 생각함 13s 동안 생각함 아래 표에 계산값만 제시합니다. 가정: 충전전압 4.20V, 내부저항(초기값) 35E = 35 mΩ, 30Q = 26 mΩ(제조사·데이터시트 기준). 실제는 셀 상태·펄스·온도에 따라 달라집니다. orbtronic.com +1 부하저항 (Ω) 전류 I (A) 35E 전압강하 Vᵢ (V) = I·Rint 35E 손실 P (W) = I²·Rint 30Q 전압강하 Vᵢ (V) 30Q 손실 P (W) 1.80 2.333 0.082 0.19 0.061 0.14 1.20 3.500 0.123 0.43 0.091 0.32 0.30 14.000 0.490 6.86 0.364 5.10 0.25 16.800 0.588 9.88 0.437 7.34 0.20 21.000 0.735 15.44 0.546 11.47 핵심 해석(요점) 전압강하: 35E가 30Q보다 내부저항이 커서 모든 부하에서 더 큰 전압강하를 보임. orbtronic.com +1 발열(손실): P=I²·Rint 이므로 고전류에서 35E의 발열이 훨씬 커진다. 0.3Ω대 이하에서는 손실이 수~십 와트 수준이 되어 셀 과열·수명저하 위험이 크다. 안전 마진: 35E CDR ≈ 8A, 30Q CDR ≈ 15A(제조사·판매표기 기준). 따라서 연속부하 기준으로 0.3Ω(≈14A) 이상은 35E에 매우 부담, 30Q도 한계 근접. 18650BatteryStore.com +1 권장 기계식(single-cell) 사용 시 연속전류을 CDR의 절반 이하로 두라. 0.3Ω 미만에서는 병렬·고방전 셀 사용 또는 저항상승 필요. 셀은 정품·새제품 사용. 온도·발열 모니터링 필수. lygte-info.dk +1 원하면 동일 표에 공칭전압(3.6V) 기준 계산값과 셀 표면 예상 온도상승(간략 모델)까지 바로 추가 계산해 드립니다. 계속 진행할까요? ***나의 말:진행해라*** ChatGPT의 말: 표와 예상 표면 온도 상승을 보여줍니다. 요약 세 줄: 1.8Ω·1.2Ω는 두 셀 모두 문제없음. 발열 작음(수 와트 미만). 0.3Ω~0.25Ω에서는 35E가 발열과 전압강하에서 30Q보다 유의하게 불리함. 35E 표면온도상승 예측값이 40–125 K 범위로 위험 수준. 0.20Ω은 둘 다 연속 사용 불가 수준. 열폭주 위험. 참고: 표의 온도 상승은 간단 모델(Rth ≈ 8 K/W)으로 추정한 근사값입니다. 실제는 셀 상태·공기흐름·병렬구성·펄스특성에 따라 크게 달라집니다.

• 목록

질문답변 목록

어바웃이베이프 개인정보취급방침 서비스이용약관 제휴문의

이베이프의 사전 동의 없이 사이트내의 일체의 정보 및 컨텐츠를 상업적 목적으로
전재, 전송, 스크래핑 등 무단 사용할 수 없습니다.

사업자등록번호: 377-26-01253 대표: 변재일
Copyright © EVAPE All rights reserved.