아쿠아v2 VS 카이푼v4
본문
거의 한달째 두개를 비교중이네요
마음은 거의 아쿠아인데
문제는 아쿠아v2는 클론 구하기가 어렵다는거...
카이푼은 좋을거 같긴한데 부품이 너무 많아서 하나라도 잃어버리면 ㅠㅠ
추천 0
댓글 7건
이베이프님의 댓글
|
|
OTM 아쿠아를 가지고 있습니다.
참 괜찮은 거 같아요. 카이푼4는 부품이 너무 많아서 =_=a 전 패스했어요. 푼은 아쿠아로 종결짓고 드리퍼 하나만 추가할 생각입니다. |
체리코코님의 댓글
|
|
저도 아쿠아 가지고 싶군요....
카이푼4는 처음 접하는 저에게 너무 어려운 기기인건 맞는데... 조립하는 즐거움..폭풍누수란걸 알려주는..ㅎ 공부 많이 했습니다. 빨리 다른것도 접하고 싶군요... |
프리님의 댓글
|
|
카4도 아주 쓸만합니다.
싱글 듀얼 다해봐는데 듀얼의경우 흡입압은 오키드애 비해 쫌빡빡하지만 무화량은 비슷하고 맛표현은 좀더 낳은것같네요. 아쿠아는 아직 안써봤지만 흡입압정도의 차이가 있지않을까 싶어요. 아 리빌드는 아쿠아가 더 편하겠네요. 카4 부품이 많아도 정작 해체할 부품은 몇게안되요. |
고귀연님의 댓글
|
|
전 아쿠아2 추천하겠습니다ㅎㅎ 카4와 비교해서 관리하기쉽고(부품수) 가볍고 리빌드 쉽고 흡입압조절편하고 이공일나사선 모드와 결합시 사이즈도 줄일 수 있고... 뭐 생각 나는건 이정도? ㅎㅎㅎ |
rEvoLutiOn님의 댓글
|
만약 둘중에 하나라면 아콰2..
전 둘다 갖고 있긴합니다만.... 둘다 써요^^ |
빠사님의 댓글
|
|
두가지 다가지고 있는데 사용비율이 9(아쿠아2):1(카이푼4)정도 입니다.
카이푼4가 아쿠아2에 비해서 좋다고 느낀점은 중간에 들어가는 경통이 유리라는점. 액상 상부 주입이 가능하다는 점. 딱 2가지뿐이네요. 2가지를 제외하고는 모든점에서 아쿠아2가 훨씬 좋네요. (글쓰다가 하나 더 생각 났습니다. 카이푼4는 드립팁이 기본구성이고 아쿠아2는 없네요.^^) |
시지프스님의 댓글
|
|
아콰 너무 갖고 싶네요. |
