전담 유해성에 객관적으로 써놓은 글 없을까요…
본문
어떤 글을 보면 인체에 거의 무해할정도라고 하시는 의견들도 있고
https://www.ajunews.com/view/20170417081821110
제 글에 회원님이 남겨주신 링크에는 이런 글도 있고
정부때문에 뉴스에서는 말도안되는 기사만 써내고
사실 안피는게 최고기야하겠다만
그 유해성이 일반담배와 엄청나게 큰차이가없다면
그것도 그거 나름대로 허무할거같은데..ㅠ
대체 어떤게 진실일까요
https://www.ajunews.com/view/20170417081821110
제 글에 회원님이 남겨주신 링크에는 이런 글도 있고
정부때문에 뉴스에서는 말도안되는 기사만 써내고
사실 안피는게 최고기야하겠다만
그 유해성이 일반담배와 엄청나게 큰차이가없다면
그것도 그거 나름대로 허무할거같은데..ㅠ
대체 어떤게 진실일까요
추천 0
댓글 5건
LUCKY9STRIKE님의 댓글
|
|
연초나 찐담배와는 달리, 액상형 전자담배는 객관적인 실험을 하기에
사용환경이 셀 수 없이 많아 어떠한 연구결과가 맞다라고 정의 하기는 어려운 점이 있는것 같습니다. 예로 예전 어떤 대학연구기관에서 액상형 전자담배를 7v 가 넘는 출력으로 실험을 하고 결과를 유해하다고 발표했었죠. 전담관련한 bbc 다큐가 있을겁니다. 한번 찾아보세요. 어느정도는 개인이 판단 할 수 있습니다. |
만두머겅님의 댓글
|
|
담배처럼 공산품이 아닌 액상은 개인업체가 만들고 전자담배 필터또한 그렇죠..
이 성분들이 각기다른 저항과 다른환경에서 여러성분이 복합적으로 가열되면 신체장기에 어떤 해를 입힐지 모릅니다ㅜㅜ.. |
oSIAo님의 댓글
|
|
그 글에도 달아드렸는데 이벱 내에서는 간접흡증 또는 간접이라고 검색해보시면 재즈블루님과 고양이님의 글에 여러가지 내용이 있습니다.
또 구글에서 검색해보셔도 됩니다. 단국대학교 의과대학의 올해 초 연구결과를 보면 국내외 포털에서 전자담배 유해성에 대한 정보를 검색했을 때 국내 포털이 제공하는 정보는 해외에 비해 부정적인 자료에 치우쳐 있어 양질의 정보를 얻기에 힘들다고 합니다. 해외에서도 같은 나라여도 연구를 실행한 기관에 따라 결과가 부정적이기도 하고 긍정적이기도 하니 직접 여러 정보를 검색해보시고 판단하시는 것이 낫습니다 |
oSIAo님의 댓글
|
|
@oSIAohttps://www.mfds.go.kr/brd/m_99/view.do?seq=36783
참고로 해당 기사의 근거자료를 첨부합니다 잘보시면 연초에 비해 매우 무해한 수준 혹은 아예 정량미달로 검출되는 것을 볼 수 있으나 기사에는 악의적으로 편집되어 마치 연초와 비슷한 수준으로 유해하다고 써있습니다. |
basac님의 댓글
|
|
전담을 까려는 기자조차 일반 담배보다는 낫다는 건 인정하고 들가네요
담배보다 낫다는건 한마디로 끝내고 담배도 있는 위험성을 경고하는데 지면 대부분을 할애했네요 객관성x |
