An rda와 제우스 섭옴으로 베이핑해보신 베이퍼분들께 ..
본문
제우스 서브옴을 쓰고고있다가 이제 리빌드를 입문해보려고합니다.서브옴을 상당히 만족하고있었기에 단맛과 맛표현이 상당히 좋은 rda게 뭐가있을까 찾아보다가 결과적으로 마음에 든게 an rda군요.. 그래서 혹시 an rda와 제우스 서브옴 두개 다 써보신 베이퍼분들께서는 rda와 기성탱크라는 기준을 떠나서 단맛과 맛표현 차이에서 누가 우세한지 알려주실수있나요?..
추천 0
댓글 5건
헤비머신건님의 댓글
|
|
아무래도 기성탱크가 단맛은 훨씬 높은데
rda도 코일 포지션에 따라 맛이랑 향을 자기 선호도에 맞게 빌드할수 있습니다. 근데 an rda같은 드리퍼는 코일포지션이 딱 정해져있어서 단맛과 쿨링 표현력이 아주 높다고 생각합니다. 저는 막입이라 제우스 서브옴이랑 an rda랑 맛차이를 못느꼈습니다. 다만 출력에 따라 무화량 차이는 있고 서브옴보단 향표현력은 아무래도 rda가 더 좋다고 봅니다. 기성탱크들은 향표현 보단 맛표현이 더욱 부각되서 향표현력을 더 원하시면 빌드쪽으로 가시는것도 괜찮다고 생각듭니다. |
발두르님의 댓글
|
|
|
분별하는탐님의 댓글
|
|
AN의 경우...눙~물이 찔끔거리기에 짜증이 날 수 있습니다. 그렇다고 클라우드 캡을 씌우면 가격이 10만대를...ㄷㄷ
대체제로, 정품이라면 아스가르드 미니 클론이라면 알리~ 쿨베이프(coolvape)에서 파는 AN RDA 클론(한화로 1.3만? 1.5만 정도 가격입니다) 를 추천합니다. 추가로 RDA, RTA, Sub Ohom(기성탱크) 가리지 않은 맛 표현은... 대체적으로, 순수 단 맛+편의성이라면 기성탱크OR기성코일 무화기, 맛+편의성+가성비라면 RTA, 맛+가성비는 RDA가 좋습니다. 단, 최근 폐홉 RTA는 그닥 쓸만한 것이 없네요. 맛이 영~ 단 맛 외에 향, 진하기, 선명도, 밸런스 등등 종합적으로 보는 순수 맛에서 입홉은 RTA, 폐홉은 RDA가 압도적입니다. 그러나 여기도 함정이 있는게...분명 리빌더블 무화기가 코일 값이 확~줄기에 장기간 사용에서는 훨씬 저렴합니다만...입홉이라면 몰라도 폐홉은 충분한 퍼포먼스를 뽑아내려면 단일코일로는 부족합니다. 적어도, 수제코일까지는 아니더라도 특수코일 정도는 사용해야 될 것 같네요.(물론 기성 코일 보다는 쌉니다) |
발두르님의 댓글
|
|
|
분별하는탐님의 댓글
|
|
@발두르ㅎ 클론을 전문적으로 제작하는 회사가 있습니다.
대표적인 양대산맥이 YFTK, SXK 입니다. 그 중 SXK의 자회사가 쿨베이프고, 그렇기에 맛 표현 자체는 원본과 차이가 없다고 봐도 무방합니다. 단...마감에서 뽑기 운이 좀 있네요. 저가 구매한 것들은 대부분이 원본급or이상이었으나, 가끔 이상한게 걸리는 분들도 있습니다. 그런데 이런부분은 원본에서도 발생하는 것이고 싸게 원본급을 구할 수 있기에, 이것저것 테스트하느라 지갑 쪼들리는 저로서는 종종 이용할 수 밖에 없네요ㅋㅇ |
