An rda와 제우스 섭옴으로 베이핑해보신 베이퍼분들께 ..
페이지 정보
작성일21-07-25 06:31 557읽음본문
제우스 서브옴을 쓰고고있다가 이제 리빌드를 입문해보려고합니다.서브옴을 상당히 만족하고있었기에 단맛과 맛표현이 상당히 좋은 rda게 뭐가있을까 찾아보다가 결과적으로 마음에 든게 an rda군요.. 그래서 혹시 an rda와 제우스 서브옴 두개 다 써보신 베이퍼분들께서는 rda와 기성탱크라는 기준을 떠나서 단맛과 맛표현 차이에서 누가 우세한지 알려주실수있나요?..
추천 0
댓글 5건
헤비머신건님의 댓글
|
|
아무래도 기성탱크가 단맛은 훨씬 높은데
rda도 코일 포지션에 따라 맛이랑 향을 자기 선호도에 맞게 빌드할수 있습니다. 근데 an rda같은 드리퍼는 코일포지션이 딱 정해져있어서 단맛과 쿨링 표현력이 아주 높다고 생각합니다. 저는 막입이라 제우스 서브옴이랑 an rda랑 맛차이를 못느꼈습니다. 다만 출력에 따라 무화량 차이는 있고 서브옴보단 향표현력은 아무래도 rda가 더 좋다고 봅니다. 기성탱크들은 향표현 보단 맛표현이 더욱 부각되서 향표현력을 더 원하시면 빌드쪽으로 가시는것도 괜찮다고 생각듭니다. |
발두르님의 댓글
|
|
|
분별하는탐님의 댓글
|
|
AN의 경우...눙~물이 찔끔거리기에 짜증이 날 수 있습니다. 그렇다고 클라우드 캡을 씌우면 가격이 10만대를...ㄷㄷ
대체제로, 정품이라면 아스가르드 미니 클론이라면 알리~ 쿨베이프(coolvape)에서 파는 AN RDA 클론(한화로 1.3만? 1.5만 정도 가격입니다) 를 추천합니다. 추가로 RDA, RTA, Sub Ohom(기성탱크) 가리지 않은 맛 표현은... 대체적으로, 순수 단 맛+편의성이라면 기성탱크OR기성코일 무화기, 맛+편의성+가성비라면 RTA, 맛+가성비는 RDA가 좋습니다. 단, 최근 폐홉 RTA는 그닥 쓸만한 것이 없네요. 맛이 영~ 단 맛 외에 향, 진하기, 선명도, 밸런스 등등 종합적으로 보는 순수 맛에서 입홉은 RTA, 폐홉은 RDA가 압도적입니다. 그러나 여기도 함정이 있는게...분명 리빌더블 무화기가 코일 값이 확~줄기에 장기간 사용에서는 훨씬 저렴합니다만...입홉이라면 몰라도 폐홉은 충분한 퍼포먼스를 뽑아내려면 단일코일로는 부족합니다. 적어도, 수제코일까지는 아니더라도 특수코일 정도는 사용해야 될 것 같네요.(물론 기성 코일 보다는 쌉니다) |
발두르님의 댓글
|
|
|
분별하는탐님의 댓글
|
|
@발두르ㅎ 클론을 전문적으로 제작하는 회사가 있습니다.
대표적인 양대산맥이 YFTK, SXK 입니다. 그 중 SXK의 자회사가 쿨베이프고, 그렇기에 맛 표현 자체는 원본과 차이가 없다고 봐도 무방합니다. 단...마감에서 뽑기 운이 좀 있네요. 저가 구매한 것들은 대부분이 원본급or이상이었으나, 가끔 이상한게 걸리는 분들도 있습니다. 그런데 이런부분은 원본에서도 발생하는 것이고 싸게 원본급을 구할 수 있기에, 이것저것 테스트하느라 지갑 쪼들리는 저로서는 종종 이용할 수 밖에 없네요ㅋㅇ |
