웃긴글 발견!!
본문
저작자인 월터님이 '1. 자신의 글임을 주장하는 자의 요청' 을 하며 삭제요청을 했는데, 요청 자체가 없는 상황이라고 해명하네요.
이 무슨일인고?
댓글로 작성했다고 아이코 못봤네~~ 하는 꼴이네
참내~~기가막히네(감탄사)
추천 0
댓글 18건
아르셀로님의 댓글
|
|
예리하십니다. 짝짝짝~ |
아그와밤님의 댓글
|
|
@아르셀로저기서도 웨지는 열심히 활동중이었습니다..ㅋㅋ |
Hero님의 댓글
|
|
이걸 찾으신게 대단하신..+_+ |
엉구님의 댓글
|
|
음.. 보기에따라 애매한 글이 되겠군요. 댓글 올렸다 다시읽어보고 아닌가 -_-a 헤깔리고 있습니다. |
이런전담중독님의 댓글
|
|
@엉구전문 읽어보면 댓글, 전화, 새로운 글이 아니라 댓글로 요청을 해서 못봤다... 이런 뜻 같네요 ㅠ |
채기락님의 댓글
|
|
아뇨..
글을 올린자(월터화이트를 사칭한자)의 삭제요청을 말하는 것입니다. 원칙적으로 게시판에 올린글은 게시판 정책을 위반하거나 글을 올린자의 요청이 있지않는 한은 삭제하지 않는 것이 정석이죠 |
아그와밤님의 댓글
|
|
@채기락베xxxx에 글 올리신분은 '흑심' 이라는 분과 '시골토끼' 라는 분 두 분입니다.
그리고 제가올린 사진에서 월터님 댓글을 자세히보시면 이 게시글은 삭제부탁드립니다 라고 되어있는데, 그 게시글이 레시피게시글입니다. 닉네임 사용중이라고 한것은 다른분이 이미쓰고있다고 언급하는 것 같으신데요;; |
엉구님의 댓글
|
|
@채기락저두 채기락님 말씀처럼 그렇게 생각이 되는데.. 이게 읽다보면 헤깔리네요.
빠져나갈 구멍을 만들어논건지.. 아~ 말 어렵게 하는사람들 정말 싫어 ㅠㅠ |
이기베입님의 댓글
|
|
전문은 꽤 긴데요... 오해말라.. 타이밍이 참 그랬다. 그렇다고 미안하거나 그렇진 않다.
그럼에도 불구하고 우리의 법적인 잘못을 발견하진 못할거다.. 그런 느낌의 글입니다. |
채기락님의 댓글
|
|
@아그와밤'자신의 글임을 주장하는 자'는 글을 작성한자, 다시말해 무단으로 레시피를 퍼가서 게시물을 작성한자를 말하는 겁니다.
월터님은 글을 작성한자가 아니기 때문에 삭제 요청을 한다 하더라도, 게시판 정책에 의거하여 글을 삭제할 수가 없죠. 월터님 자신의 글이 아니기 때문입니다. |
세타님의 댓글
|
|
제 댓글이 +_+ ;; ㅋ 부끄.. |
아그와밤님의 댓글
|
|
@채기락'자신의 글임을 주장하는 자' 라는 말이 월터화이트 님을 지칭하는 게 아니란건가요??
그럼제가 잘못 이해하고있는것 같네요.. 무단으로 레시피를 퍼가서 게시물을 작성한 자 라는 것은 쟤네들이 올려논 절차2에 보면 글을 올린 회원 이라는것 아닌가요? 제가 생각하는건 1. '자신의 글임을 주장하는 자' = 월터화이트 님 2. '글을 올린 회원' = 글쓴이 아닌가요??? |
아그와밤님의 댓글
|
|
@세타웨지 출동!!!ㅋ |
아그와밤님의 댓글
|
|
@이기베입전문 읽어보면 법적으로는 뭐 문제없을거다 라는 식이네요..
변리사 까ㅈㅣ 들먹이는거 보니.ㅋ |
이기베입님의 댓글
|
|
@아그와밤이베이프엔 세타님이.. 그외 사이트는 웨지가 활동하나 봅니다. ㅋㅋㅋ |
아그와밤님의 댓글
|
|
@이기베입ㅋㅋㅋ웨지 귀여워요ㅠㅠㅠ |
채기락님의 댓글
|
|
@아그와밤글쎄요 그러니까 또 애매하네요..
아무튼 법적으로는 쟤네 흠집내기 힘듭니다. 일단 이쪽에서 가지고 있는 무기자체가 소중한 것이긴 하지만, 법적으로는 큰 소유권을 인정받지 못하는 것이라서.. 아마도 법적분쟁 들어가면, 의약품 관련한 판례 인용하여서 판결 나올 것 같군요 |
아그와밤님의 댓글
|
|
@채기락그렇군요..속상한건 월터님이신데 제가 더 발끈해서 이러네요..
월터님 그마 레시피는 인생레시피라 저도모르게 발끈했네요ㅠ 원문 링크하려했더니 금지어가 뙇!!! |
