일련의 사태에 대해서...제가 아는 바와 많이 틀린것 같아 몇자 적어봅니다.

먼저 사견임을 밝혀 둡니다.

저작권법이라는 것이 있습니다.

저도 잘 알지는 못하지만 대략적인 내용으로는 어떠한 창작물에 대하여 자신의 권리를 주장할 수 있는 법입니다.

참 애매한 법이기는 하지만 어쩔수 없이 예전부터 통용되는 법이기도 합니다.

요즘은 무조건 서류로서 통하기 때문에 누가 먼저 만들었느냐가 중요한 것이 아니라

누가 먼저 등록했느냐가 우선인 것 같습니다만.

우선적으로 저작권이 발효되기 위해서는 저작권에 대한 문구가 있으면 확실한데..

일반적으로 특허청등에 등록하지 않아도 'Copyright' 이 표시가 있으면 저작권이 발효되고 그 창작물에 대하여

보호를 받을 수 있습니다.

이 창작물을 사용하기 위해서는 저작권자의 승인을 필요로 하게 되며, 승인이 이루어지지 않고 똑같이 사용한다거나

이용했을때에는 저작권자가 법적으로 조치를 취할 수도 있습니다.

다만 처리에 대해 각종 증빙자료와 변호사 선임등 많은 필요문제들이 산재하겠지만 마음만 먹으면 충분히 따져볼 수 있는 문제입니다.

사견으로는 레시피에서도 이것이 적용된다고 봅니다.

원본과 클론...정확이 말한다면 개선본이라고 하는 것이 맞겠지요.

개선본에 대해서 제작자가 저작권을 행사한다면 원본 제작자도 쉽게 건드리지 못합니다.

분명이 자신과 다른 것을 만들었기 때문이죠. 비슷하면서도 같은게 아닌..새로운 창작물이 되는 것입니다.

쉬운예로 음악의 표절이라는 것이 있죠. 비슷한 음악이라도 일정한 조건만 벗어나면 표절이 아니게 됩니다.

많은이들이 공개되어 있는것을 퍼왔는데 뭐가 문제가 되느냐라고 말들 합니다.

하지만 잘들 살펴보셔야 할 것이 글에서 제작자가 'copyleft'를 이야기 했느냐 입니다.

copyright 도 안했지만 copyleft 도 없을때 우선적으로 copyright  가 적용되는 것으로 알고 있습니다.

그리고 일련의 사태에서 한 사이트에 공개된 레시피는 그 당사이트에서만 공유될 수 있습니다.

현재 이 사이트에는 copyright 가 되어 있습니다. 제작자가 이사이트 회원이고 이사이트에서 공개한 것이기 때문에

이 사이트 회원만 사용할 수 있는 것입니다.

개인이 소장하는 것은 괜찮겠지만 외부로 유출하고자 할때는 사이트장이나 제작자에게 문의를 하는 것이 당연한 것이고.

이것이 안될때에는 링크만 게시하거나 부득이 외부에 게시했을때는 출처를 반드시 밝히도록 되어 있습니다.

또한 여기에 이권이 개입이 된다면 상당히 문제가 커집니다.

요즘 보면 펌들을 비일비재해서 그것이 그냥해도 되는 일이니 생각하시는 분들이 많습니다.

하지만 엄밀히 말하면 법에 저촉됩니다. 저작권자가 안해서 그런것이지만...

저도 어느부분에서는 copyright 를 반대하긴 하지만, 그래도 예의라는 것이 있습니다.

말이 '아' 다르고 '어' 다르듯이 어떤일을 하기전에 제작자에게 문의를 하고 행했더라면 어떠했을까 하고 생각봅니다.

혹시 이글을 보시고 제가 알고 있는 저작권에 대한 내용이나 다른 내용이 있으시면 덧글 부탁드립니다.

지금까지 제가 알고 있던 내용이 틀릴 수도 있으니까 말입니다.