구글 번역기로 번역한것이니 말않되는점도 있으리라 봅니다만 ㅡ.ㅡ;;

상위 20 E-CIG 연구는 의심하는 침묵

1 좋은 의견 - 당신을 추가!16월 4일

카테고리 : 연구


 0EmailShare

시간 시간 후 우리는 전자 CIGS 담배 담배보다 더 나은 것을 증거가 없다고 들었습니다.

이 과정에서 종종 경쟁 산업의 지원 방지 ecig 로비는 전자 담배 연구의 최전선에있는 아주 전문가 및 과학자의 조언과 연구를 무시했다.

지난 달 우리가보고있는 동안 그래서 부동산 전문가 20 인용 , 이번 주에는 의심이 잘못 증명 상위 20 전자 CIG 연구를 찾을 수 있습니다.

당신은 또한 우리가 ANTZ 운동에서 두 연구를 포함했습니다 찾을 수 있습니다. 다음은 몇 가지 연구를 미행하고, 안티 ecig 운동 후원도 연구 ecigs 담배 담배보다 안전하다는 것을 입증 할 수있는 표시 한 방법 론적 문제와 혼란을 강조 표시합니다.

싸울 준비하고, 어떤 전자 담배 논쟁을 승리 - 당신이 게시물을 마친 시간, 당신은 무장과 위험 할 수 있습니다.

(큰 감사 블로거 vape하는 VapeMeStoopid를 함께이 목록에 이르렀!)

심근 기능에 전자 담배를 사용 1. 효과

박사 콘스탄티노스 Farsalinos

당신은 박사 Farsalinos '작업이 블로그를 통해 여러 번 언급 볼 수 있습니다. 박사 Farsalinos 전자 CIG 증기 공부하고 담배 연기와 비교하는 연구로 지난 4 년 동안 많은 시간을 헌신하고 그리스에서 심장 전문가입니다.

이 Farsalinos와 그의 팀에 의해 이후의 모든 전자 담배의 조사를 위해 기초를 설정 때문에 나는 내 목록에 첫 번째로 2011 년과 2012 년 사이에 실시한이 연구를, 선택했습니다. 이 전자 담배 사용과 심혈관 기능에 미치는 영향에 대한 임상 적 증거를 제시 최초이다. 연구 결과 심장 기능은 전자 담배의 사용에 의해 영향을받지 않는 것으로 나타났다.

연구 | 인터뷰

전자 담배 에어로졸 2. 숨겨진 포름 알데히드

R. 폴 젠슨, 학사, Wentai 루오, 박사, 제임스 F. Pankow, 박사, 로버트 스트롱 박사, 데이비드 H. 페이튼, 박사

나는 우리 (vapers)는 전자 담배를 사용하는 방법에 대해 얼마나 혼란 연구원 보여주고 싶은 때문에 나는이 다음 연구를 선택했다.

이 연구는 널리 유포, 많은 사람들이 사용하는 방법에 의문을 제기하지 않았다. 불행하게도 더 전자 CIG 사용자가 의도적으로 또는 기꺼이 전자 CIG를 계속 사용하지 않을 것이다하는 극단적 인 조건에서 실시되었다, 그러나 "정상적인 사용"것으로 언론에 발표되었다. 그 결과 많은 최고 수준의 금연 단체 및 공공 보건 당국에 의해 scaremongering을 많이했다.

연구

박사 Farsalinos이 연구에 응답 여기에 . 그의 반응은 직접 NEJM 연구를 해결 그의 최근 연구의 게시에 우리를 이끈다.

3. 전자 담배 만 '드라이 퍼프'약관에 알데히드의 높은 수준의 생성

콘스탄티노스 마 Farsalinos, 바실리스 Voudris와 콘스탄티노스 Poulas

5 월 20 일 2015에 게시 박사 Farsalinos와 그의 팀은 이전 포름 알데히드 연구의 결과를 달려 들었다.

변수 와트 장치에 다른 심지 설정 두 개의 사용자 정의 분무기를 사용하여, 경험 vapers는 두 개의 서로 다른 분무기와 변수 와트 설정 여러 퍼프했다. vapers는 "마른 퍼프"조건을 경험하면, 분무기는 증기가 다음 갇혀 시험 하였다 흡연 시스템에 연결되었다.

시험 결과는 증기의 알데히드의 높은 수준이 정상 vaping 조건 하에서 알데히드의 존재는 최소한에만 퍼프 건조 조건에서, 그 생성 된 것으로 나타났다.

연구

미래에서 과거와 끝내기 행동 4. 전자 담배의 사용 : 인구 기반 연구

와엘 K. 알 - Delaimy, MD, 박사, 마크 G. 마이어스, 박사, 에릭 C. 좋은 초원, MPH, 데이비드 R. 강한, 박사 과정 및 C 리처드 Hofstetter, 박사 과정

이 연구는, 종료 전자 CIGS를 사용하여 흡연으로 겉보기에 긍정적 인하지 않으면 서, 정크 과학에 대해 많은 미디어와 건강 전문가들 사이에서 선전과 공포를 만드는 데 사용되는 것을 말한다. 시겔 박사에 의해 설명 된대로 여기에 , 연구는 주장 모두가 아니었다.

거의 참가자의 3 분의 2는이 연구에서 발생 하였다 기본적으로 전자 CIG이 연구에서 제거 하였다 것의 아주 작은 생각을했다 사람. 한편이 연구 자체에 문제의 최소이었다.

연구에 가장 큰 문제는 전자 담배 또는 비 ecigarette 그룹 중 하나에 자신을 할당하는 참가자에 의존했다. 이것은 의도적으로 전자 CIGS의 사용자가 기존의 담배를 종료 더 어려운 시간을 보냈 보여 무겁게 가중 바이어스를 만들었습니다.

이는 E-CIGS에 편향된 연구를 수행 누구나 주목해야; vaping 커뮤니티에있는 사람, 또는 작업을 해부하고 그것이 무엇을 위해 그것을 호출 THR의 후원자,있을 바인딩됩니다. 정크.

연구

5. 안개를 통해 들여다 보며 : 건강이 위험에 대한 전자 담배의 오염 물질의 화학이 우리에게 무엇의 체계적인 검토

이고르 Burstyn

2014년 1월에 게시, 이고르 Burstyn하여이 연구는 전자 담배의 화학 물질의 영향을 살펴보고 여부를 우리 (또는 방관자가) 자발적 비자발적 모두 노출을 통해 해당한다. 어떠한 종류의 모든 화학 물질과 같이, 연구는 가능한 작게 부정적인 효과를 유지하면서 전자 CIGS에서 화학 물질에 노출 된 사람들의 건강을 모니터링하는 것을 권장합니다.

Burstyn은 구경꾼에 노출 직접 증기 스트림보다 "작은 크기의 주문"될 가능성이 있음을 강조한다.

연구

6. 안전성 평가 및 담배 담배 대체품으로 전자 담배의 위험 평가 : 체계적인 검토

콘스탄티노스 마 Farsalinos과 리카르도 Polosa

Farsalinos와 리카르도 Polosa으로이 평가는 그 2014년 4월 게시하기 전에 증거를 기존 보인다.

그들이 발견 (451) 연구 (114)에 기초하여, 두 의사 의사 정보와 건강, 사용 모두 전자 담배 사용의 효과에 관한 참조 및 조명 담배의 흡연을 조사했다. 모두 전자 담배의 방대한 변형 소비자가 현재 및 미래 연구에 기초하여 정보를 선택할 수 있도록 할 수있는 자격이 있는지 담배 담배에 비해 더 높은 레벨의 액세스 권한을 유지하고 있다고 판정한다.

모두 Farsalinos 및 Polosa 스트레스 전자 CIGS는 기회를 가지고 :

수백만의 목숨을 저장하고 전 세계적으로 흡연 관련 질병의 부담을 줄일 수 있습니다.

연구 | 인터뷰

7. 담배의 피해 감소를위한 전자 담배 대신 케이스

조엘 L. Nitzkin

2014년 6월에 게시, 조엘 Nitzkin는 전자 담배가 담배 해 감소 정책의 형성에서의 역할을 살펴 봅니다.

Nitzkin 담배 해 감소가 현재의 담배 규제 정책에 대한 실행 가능한 또한하다고 생각 그것은 전통적인 방법을 사용하여 종료 할 수없는 흡연자에 대한 중요하다고. 일부 흡연자는 종료하지 않으려하지만, 방정식에 전자 담배를 추가하면 더 많은 기회가 질병, 상해 및 사망을 줄이기 위해 만듭니다.

연구 | 인터뷰

8. 전자 담배 : 방법 론적 이데올로기 문제 및 연구 우선 순위

장 - 프랑수아 에터

교수 에터는 방법론과 현재의 연구에 존재하는 이념적 문제로 보인다. 테스트 방법은 전자 CIGS에 올 때 기술이 수행 한 빨리 변경해야합니다.

많은 vapers는 우리의 현재 장치가 몇 개월 만에 "오래된"될 것이라고 알고 있으며, 에터 장기 연구가 중요하다는 것을 강조하고 있지만 그들이 게시 된 시간 오래된됩니다 이해해야합니다.이것에 대처하기 위해, 연구를 효과적으로 빠르게 수행되어야한다.

에터가 전자 CIGS는 기존 담배보다 안전하고 완전하게 안전하지 할 필요가 인정하는 그 실패를 지적, 흡연의 위험을 줄일 제품에 대한 부정적인 태도를 만듭니다. 공중 보건, 미디어 및 담배 제어에 의한 전자 CIGS의 네거티브에 대한 강조는 항상 수행 한 연구의 실제 결과를 반영하지 않습니다.

결론적으로 그는 계정으로 과도한 규제의 부주의 한 결과를 취할 규제에 호출합니다.

연구

전자 니코틴 장치의 판매 금지에 의해 제기 9. 윤리적 문제

웨인 홀, 산호 가트너와 신시아 Forlini -

이 특정 연구는 전자 CIGS을 금지의 윤리적 측면에서 살펴 봅니다. 자유롭게 사용할 수 종종 효과 NRT 요법을 떠나는 동안 금지는 덜 해로운 제품을 선택에서 현재 vapers 및 흡연을 방지 할 수 있습니다.

이러한 금지는 실수로 담배를 유지하기 위해 흡연자를 격려하고, 피해를 줄일 대안을 갖는 것을 방지. 금지를 피하지만, 적절하게 덜 해로운 니코틴 제품을 규제함으로써 국가들은 성인과 청소년 모두에서 흡연 피해를 줄이기 위해 더 나은 수있을 것입니다.

연구

해를 반전에 대한 증거 : 금욕 전자 담배로 전환 천식 흡연자의 흡연 감소의 효과 (10)

리카르도 Polosa, Jaymin Morjaria, 파스 콸레 Caponnetto, 마시모 카루소, 시모나 Strano, 엘리 아나 Battaglia 보낸 사람과 크리스티나 루소

천식은 인구의 상당 부분에 영향을 추가로 연기 또는 흡연자 주위 됨으로써 악화된다. 본 연구는 E-CIG를 사용하여, 천식 환자는 천식 차례로 관련된 합병증을 줄일 수 그들의 담배 사용을 줄일 수 있다는 것을 보여준다. 이 연구에서 긍정적 인 결과가 더 자신의 관찰을 확인하기 위해 큰 대조 임상 시험을 추천하는 연구자를 이끌.

연구

11. 아씨 (금연 및 과학 재고) - ASSS 및 ASSSED 평가

천을 잭 키니

아버지 잭 담배 해 감소와 전자 담배의 사용을 지원하는 잘 알려진 중독 교수 인증 금연 상담입니다. 그는 보통 사람이 이전에 ANTZ (안티 니코틴 담배 질럿)로 생각 심각한 질병에 의해 영향을받는 사람들을 식별하는 데 도움이 큰 평가를 내놓았다.

그러나, 광범위한 데이터 분석을 통해, 그것은 정도의 다양한 수준과 질병 인 것으로 확인되었습니다. ANTZ 이후 ASSS (금연 및 과학 증후군) 및 ASSEDD (금연 및 과학, 교육적 박탈 장애)로 이름이 바뀌 었습니다. 간단한 설문지를 복용함으로써 당신은 당신이나 사랑하는 사람이 완전히 경화 질환을 앓고 있는지 여부를 평가할 수 있습니다.

연구

전자 담배 12. 노출 마우스 모델에서 폐 항균 및 항 바이러스 방어 기능을 손상

토마스 E. Sussan, Sachin Gajghate, 인 Rajesh K. Thimmulappa, Jinfang 엄마, 정 현 김, Kuladeep Sudini, 니콜라 Consolini, Stephania A. 코미, Slawo Lomnicki, Farhana 하산, 앤드류 Pekosz, 시암 Biswal

이 연구는 널리뿐만 아니라 국내 언론을 잘 알려진, clickbait 웹 사이트에 게시했다. 즉, 만성 폐쇄성 폐 질환에 의해 영향을받은 것을 특히를 vapers와 흡연자 간의 문제를 일으켰습니다.그 문제에 대한, 또는 인간에게 - 당신이 방법론과 결과를 탐구 그러나, 그것은 흡연자와 관련된 약간의 정보를 보유하고 있음을 분명해진다. 이 확인 않는 것은 전자 담배, 참으로, 인체에 덜 해로운 점이다.

박사 Farsalinos은 연구 뒤에 문제를 해결 진술에 의해 :

본 연구에서 도출 될 수있는 유일한 결론은 전자 담배가 흡연자 만이 사용해야한다는 것입니다 ... 만성 폐쇄성 폐 질환 환자에서 전자 담배 사용의 가능성이 효과에 대해 다른 결론은 전혀 무관하다.

연구

실내 공기 품질의 전자 담배 증기의 영향과 담배 연기의 13 비교

McAuley (TR1), Hopke PK, 조 J, Babaian S.

2012 년 연기와 증기 사이의 실내 공기 품질의 차이를보고 첫 번째 연구 중 하나가 출판되었다​​.이 담배 연기에 노출이 상당한 위험을 야기하면서 심지어 3 년 전, 우리는 인간의 건강에 위험을 표시하지 남긴 증기의 매우 낮은 노출 수준을 결정할 수 있다고 강조하고 있기 때문에이 연구는 중요하다.

이러한 요구 같은 더 많은 연구가 vapers는 주변 사람들에게 해를 일으키지 않는 것을 재확인하기 위해 실시한다.

연구

전자 담배에서 비 흡연자 청소년 '그리고 성인 흡연자의 관심에 맛 기술자의 14 미치는 영향

사울 Shiffman 보낸 사람, 박사, 마크 A. Sembower, MS, 재닌 L. Pillitteri, 박사 과정, 카렌 케이 라흐 박사 MPH1 조셉 G. Gitchell, 학사

Vapers는 맛이 우리 vaping 여행에 큰 역할을 할 것을 알고있다. 우리는 또한 우리는 제조 업체 사탕이나 달콤한 맛으로 아이들에게 마케팅을 의미하는 사람들의 감시하에 끊임없이 것을 알고있다. 이 연구는 금연 청소년 이하 성인 흡연자보다 맛에 매료 된 것을 알 수있다. 두 그룹 사이에 대한 관심이 상대적으로 낮은했지만, 성인 흡연자 그룹에서 관심이 크게 전자 액체 맛의 존재에 의해 영향을 받았다.

연구

전자 담배의 15 효과 : 흡연 감소, 갈망과 경험을 장점 및 불만 사항에 여섯 개월 후속으로 8 주 플랑드르 연구

Karolien Adriaens, Dinska 반 Gucht, 폴 Declerck 프랭크 Baeyens

본 연구는 8주의 기간에 걸쳐 정지하는 과정에서 두 개의 요소를 결정하는 E-CIG 사용자 그룹 및 대조군의 사용 범위를 시험했다. 이는 2 세대 전자 CIGS (안 cigalikes)는 참가자의 절반이 완전히 랩 세션 후 6 개월 이상 전통적인 담배에서 기권으로, 담배를 피우고 싶은 욕구와 금단 현상을 줄여 매우 효과적인 것으로 나타났다.

모든 작은 연구와 마찬가지로, 연구자들은 결과를 확인하기 위해 대규모 임상 시험을 권장합니다.

연구

16 오명과 공중 보건의 윤리 : 아니 우리는하지만, 우리 해야하는 수 있습니까?

바이엘 R.

연구

그리고 ...

17 흡연, 오명과 담배 '비정규'공중 보건 도구로 오명의 사용에 대한 자세한 반사입니다. 사회 과학 및 의학의 낙인, 편견, 차별과 건강 스페셜 이슈에 대한 논평

벨 K, 연어, 정자, M, 벨 J, 맥 컬러 L.

2008 년과 2010 년에 다시 PubMed를에 발표 된이 연구는, vaping에 대해 아니지만, 우리 모두 vapers은 우리의 삶에 어떤 시점에서 흡연자이었다. 옹호를 vaping의 세계에서는 연기 또는 종료하는 의지의 부족으로 자신의 선택에 대한 흡연자 낙인하지 기억하는 것이 중요하다.

악마 흡연자 (또는 vapers)함으로써 우리는 자신의 건강과 주변 사람들에 대해 박식 한 선택을하는 사람들을 낙담의 위험이 있습니다. 보건 당국은 또한 공평을 유지하고 비판적 행동을 자제해야한다. 좋은 정보를 제공하면서 도움, 긍정적이고 고무적인 것이다 남은 흡연자 vaping 스위치를 확인하십시오.

연구

2015 년 새로운영국에서 18 흡연, 흡연 툴킷 연구

영국에서 흡연

흡연 툴킷 연구는 모든 vaper가 따라야하는 정보의 중요한 원천이다. 그들은 2006 년부터 데이터를 수집 지금까지 흡연자와 전 흡연자에서 18 만 이상의 응답을 총되었다. 2015년 5월 그들의 가장 최근에 출판 흡연에 명확한 감소뿐만 아니라 NRT 제품의 사용의 감소를 보여줍니다.

전자 담배의 이용은 카운터 및 처방 NRT 위에 능가뿐만 아니라 NHS에 의해 제공된 서비스를 흡연 중지 2015 년 2 월 아군. 이 데이터는 피해를 줄이기 위해 찾고있는 흡연자에 대한 약속이며, 전자 CIGS는 실용적이고 인기있는 옵션이 있음을 보여줍니다. 또한 전자 담배는 흡연자가 담배 담배 사용을 중지 도움이되지 않는다는 주장을 반박하기 위해 먼 길을 간다.

연구

영국의 성인 중 전자 담배의 19. (Vapourisers)

흡연과 건강에 대한 조치

2015 월 ASH에서 더 유망한 데이터를 가져왔다. 2014 년 210 만 전자 CIG 사용자로부터, 5 월 데이터는 추가로 50 만명의 흡연자 전자 CIGS 스위치를 만든 것을 알 수있다. 사실 시트는 대부분의 흡연자들이 담배 양을 감소하거나 완전히 중지 할 수 있도록 전자 CIGS를 사용하고 있는지 보여줍니다. 데이터는 전자 CIGS를 사용하여 260 만 영국 성인은 현재 또는 과거 흡연자 것을 보여준다.

그러나, 2014 년 및 2015 년 사이에 전자 담배를 사용하여 현재 흡연자의 비율이 17.6 %로 유지하는 것이 직결된다. 이 또한 스위치를 만들기에 대한 자세한 주저하는 흡연자를 일으키는 불필요한 두려움 눈먼 전자 CIGS에 대한 부정적인 캠페인 것을 보여합니까?

연구

(20) 니코틴 수준 및 담배 맛을 낸 전자 담배 리필 액체에 선정 담배 파생 된 독소의 존재

콘스탄티노스 마 Farsalinos, I. 유전자 길맨, 매트 S. 멜빈, 아멜리아 R. Paolantonio, 웬디 제이 Gardow, 캐시 E. 험프리스, 세리 E. 브라운, 콘스탄티노스 Poulas과 바실리스 Voudris

박사 Farsalinos와 그의 팀은 전자 액체의 21 샘플을 테스트 및 담배 제품에서 발견되는 화학 물질에 대해 비교 하​​였다. 그의 연구 전자 액체 담배 제품에서 발견되는 것과 유사한 잠재적으로 유해한 화학 물질이없는 아니며, 천연 추출 담배를 함유하는 전자 액체가 더 높은 노출을 초래할 수 있음을 확인하고 있지만, E-액체는 여전히 TSNAs과 질산염의 훨씬 낮은 레벨을 포함 담배 제품보다 그들에게 덜 해로운 만들기.

이 연구는 흡연과 ​​비교에 직면 위험 vapers의 수준을 결정하는 매우 유망하지만, 더 많은 연구가 지속적으로 우리 모두가 지금은 년 동안 알려진 것을 확인하기 위해 수행 될 필요가있다 - 전자 담배가 덜 해로운 담배보다.

연구

마지막으로 ...

우리는 지난 몇 년 동안 (! 반복적으로) 들어 본 적이 가장 실망 주장 중 하나는 :

"ecigs 안전 경우 우리는 모른다."

그러나 여기 연구는 전자 담배에 수행 된 총 연구 단지 작은 부분이다. 전자 담배는 '안전'하지 않을 수 있습니다 동안, 연구는 지금까지 담배 담배보다 '안전'임을 보여 않습니다. 실제로, E-CIG 연구자 사이 컨센서스들은 주위 담배 담배보다 95 % 더 안전하다는 것이다.

그래서 다음에 당신은, 전자 담배에 대해 야생 비난을 듣고 그 주장 카운터 연구 방향을 맞춰보세요!

당신이 값이 문서를 발견하는 경우 당신이 그것을 공유 할 수 있다면, 나는 그것을 싶네요.

감사합니다 

추천 2