1) e-liquid-recipes(1월) 혹은 프랑스 레시피 사이트(2월) 가 먼저인가 월터님이 먼저인가

http://e-liquid-recipes.com/recipe/50425/Day+Break+%2528clone%2529 

작성자는 이 레시피가 자신의 4번째 버전이라고 하네요.

보면 비율이 살짝 다르고 graham cracker 유무, 바바리안 크림이 la와 tpa로 상이한 점 등이 차이가 있겠네요.

작성은 1월입니다.

http://www.lediypourlesnuls.com/nicquid-daybreak/ 

레시피 본문은 2월에 올라왔지만 아래 보면 다른 버전들이 달렸는데, 

가장 마지막에 달린 버전이 월터님의 데이브레이크와 완벽하게 동일합니다.

본문이 2월에 올라왔고, 추가버전은 2월 이후에 올라왔다는 것만 확실합니다.

http://evape.kr/bbs/board.php?bo_table=recipe&wr_id=676&sfl=wr_subject%2C1&stx=daybreak&sop=and 

2월 6일에 올라온 이베이프 내 데이브레이크 클론입니다. 

이베이프님께서 해외사이트 어딘가에서 가져오신걸로 보이는데

어디인지는 잘 모르겠네요.

신기한건 이 글에 월터님께서 댓글을 다셨네요.

월터화이트 작성일 15-03-10 20:10

맛있습니다  재료 있으신분들 도전해 보세요~

어떤 인상을 받으셨는지는 각자의 판단에 맡기도록 하겠습니당.

http://evape.kr/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=410737 

요건 데이브레이크 레시피를 그동안 텔레오스버전으로 알고계셨다며, 

사실은 nicquid버전이 맞다고 말씀하시는 월터님 글의 링크입니다.

여기에 보면

'이베이프님께서도 알고 계시겠지만

제가 최초에 이베이프님께 데이브레이크 액상을 드린게 

만든지 6개월이 지난 거였거든요'

라는 부분이 있는데,

데이브레이크 레시피란의 댓글을 보면

이베이프 작성일 15-04-09 18:10

완벽한 자작액상이라고 평하겠습니다.

----------------------------------------------------​--------------------------​

세비 작성일 15-04-30 15:52

월터회이트님 궁금한게 있습니다.  데이브레이크 50ml 남은거중에 30ml를 이베이프님 주셨다고 위 글에 있는데요..  얼마나 숙성 하신걸 주신 건지요?

• 답변

그건 거의 6개월된거였어요  하지만 액상이 6개월 된다고 2주짜리와 엄청난 차이가 있는건 아닙니다  2주 숙성 후 드세요^^

만약 월터님의 저 말이 사실이라면

월터님의 데이브레이크 레시피는 14년 10월 이전에 만들어진거겠네요.

​월터님 레시피를 참 좋아하고 많이 만들어먹는 입장이긴 합니다만

그렇다고 월터님을 두둔하고 쉴드치고 그럴마음은 전혀 없습니다. 

단지 지금 상황만 딱 놓고 보면

베꼈다 vs 아니다 에서

해외 사이트가 업로드 날이 빠른것이 사실입니다만

월터님의 말이 사실일 가능성 역시 배제할 수 없기때문에

저는 그냥 중립...ㅎ.ㅎ

사실 본인(월터님이든 프랑스 레시피 등록자든..;;)이 와서 해명하는게 가장 완벽한 해결이 되겠...죠?

2) 프리믹스를 더베이퍼에서만 판다

일단 이 문제에 앞서 1번이 선결되어야 하는 부분인듯 싶습니다만

선결이 힘들어보이네요.

여튼 가정을 좀 해보자면

2-1) by w.w는 월터님의 고유 클론 레시피(말이 좀 이상하네요.) 이고 프랑스 사이트가 가져간거다.

이 경우 그 클론을 액상으로 만들고, 그 제품을 더베이퍼와 독점 판매 계약을 체결한걸로 봐도 문제가 없을까요?

저작권법이라든지 하는 부분에 대해서는 전혀 무지합니다만

만약 2-1번 가정이 사실이라면 더베이퍼의 독점판매는 저는 이해할만하다고 생각합니다.

-> 뭐 그 상표등록이라든가 그런것도 다 하셨다고 가정할게요.

근데 또 액상이랑 프리믹스는 다른문제인가...하는게 걸리기도 하고

원작이 버젓이 있는 클론인데 그걸 완제품으로 파는건 문제가 없나 싶기도 하고.

한가지 특이한점은 더베이퍼에서도 월터님 데이브레이크는 프리믹스로 판매하지 않네요.

dawn이라는 완제품으로 판매하는걸로 알고있습니다. 

(사먹어보진 않음)

2-2) by w.w는 그냥 붙인거고 사실은 프랑스 사이트에서 가져왔다.

이 경우도 사실 좀 애매한것같은데

'내가 가져오긴 했지만 내가 상표등록 먼저 했으니 니넨 팔지마'

라고 했을경우 어떤부분이 문제가 되나요?

저렇게 얘기했을때 

'아니 나는 프랑스 사이트에서 퍼온건데?? 니꺼 아닌데??'

이러면 어떻게될지 또 궁금하고

아니, 그것보다 애초에 '정품'의 '클론'에 '저작권'이 있나요?

그리고 전담 액상 레시피에도 저작권이 있나요?

법을 잘 몰라서 오히려 질문드립니다.;;;

여튼 몇몇분들의 입장과 마찬가지로

아닌건 아니라고 얘기하고 맞는건 맞다고 얘기하는게 옳지 않나 싶습니다.

궁금한건 이거 뭐냐고 물어볼 수 있어야 하는 것도 당연하구요.

다만 어느정도 납득은 갈만한 '증거'는 있어야겠죠.

전에 ㅇㅇ님께서 저격글 비슷하게 올리셨던게 기억나는데

링크랑 사진 몇개 놓고 아무 말씀도 안하셔서 이게 뭐하는글인가 궁금했던 기억이 납니다.

이거 줄테니까 님들 소설좀 써보세요...같은 느낌?

여러 댓글들도 달렸는데 아무말씀도 없으시더라구요.ㅎ.ㅎ

(닉네임을 쓸려다가 딱히 말해서 좋을일 없을것같아서 그냥 안쓸게요.)

아 물론

의견을 교환하는데 있어서

인신공격은 당연히 지양해야될 부분이구요.

제생각엔 애초에 이벺 유저들끼리 서로 헐뜯고 싸울 문제는 아닌것같아요.

프랑스 레시피 사이트 운영자분이 오시든가 월터님이 오시든가 해서 해명을 기다릴문제같습니다.

결론을 내리려고 쓴 글은 아니고

서로 기분 상하거나 싸우지들 마시고 젠틀하게 ㅎ.ㅎ 의견교환하셨으면 해서 

최대한 중립적으로 올려봤습니다.