◆Heaven Gifts◆ Bachelor 나노 탱크 -기둥없는(postless)덱- 나눔 컨테스트
페이지 정보
HeavenGifts 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 (14.*.36.239) 작성일 님이 2016년 04월 12일 17시 12분 에 작성하신 글입니다 1,370 읽음본문
안녕하세요
Heavengifts 입니다.
현재 진행 중인 UD Simba RTA 이벤트, 받고 한 이벤트 더 진행합니다~^^
최근 Eupro 사의 Bachelor RTA 탱크가 싱글 코일 빌딩의 유행의 주도했었지요.
하지만 탱크의 사이즈에 대한 여러 의견들이 분분했는데요.
곧 작은 사이즈의 ‘나노’ 버전이 출시되면 이 논란도 종결되었습니다.
새로운 Bachelor Nano 는 기존Ehpro Bachelor RTA 의 작은 사이즈 버전으로
Ehpro Bachelor RTA가 가지고 있었던 모든 장점들을 그대로 옮겨두었습니다.
기둥없는(postless) 싱글 코일 덱은 어떤 초보 베이퍼라도 손쉽게 코일 빌딩을 할 수 있으며
두 개의 조절 가능한 airflow 슬롯은 폐호흡과 입호흡 모두를 지원합니다.
게다가 편리한 상부 액상 주입식 구조와 누수 방지 디자인, 액상 흐름 조절 시스템,
그리고 기존의 Bachelor 모델과 교체 사용할 수 있는 premade ORC 코일을 모두 겸비한 Bachelor Nano는
코일 빌딩 베이퍼들의 머스트 바이(Must-buy)아이템입니다
Bachelor Nano에 대한 정보는 아래 링크를 참고해주세요
http://www.heavengifts.com/Ehpro-Bachelor-Nano-RTA-Tank.html
▶ 이번 이벤트에서 저희는 총 2개의 Bachelor nano 탱크를 나눔합니다.
▶ 참여방법:
댓글에 아래 질문에 대한 답을 달아주세요.
(총 세가지 질문이 있고, 따라서 각자 다른 댓글로 답을 달아주시면
세 번 참여하신 것으로 카운트 됩니다)
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등)
코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요?
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
▶ 주의:
1. (세가지 질문으로) 총 세 번의 참여기회가 있으시고 답변은 각 다른 댓글로 달아주세요.
댓글 수가 세 개를 초과하지 않도록 주의해주세요.
2. 컨테스트는 2016년 04월 19일에 종료합니다 (당첨자는 20일에 발표합니다)
3. 당첨자는 random.org를 통해 랜덤으로 추첨합니다
4. 본 컨테스트는 최소 40명 이상 참여 시 진행 가능합니다
--------------------------------
이 외에도 www.heavengifts.com에서도 따로 Bachelor-Nano 이벤트 진행하고 있으니 많은 참여 부탁드립니다.
http://www.heavengifts.com/article/Win-Ehpro-Bachelor-Nano-Giveaway_366.html
추천 0
댓글 256건
게륵님의 댓글
|
|
1번 답변입니다 버티컬 스타일의 기성코일을 사용하고있습니다 탱크류 리빌드는 해본적 없습니다 번거롭기도 하고 솜 양 조절 실패로 누수도 걱정되구요 |
안재술님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 지금 기성코일로 1.8 코튼빌? 이랑 0.5, 0.25 듀얼코일을 쓰는중입니다 아직 코일빌딩의 경험은 없습니다. 지금 상황이 바뻐서 못하는 거구요 상황이 호전되면 리빌드에 필요한 제품들을 구매해서 해보고싶어요. 리빌딩에대해 공부중이고 기대중입니다. 그 첫 리빌딩을 Bachelor 나노 탱크로 해보고 싶어서 지원해봐요! |
게륵님의 댓글
|
|
2번 답변입니다 bachelor 자체가 리빌드도 쉬워보이고 맛표현도 좋은 무화기로 알고있는데 유일한 단점이 커서 휴대성이 떨어진다는 점이었습니다 bachelor nano는 이러한 단점을 커버할 수 있는 무화기인것 같습니다 |
solza님의 댓글
|
|
이벤트 참여합니다.
1.니켈 26게이지 온도 조절 쓰다가 이제는 칸탈로 돌아갈생갑니다. 칸탈 24게이지 싱글이나 26게이지 트위스트로 쓰고있고 3미리 0.5옴 정도로 리빌드합니다. |
안재술님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
나노가 나오기전 독거남으로 유명한 무화기였는데요. 제가 상황이 호전되었을때 해보고 싶은 무화기가 독거남,카라플,카미삼 이였어여 처음 해도 쉽게 접할 수 있는 리빌드라고 들었거든요 |
게륵님의 댓글
|
|
3번 답변입니다 누수에 대한 이야기가 있던데 눕혔을때도 누수가 되지 않도록 개선되었으면 좋겠습니다! |
8월님의 댓글
|
|
1. 칸탈 26게이지 트위스트 3mm 7바퀴 듀얼 쓰고 있습니다. 특이한건지 모르겠지만 입문부터 지금까지 코일 빌드만 했고 기성코일을 써본적이 없습니다. |
무명님의 댓글
|
|
1. 트위스트 클랩튼을 빌딩해서 사용중입니다.
코튼에 닿는 면적을 넓혀서 풍부한 베이핑을 하기위해서 귀찮더라도 시간날때마다 틈틈히 만듭니다. |
안재술님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
아직 써보질 안아서 정확히는 모르겠지만 나노는 분명 휴대성은 무조건 좋아졌을거구요 그리고 제가 검색했을때 물론 리빌드를 못해서 안산것도 있지만, 누수이야기가 빠지질 안더군요 그래서 누수문제가 고쳐젔으면 하는 마음입니다. |
dddbbb7님의 댓글
|
|
1. 쉽게 만들 수 있는 트위스트를 사용하고있어요!
작은 드릴로도 손쉽게 뚝딱 만드는 재미도있습니당 ^^ |
무명님의 댓글
|
|
2. 미니미하면서 작은 싱글빌드 무화기를 찾고있었습니다.
Bachelor는 길이가 길어서 보류하던중 Bachelor Nano가 나왔네요 !!! 길이가 작아져서 여름에 간편하게 들고다닐 수 있는 휴대성을 높일 수 있어 마음에 듭니다 ^^ |
8월님의 댓글
|
|
2. 전작이 싱글빌드 무화기 중에 평이 굉장히 좋았지만 길이가 좀 길어서 미니미한 디자인을 선호하는 사람들에겐 어필이 힘들었던것 같습니다. 일단 빌드도 쉽고 맛표현도 좋다고 하고 컴팩트한 사이즈까지 갖춰진 나노버전 매력적이네요. |
solza님의 댓글
|
|
2.리빌드시 누수 막는 구조와 액상 주입방식이 마음에 듭니다. 그리고 솜을 침니 안쪽에 내리는게 아니고 일자형으로 리빌드하는게 마음에 드네요 |
절므니님의 댓글
|
|
1. 24,26,28게이지 칸탈 싱글로만 몇번하였으나... 코일 만들어서 위치에 맞게끔 꺽던지.. 나사에 감던지 하는 방식이 마음에 들지 않아현재는.. 기성만 사용합니다. |
dddbbb7님의 댓글
|
|
2. 곧 가벼운 옷차림의 계절이 다가오는데 사이즈가 작아져서 마음에 들어요^^
싱글 무화기라 입에 물고 다니지만 않는다면 액상소모도 듀얼보다 적구요 ! 부담없이 외출시 휴대하기에 좋을 것 같아요 ~ |
절므니님의 댓글
|
|
2. 리빌드 한 코일의 다리를 구부리거나 나사에 안감고 일자인 상태에서 위치만 맞게 자른 후 꼽고 잠그는 방식이 마음에 드네요
AND 액상주입방식~ 저방식 은근 편하더라구요 |
solza님의 댓글
|
|
3.하부파츠에 고정시키는게 육각볼트인거 같은데 이건 리빌드할때 상당히 불편합니다. 드라이버도 일자,십자인 일체형 드라이버 하나만 쓰도록 하는 방법이 좋을거 같습니다. |
아쉬움님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 네..칸탈 24게이지 3mm 0.3~0.5옴 듀얼을 주로 사용합니다. |
브로닉님의 댓글
|
|
1.칸탈 24.26,28게이지를 주로 사용합니다. 종종 시판되는 클랩튼도 사용합니다. |
아쉬움님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
리빌드의 편의성 ,상부주입과 디자인이 먼저 맘에 드네요. |
무명님의 댓글
|
|
3. 이왕 Nano 출시를 했으니 휴대성을 더 강조하기위해 길이를 조금 더 줄이기 위해 탑캡을 슬라이딩형식으로 하면 어떨까합니다.
빌드덱에 육각나사를 십자나사로 바뀌면 더 좋을 것 같구요. |
아쉬움님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
코일 고정 나사를 +로 적용했으면 합니다. |
다귀찮아님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 28더블 32와 26 32클랩톤 코일 2.5가이드봉을 주로 이용합니다. 더불어 26게이지와 24게이지 칸탈을 이용합니다. 코일빌딩은 전자담배 입문시부터 해왔으며 가성비가 좋기 때문입니다. |
브로닉님의 댓글
|
|
2.상부주입과 작은 사이즈가 마음에 듭니다.
리빌드의 편의성도 좋아 보입니다. |
dddbbb7님의 댓글
|
|
3. 빌드덱에 육각나사 너무 불편합니다... 십자나 일자나사로 바뀌었으면 좋겠어요! 그리고 마이너파츠도 스테인레스재질로 바뀌었으면 좋겠어요~ |
다귀찮아님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
기존 배첼러의 장점은 살리면서 작은 크기와 입호흡도 가능하게 만드는 파츠 구성이 매우 마음에 듭니다. |
8월님의 댓글
|
|
3. 최근 나오는 무화기들은 대부분 편한 상부주입, 액상유입차단 기능은 기본으로 적용하고 출시되는것 같습니다. 베첼러 나노 역시 그 부분에서 충실한듯 하고요. 아직 써보지 못했지만 크게 아쉬운 부분은 없을것 같습니다. 요즘 획기적인 리빌드 스타일의 무화기들이 종종 나오는것 같은데 아직까지 미흡한 부분이 많은것 같습니다. 안정적인 성능의 세라믹 코일이나 코일없이 빌드할수 있는 무화기가 나왔으면 좋겠네요. |
다귀찮아님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
코일을 끼우는 홀이 좀 작은것 같습니다. 간편하게 리빌드 할 수 있는 장점은 있으나 클랩톤 코일은 들어가지가 않습니다. 다양한 코일을 이용하기 어려운 점이 아쉽습니다. |
절므니님의 댓글
|
|
3. 누수만 확실히 막아준다면 최고죠~~ |
HanSolo님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요
->22게이지 칸탈 3mm지름 듀얼코일 0.2옴 |
HanSolo님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
-> 입호흡,폐호흡,작은사이즈 |
HanSolo님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
->에어홀조절구가 해체가능하게 만들어줬으면해요 |
Eundan님의 댓글
|
|
1. 칸탈 24, 26게이지로 0.5 전후로 리빌드합니다. |
Eundan님의 댓글
|
|
2. 사이즈가 아담하고 리빌딩이 쉬운 싱글인게 맘에 듭니다. |
Eundan님의 댓글
|
|
3. 코일을 고정하는 나사가 육각렌치가 아니라 십자 드라이버로 풀고 조일 수 있는 나사면 좋겠네요. |
브로닉님의 댓글
|
|
3.누수문제와 고정나사가 육각이라는 점이 개선되었으면 좋겠습니다. |
dattko님의 댓글
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 사실 그때그때 다릅니다... 여러가지 무화기를 사용하다보니, 버티컬로 할때도 있고 더블로 해볼때도 있고 그냥 싱글로 감을때도 있고... 일단 칸탈사용시엔 가장 편하게 쓸때는.. 입호흡시 28게이지 2.5mm 5바퀴 or 26게이지 2.5mm 7바퀴 or 28게이지 페러렐 2.5mm 10바퀴 정도 사용합니다. 르마나 르제피르 사용시엔 버티컬이 오히려 더 쉬운느낌이라 28게이지 2.5mm 5바퀴 버티컬로 사용합니다 폐호흡시 정말 그때 기분따라 다른데요.. 24게이지 2.5mm 7바퀴 or 클랩튼 26*32 2.5mm 6바퀴정도 사용합니다. 그때 기분따라 에일리언, 트위스트 등등 여러가지 시도해볼때가 있습니다. |
dattko님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
제가 입호흡 애호가라.. 입호흡킷이 정말 마음에 듭니다. 원래 기존의 독거남을 보고 입호흡으로도 사용해볼만 히겠다.. 싶어서 구매했었는데요, 태생이 폐호흡기라.. 생각보다 별로더라구요. 그래서 구매한지 하루만에 봉인하고 방출할까 말까 고민중입니다... 나노의 입호흡킷을 보고 이걸 구매해야하나.. 고민중입니다. 사실 원래 독거남을 구입한 이유중에 하나가 엔비22에 정말 딱 맞는다는것 때문이었거든요.. 나노는 체결은 되지만 독거남처럼 액상유입구 사이즈가 꼭 맞아 액상주입시 정밀 편한데.. 나노는 그렇지 않아 고민입니다. 리뷰같은거 보고 정말 좋다하면 구입해서 클미플이나 디투나 다른 기기에 끼우겠지만.. 아직 고민이긴 하네요 |
dattko님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
일반 독거남 사이즈에 입호흡킷까지 있었으면 합니다. |
쉬리님의 댓글
|
|
1. 칸탈A1 노멀코일링으로 28게이지 2mm 가이드 7~8바퀴, 24게이지 3mm가이드 7~8바퀴 정도의 세팅으로 주로 사용하고있습니다. 프리메이드 코일보단 저렴한 이유로 직접 코일링해서 사용하고있습니다. |
쉬리님의 댓글
|
|
2. 배철러 무화기의 장점은 첫째, 코일을 미리 만들어 둔 채 사용하기 용이합니다. 코일 다리의 길이를 조정해놓으면 보관이 편하기때문이죠. 둘째, 리빌드가 간편합니다. 포스트에 코일을 고정하고, 다리를 끊어내는 과정없이, 코일만 미리 만들어둔다면 드라이버 하나만으로 쉽게 빌드가 가능하죠. 셋째, 포스트가 없음으로 인해서 무화의 흐름이 방해되지 않고 챔버내부의 공간을 효과적으로 사용할 수 있습니다. 넷째, 기존 배첼러에서 길이가 줄어들면서 휴대가 용이해지고 짧아진 침니로 인해 맛의 직관성이 높아졌을거라 생각합니다. |
쉬리님의 댓글
|
|
3. 일단은 디자인이 조금 개선되었으면 합니다. 최근의 양산형 무화기는 천편일률적인 디자인이 많고 독특한 개성이 없습니다. 배철러 나노도 약간의 포인트는 있으나 이런 식상한 디자인을 벗어나진 못했습니다. 특히나 탑캡의 음각으로 각인된 이름은 디자인을 해치는 요인 중 하나라고 생각됩니다. |
qwc123님의 댓글
|
|
1. 칸탈 26게이지 2.5mm로 8바퀴로 감아서 사용하고있습니다 라이트닝 칸탈선이 100피트가 있어서 주로 사용합니다 |
qwc123님의 댓글
|
|
2.베첼러를 사용해본적은없지만 진한 맛표현과 빡빡한 흡입감이라는 평가때문에 사고싶은 의향은 있었습니다만 높이가 생각보다 높아서 고민하고있던 와중에 베첼러 나노가 나와서 높이 리빌드 맛표현 세가지 다 만족시킬수있는 제품이라생각합니다 |
qwc123님의 댓글
|
|
3.높이가 낮아진건 좋지만 액상저장 공간이 2ml에서 조금더 늘어날수있다면 좋을것같습니다 |
Muthebell님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
칸탈 26게이지 24게이지 클랩튼코일 트위스트코일 사용하고있습니다 |
Muthebell님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
기존 베첼러와 병행사용가능과 포스트가 없는게 제일 마음에 듭니다! |
Muthebell님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
일단 디자인은 조금 바뀌었으면 좋겠습니다. 거의 비슷한 디자인의 무화기들이 넘쳐납니다 그리고 저는 보통 3.5ml에서 5ml가량의 무화기들을 사용하는데 2ml는 너무적다고 생각됩니다. |
쏙독새님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 리빌딩을 따로 하지는 않습니다. 왜냐하면 초보자에겐 너무 어렵기 때문입니다. |
쏙독새님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
리빌드가 동영상만으로 봐도 매우 편해보이는게 무척 마음에 듭니다. |
쏙독새님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
누수부분만 고쳐진다면, 누구나 사용하는 대세 기기가 될 것 같습니다. |
끊어야산당님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? --------보통 3mm 26게이지페러렐이나 26/32 클랩톤으로 감고있습니다. |
끊어야산당님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
------작은크키와 포스트리스가 마음에 듭니다 |
끊어야산당님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
----리빌드에 따라 누수가 약간 있는듯하여 솜 다지는 방식을 좀 바꾸고 상부 주입도 크리우스 같은 상부지만 옆구리 주입정도로 바꾸면 좋겠습니다.그리고 듀얼용이 나왔으면 합니다. |
streamline님의 댓글
|
|
현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
ti 28게이지, 여러게이지의 칸탈, ni 26게이지 사용하고 있습니다. 조로 2.5미리 가이드 선호합니다. |
streamline님의 댓글
|
|
Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
독거남이 니노로 나왔다는데 당연 사이즈이지 밀입니다! 원래 작은 무화기 추구해서 슬슬 불어오는 나노 바람이 굉장히 기분 좋습니다. |
streamline님의 댓글
|
|
만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
리빌드 공간에 비해서 공간차지가 심한 침니구조 때문에 적어진 액상저장량 감소요. bachelor가 피해갈 수 없는 누수요. 에어홀 구조가 개인적으로 마음에 안듭니다.(갠취) |
캡틴코리아님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
316L, 22awg, 2.5mm지름, 8바퀴로 즐긴지 꽤 오래되었네요^^ |
캡틴코리아님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
편한 포스트리스 빌드 그리고 크기 |
캡틴코리아님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
액상이 너무 적게 들어가는 것 같습니다. 나중에 미니 버전이나 추가 경통이랑 파츠 같은게 나왔으면 좋겠네요. |
죄임쓰님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
-> 이것 저것 다 써봤지만 역시 칸탈26게이지가 최고 입니다 ㅎ |
죄임쓰님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
-> 쉬운 리빌드, 준수한 맛표현 |
쪽빛내음님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 리빌드형 무화기를 사용 중이며, 주 사용 선재는 칸탈 26~28 게이지, 코일 직경은 2~3 mm, 스페이싱 이나 마이크로 스타일 안 가리는 편에 패러렐 또는 트위스트도 사용하긴 하지만 주로 싱글 스페이싱으로 사용합니다. |
쪽빛내음님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
입호흡 키트가 있다는 점이 마음에 듭니다. |
쪽빛내음님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
일부 유저들이 호소하는 누수와 코일의 발열에 대한 문제가 해결되기를 바랍니다. |
잉모탈님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 주로 카라플 및 드리퍼를 사용합니다. 24~28게이지 칸탈, 26게이지 스테인리스, 28X2, 32 클랩튼 와이어, 28,30게이지 니켈을 주로 사용하며 거의 대부분 리빌드를 합니다. 일반 코일 덱은 가진게 노틸러스 미니 클론뿐이로군요. |
죄임쓰님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
-> 다양한 컬러, 기존 배첼러와 나노의 호환 키트 |
잉모탈님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
원본 배첼러의 단점인 긴 길이가 작아져서 좋습니다. 배첼러가 맛이 좋다고 들었는데, 그 맛 그대로 길이가 작아진게 가장 맘에 들며, 별도의 입호흡 킷이 존재하는 부분도 맘에 듭니다. |
잉모탈님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
배첼러->배첼러 나노간의 전환 부품과 리빌드시 솜 양에 상당히 민감하니 쉽게 챔버 누수를 잡을 수 있는 챔버 유입구의 간소화 등이 필요치 않을까 싶습니다. 듀얼빌드덱도 나오면 좋을 듯 하구요. |
vapemon님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 니크롬/칸탈 클랩튼 메인으로 사용합니다. SS 클랩튼 사용 고려중이고요 |
vapemon님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
작은 탱크는 언제나 환영입니다 |
vapemon님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
사용해봐야겠지만 누수가 있다면 안되겠죠 |
효발이님의 댓글
|
|
1. 칸탈 트위스트 페레럴 듀얼 싱글로 칸탈 24.26.28만 사용중입니다 |
효발이님의 댓글
|
|
2. 베첼러의 장점을 그대로 작은사이즈로 만든게 맘에 듭니다 |
효발이님의 댓글
|
|
3.베첼러의 악세사리류가 다양하게 나왔으면 하고 누수이슈가 많은데 누수가 개선됐으면 합니다 다양한색깔도요 |
신림살아요님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) SS316, 2.5mm, 듀얼 0.3옴 사용중 |
신림살아요님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
소문이 너무 자자해서 꼭 사용해보고 싶었는데 너무 커서 고민중이였습니다. 나노버전이 나온다는소식을듣고 너무 기대중입니다. 리빌드하기가 초보에게도 쉬우며 상부주입에 맛까지좋으니... 나무랄것이 없는거 같습니다. |
신림살아요님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
아직 사용해보진 않아서 단점은 잘 모르겠지만 색있는 경통을 구할수 없는데 별매를 했으면 좋겠습니다. 그리고 입호흡전환용 액세서리킷을 따로 파는걸로 아는데 같이 동봉되어있음 좋겠습니다.. |
제리코11님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
라이트닝 칸탈 26 쓰고있습니다 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 있습니다 독거남이 제일 쉬워요 |
제리코11님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
기존 독거남은 크기가 무식하게 커서 부담스러웠는데 나노버전은 크기가 적당해 마음에 듭니다 |
제리코11님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
독거남 나노에서 입호흡용 킷이 따로 나오는데 이걸 아예 부착하고 나사같은것으로 조절할 수 있게 나오면 아주 좋을거 같아요 폐호흡도 하고 입호흡도 하고 |
boiller님의 댓글
|
|
3번: 현재 입호흡킷 구성이 나사 2개+ 드립팁+ 렌치 구성인데 사실 드립팁, 렌치 이런건 중복이라 생각되구요.
저는 독거남 과 나노 둘다 삿습니다. 구성품 똑같더군요 경통 크기만 다르고요... 그냥 입호흡 나사 정도만 기본 구성품에 추가 해 주셨더라면 동네방네 소문내고 다녔을겁니다^^ 그리고, 기본 드립팁 재질이 좀 별로다 이정도고... 앞으론 악세서리 킷트 하나로 크기는 물론 입폐호흡 까지 통합되는 것이 나왔으면 하는 욕심 입니다! |
까도남님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 독거남이 주력이쥬... 칸탈과 ss316을 사용합니다 |
까도남님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
기존 독거남 유저입니다. 해외 들고나갈 사이즈라 맘에 듭니다... |
까도남님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
드립팁이 뽕팁같은 재질이면 좋겠습니다~!!! 더 앞서 나가서... 코일부분이 영구적이고 솜만 갈아끼는 형식이면 더 좋습니다~!!! |
디셉트님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? -칸탈 A1 , 26게이지 , 28게이지 주로 사용합니다. 28게이지는 주로 트위스트로 사용하죠. |
디셉트님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
- 우선 기둥이 없는 코일방식이 마음에 듭니다. 초보땐 기둥방식에 마무리를 잘 못해서 옴 널뛰기를 심하게 겪어 고생했습니다, 그리고 무화기 사이즈 때문에 휴대시 불편한데 바첼로 나노는 사이즈가 작아져 들고다니기 좋을꺼같네요, 그리고 입호흡/폐호흡 두가지다 만족할 수 있다니 더 좋네요. |
디셉트님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
-역시 저도 독거남 유저들의 공통적인 불만사항과 같이 드립팁이 개선됬으면 하구요, 세라믹과 같은 새로운 코일 도입도 괜찮을것같네요(다만 좀 튼튼하게..기존 세라믹코일 제품들은 코일이 너무 잘 부서진다는 의견이 많아서..) |
훌이님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
24게이지/ 2.5파이/ 7바퀴 싱글. 혹은 듀얼 셋팅 |
훌이님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
스냅형식으로 액상주입 가능한 것. 쥬스채널 잠금기능 싱글 빌드의 구조 |
훌이님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
침니 꼬깔부분을 좁게하여 0.5ml~1ml 용량증가 |
변기통님의 댓글
|
|
1. 답변
칸탈선 26 28게이지 싱글 리빌드 하고있습니다. 클랩튼은 아직....그정도 경지에 오르지 못하여 ㅠㅜ |
변기통님의 댓글
|
|
2. 답변
상부주입방식과 더불어 간단하게 열리는 상부구조 파란오링과 스댕의 조합으로 이쁨..스댕성애자로서 디자인과 색감이 맘에 듭니다. |
베라님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
칸탈와이어를 쓰며 패러렐빌드를 주로 사용합니다. 배첼러 사용할때 24-28게이지 빌드를 좋게 사용해서 나노를 받게된다면 26-30 패러렐 빌드 사용할려고해요 코일 2.5mm or 3mm 에 대부분 6바퀴~8바퀴 사이로 감아서 사용합니다 |
변기통님의 댓글
|
|
3. 답변
사용해보질 않아서 개선점을 말씀드리긴 그렇지만.. 나노버젼은 폐호흡 상품인데 입호흡 킷을 더해 중복되는건 빼고 한꺼번에 파시는것도 좋을듯합니다. 또한 오링 빨간색 들어가면 이쁠듯한데....따로 나오겠죠?ㅎㄹ |
베라님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
지금 배첼러를 사용중인데 나노는 Mouth Lung vaping 이 가능하다고 하여 그 부분이 마음에 듭니다 ㅎ |
베라님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
배첼러 사용할때 패러렐 빌드를 주로 이용하는데 22-26 게이지 패러렐 빌드할때 나사홀이 좁아서 들어가지가 않아요 약간의 사이즈만 더 늘어났으면 좋겠습니다. 나노랑 기존 배첼러 액상 용량을 조절할수있게 추가침니와 경통을 이용해도 좋을것 같아요. |
AKvape님의 댓글
|
|
1.저저항은 잘사용하지않아 26,28 게이지 칸탈싱글빌드 또는트위스트 사용합니다 |
AKvape님의 댓글
|
|
2. 저는 싱글빌드만 선호합니다 그래서 서브탱크미니를많이사용하는데 맛표현이좀 뒤떨어진다죠 그래서 베첼러를 구매하려햇으나 사이즈때문에 구매하지않앗는데 나노는 사이즈도 휴대하기좋아져서 싱글에 작고 좋은맛표현 이세가지가 제일맘에드네요ㅎ |
AKvape님의 댓글
|
|
3.누수는 어떤무화기건 누수가있다면전 손이안갑니다..
누수가없도록 개선되면 좋겟습니다! |
균뎅님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 22~28게이 사용중입니다 싱글코일 듀얼코일 보통 0.3~1.2옴 입호흡 폐호흡 둘다 하고 있조. 온도조절은 사용하지 않고 칸탈로만요. |
균뎅님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
우선 리모2 이후에 싱글빌드 폐호흡 무화기는 딱히 기억에 남는 재품이 없었던걸로 기억하는데 독거남이 나왔고 꽤나 인기가 좋았던 걸로 생각되요. 거기에서 사이즈를 축소시킨 개선버전이 나온 부분이 맘에 드네요 |
균뎅님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
개선된 버전이라기 보다는 옷이 얇아지는 여름을 대비(?)해서 더 미니미한 사이즈로 나노가 둘레 23mm로 나온것으로 봣는데 19mm짜리로 나오는것도 나쁘지 않다고 생각해요. 이고원같은거에 편하게 들고다닐수 있게요. 그리고 종종 누수나 탄맛에 대한 얘기가 나오는데 그런 부분도 개선되면 좋겠조 |
꼬미님의 댓글
|
|
1. 현재 코일은 1.2옴 or 0.6~0.7옴
스페이싱 코일 / 페러럴 코일 셋팅 주로 입호흡과 빡빡한 폐호흡을 즐기는 편입니다 |
꼬미님의 댓글
|
|
2. 가장 마음에 들었던건 사이즈가 줄어든 것.
워낙 큰 사이즈의 무화기를 싫어해서 성능이 좋다하는 무화기라도 사이즈가 크면 바로 포기 바첼러나노는 크기와 무화기의 구조가 마음에 들었습니다 |
꼬미님의 댓글
|
|
3. 아직 써보질 못해서 잘은 모르겠지만
누수의 이야기가 많이 나오는데 누수개선, 여름철 대비 사이즈(외경) 축소가 개인적으로 좋을 것 같네여 |
홍삼님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
현재는 기성 니켈코일0.2를 사용하고 있습니다 리빌딩을 하지 않는 이유는 리빌딩 무화기가 없기 때문입니다.. 현재 칸탈 1옴 리빌딩 무화기부터 서서히 익혀나가고 있습니다 |
홍삼님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
간편한 리빌딩!! 적은 누수!! 무엇보다 배챌로는 조금 큰감이 있었는데 작아졌는데도 위 두가지 특징을 잡은 것이 가장 마음에 듭니다 |
홍삼님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
굉장히 주관적인 것인데 제 생각에는 배챌로는 정말 많이 사랑받고 있다고생각합니다 그 이유는 잘 만들어졌기 때문이겠죠? 배챌로도 이쁘게 튜닝할 수 있는 여러가지 파트라든지 색상이 다양했으면 좋겠습니다. |
몽돌잉님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
28게이지 칸탈, 28게이지 니켈, 그리고 클랩톤 기성제품을 26,28 니켈 칸탈 보유중입니다. 리빌드는 르제피르, 로얄헌터, 독거남 사용중이네요 |
몽돌잉님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
입호흡을 제대로 느껴보고싶은부분도있지만 누수가 없는게... 누수가 제일 짜증나요 .. |
몽돌잉님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
배첼로를 써본적은 없어서 모르겠지만.. 남자라면 몬스터 사이즈로 나와줘도 좋을거같습니다.. 헥사정도로.. 특이한 취미를 가진 사람들을 위해..! |
luckyguy님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) -보통 입호흡은 칸탈 28게이지 2.5미리 6바퀴 로 리빌드하고 폐호흡은 무화기에 따라 다르지만 보통 칸탈로 0.5옴에 맞춰서 리빌드 합니다 |
luckyguy님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
-일단 기존 베첼러 대비 줄어든 크기와 입호흡과 폐호흡을 모두 사용하는 유저로써 둘다 가능하다는 점이 가장 맘에 드네요 |
luckyguy님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
-버티컬 빌드덱으로 나오면 참 좋을것 같네요 |
별별님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
현재 28게이지 칸탈 페러렐 3mm, 26게이지+리본칸탈 클랩튼(UD) 사용중입니다. 아무런 작업을 가하지 않은 코일보단 트위스트, 클랩튼 와이어가 훨씬 좋다고 느끼고 있습니다. 트위스트를 직접 말아본 적이 있는데, 너무 번거로워서 그냥 구입해서 사용하기로 하였습니다. |
별별님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
기존 성능 그대로 유지하고 크기만 줄였다는 것이 상당히 매력적으로 느껴집니다. |
별별님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
듀얼 코일 지원이 가능해졌으면 좋겠네요. |
하얀달빛님의 댓글
|
|
1. 24,26,26칸탈을 주로 사용하며 서브로 클랩톤!! |
하얀달빛님의 댓글
|
|
2. 역시나 기존 길쭉했던 길이가 짧아진게 가장 큰 매력이죠 |
하얀달빛님의 댓글
|
|
3.첫번째로 더 짧아졌으면하고 두번째로 듀얼로 업그레이드됐으면하네요 |
토레방님의 댓글
|
|
1. 칸탈 24, 26게이지를 주로 사용합니다. |
토레방님의 댓글
|
|
2. 기존 베칠러를 보유중인데 역시 짧아진 길이가 매력적이네요. |
토레방님의 댓글
|
|
3. 기존 유저를 위한 나노킷이 절실합니다. 아무래도 같은 무화기를 두개 구입하는 중복투자는 꺼려지네요. |
심쿵님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
칸탈을 주로 사용합니다. 입호흡을 하기 때문에 0.8~1옴대를 주로 이용하고 2.0~2.5mm로 빌드합니다. |
KRIS님의 댓글
|
|
1. 칸탈 24게이지, 3미리와 싱글과 26게이지 2.5미리 듀얼 씁니더. |
심쿵님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
짧아진 길이, 입호흡 나사의 추가, 리빌드의 용이성이 참 맘에 듭니다. 모양과 방식은 맘에 들었지만 폐호흡용이라 주저하던 차였거든요. |
KRIS님의 댓글
|
|
2. 아무래도 컴팩트한 사이즈이겠네요. 근데 2ml는 좀 너무 작다 싶은감이 있네요. |
KRIS님의 댓글
|
|
3. 육각말고 십자 나사를 사용하는 방안과 용량을 3.5미리로 상향하면 완벽할 것 같습니다. |
심쿵님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
입호흡킷이 아예 구성되어서 나오면 좋겠습니다~ |
말보로맨님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
주로 사용하는 코일은 칸탈 26게이지 2.5미리, 칸탈 28게이지 2.5미리 그리고 클랩튼 2.5미리 코일로 리빌드 해서 사용하고 있습니다. |
회색구름님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
칸탈 24,26,28게이지 2,2.5,3미리 싱글,듀얼로 사용중입니다. |
말보로맨님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
리빌드 편의성 및 액상주입 방식 등이 맘에 들어서 Bachelor를 구입했었지만 크기가 너무 큰거 같아서 중고로 판매했습니다. 많은 장점이 있음에도 불구하고 다소 큰 크기 때문에 맘에 안들었던 Bachelor의 크기를 줄인 Bachelor Nano가 출시되서 맘에 듭니다. |
말보로맨님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
코일 고정하는 나사가 육각나사인건 불만 없습니다. 개인적으로 육각나사가 나사 조이고 풀고 하기 더 안전하다고 생각합니다. 하지만 나사 크기가 너무 작아서 불편하더군요. 나사 크기가 조금더 컸으면 좋겠습니다. |
배프님의 댓글
|
|
1. 칸탈 28 게이지로 1.0 전후로 리빌드합니다. |
배프님의 댓글
|
|
2. 사이즈가 아담하고 리빌딩이 쉬운 싱글인게 맘에 듭니다. |
배프님의 댓글
|
|
3. 코일을 고정하는 나사가 육각렌치가 아니라 십자 드라이버로 풀고 조일 수 있는 나사면 좋겠네요. |
데프톤즈님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
-칸탈 26,28게이지 2,25미리 1옴 전후로 리빌드 합니다. |
데프톤즈님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
휴대성을 강조한 작아진 사이즈와 페호흡과 입호흡이 모두 지원된다는 점이 맘에 드네요. |
데프톤즈님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
개인적으론 검은 색상도 지원 했으면 합니다. |
불도저님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
24,28게이지 2.5mm 24 - 0.2~0.3옴 28 - 0.8~1.0 옴 씁니다 |
불도저님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
작아진 모습이 맘에듭니다 |
불도저님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
듀얼빌드 가능했으면 좋겠습니다 |
그린비님의 댓글
|
|
1.22 게이지 부터~ 28 게이지 까지, 그리고 클랩톤,트위스트,페러럴 싱글 및 듀얼 스타일로 사용 하고 있으며,
사용하는 무화기 스타일에 맞게 고옴에서 저옴까지 다양하고 사용하고 있습니다. |
그린비님의 댓글
|
|
2.많은 유져들이 만족해 하던 Bachelor가 휴대성 좋게 Nano버젼으로 나와 맘에듭니다. |
그린비님의 댓글
|
|
3.다른건 다 괜찮은데 누수는 개선이 되었으면 좋겠네요. |
쉬우리에님의 댓글
|
|
1번. TFV4 기성 코일 (TF-Q4)을 사용합니다.
한번 리빌드 해보았으나, 누수 및 귀차니즘으로 기성 코일을 구매해서 사용 중입니다. |
쉬우리에님의 댓글
|
|
2번. 일단 휴대성과 디자인이 제일 맘에 듭니다.
그리고, 무시하지 못하는 것이 쉬워보이는 리빌드가 장점이라고 생각합니다. |
쉬우리에님의 댓글
|
|
3번.
- 코일 잠금 나사 머리가 일반 십자 드라이버로 돌릴 수 있었으면 합니다. - 탑캡의 회전형 오픈이 사용하다 보면 헐거워져서, 장점인 휴대 중 누수가 발생할 까 걱정됩니다. 이중 잠금 장치가 있었으면 합니다. - 휴대중 드립팁을 보호할 수 있는 뚜껑 같은 액세서리를 기본 장착할 수 있으면 어떨 까 생각합니다. 뚜겅에 줄을 달고, 상부 탑캡 귀퉁이에 살짝 구멍을 내어 실을 꿸 수 있도록 하는 것도 괜찮을 듯 합니다. 사실 2번째와 3번째는 실리콘링을 이용해서 어느 정도 해결 가능하니, 바첼로 일체감을 주는 액세서리로 제공하는 것도 좋을 듯 합니다. |
임준필님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
니켈 24, 칸탈 26,28 0.5에서 1.0 옴대 리빌드 하고있습니다 |
임준필님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
휴대성좋게 나노 사이즈로나온점 그리고 빌드가 쉬운점 |
임준필님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
버티컬도 가능하게 덱이 나왔으면 좋앗겠습니다. 그리고 듀얼빌드가 가능했으면 좋겠습니다 |
디오사장님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
칸탈 26게이지 듀얼 0.3옴, 니켈 28게이지 싱글 0.15옴. |
디오사장님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
아주 뛰어난 리빌드 편의성. |
디오사장님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
나노가 작고 좋은데 용량이 너무 작습니다. 용량을 더 키운 버전을 만들면 좋겠습니다. |
Resso님의 댓글
|
|
1. 니켈 코일로 리빌드해서 사용하고 있습니다. |
Resso님의 댓글
|
|
2. 작은 사이즈가 마음에 듭니다. |
Resso님의 댓글
|
|
3. 누수가 일어나지 않는 제품이면 좋겠습니다. |
엉아야님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 답면: ss316L, 3mm, 28.26게이지 트위스트, 드릴로 만듬 ㅋ |
엉아야님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
매우 쉬운 빌드와 전에 크기에대한 단점 해소~ |
엉아야님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
첫번쨰로 디자인~ 좀더 쌈빡하게 ~ 지금나노는 먼가 좀 어색하네요 두번째로 버티컬 빌드도 가능한 베이스도 출시 해주었으면 하고 세번째는 상부 주입방식에대한 변경 회전 오픈형이라 탑캡쪽에 락링을 끼지 안고 다니면 혹시나 열려서 액상이 세는 불쌍사가 발생할수 있을꺼 같음 |
독설가99님의 댓글
|
|
1. 28게이지 니켈, 스페이싱 |
독설가99님의 댓글
|
|
2. 쉬운 리빌드, 상부주입 등의 장점을 계승하면서 줄어든 크기 |
독설가99님의 댓글
|
|
3. 여분 육각드라이버가 필요합니다. 잃어버리면 어떻게 할 수가 없네요. |
kokugakuin님의 댓글
|
|
1.재질SS316L,지름35mm,듀얼버티컬 |
kokugakuin님의 댓글
|
|
2.디자인 |
kokugakuin님의 댓글
|
|
3.Bachelor Micro |
그루브즈님의 댓글
|
|
1. 24게이지 3미리 7바퀴 듀얼 혹은 26+32 크랩튼 2.5미리 7바퀴 듀얼
이렇게 보통 셋팅합니다. |
그루브즈님의 댓글
|
|
@그루브즈2. 간편한 리빌드 방식과 2미리 탱그면 아무래도 작은 크기로 휴대성이 좋을것 같습니다. |
그루브즈님의 댓글
|
|
@그루브즈3. 듀얼코일도 가능하도록 나와주면 좋을것 같아요 |
에카님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
- 현재 0.7옴 칸탈, 2.5미리 가이드, 26게이지, 6바퀴 사용하고 잇습니다~ |
에카님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
- 상부주입의 편리함, 코일고정의 편의성, 액상유입조절이 맘에 듭니다. |
에카님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
- 2미리 버전이라 짧아지긴 햇지만, 다른 2미리 무화기들에 비하면 제품이 좀 긴것 같아요. 그리고 디자인적 때문인지 더 길어 보이기두 하구요. 더 작아졋으면 좋겟습니다. |
이해의장님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 지금 기성코일로 0.25옴과 0.5옴 칸탈 쓰구요.. 리빌드는 24게이지 3mm 6바퀴로 리모2.. 28게이지 2.5미리 7바퀴는 카라플에 쓰고 있습니다. |
이해의장님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
- 리빌드 시 포스트덱이 없는 단순 구조로 시간 절약할 수 있고 기존 제품의 투박한 사이즈를 줄였다는데 마음이 듬. |
이해의장님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
- airflow 부분에 다양한 변화를 줄수 있게 개선 됐으면 좋겠습니다. |
무상괴인님의 댓글
|
|
1. 0.8~1.2옴 사이로 30게이지 트위스트나 28게이지로 2.5미리로 만드는것을 선호합니다 |
무상괴인님의 댓글
|
|
2. 상부주입 리빌드편의성 |
무상괴인님의 댓글
|
|
3. 작고 휴대성이 좋아진건 좋으나 개인적으로는 2미리면 용량이 너무 작아진건 아닌가하는 생각입니다 |
찌질학박사님의 댓글
|
|
1. 26G Kanthal, 28G Twisted, 32/26 Clapton 혼용중이며, 2.5~3mm 가이드에 7~8바퀴입니다. |
찌질학박사님의 댓글
|
|
2. 포스트가 없다니 궁금하긴 하네요. 편해보여요. |
찌질학박사님의 댓글
|
|
3. 아무래도 듀얼이 가능하면 더 좋겠네요. 마감이 어떨지는 몰라도 나사선 등 깔끔하길 기대합니다 |
핸드크림님의 댓글
|
|
1. 칸탈 28ga , 26ga, 24ga, 28ga twist 가지고있습니다. 폐호흡 유저입니다. |
회색구름님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
premade ORC 코일 |
rentao님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 칸탈 26게이지 듀얼입니다. |
rentao님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
미니미를 선호하는데 호평받는 독거남이 더 작아졌다는데 마으멩 듭니다. |
rentao님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
세척의 편의성이 증댜됬으면 젛겠습니다. |
탄맛이시러요님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
ss316 과 kanthal 26awg를 주로 사용합니다. 스페이싱으로 리빌딩해서 사용중입니다. 크랩튼은 무화기의 고정부분이 넉넉치 않을경우 고정나사가 문제가 생겨서(헛돌거나, 비틀어짐) 잘 안쓰게되더라고요. |
탄맛이시러요님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
아무래도 크기가 아닐까합니다. 좋은 성능에 작은 사이즈니까요. 가변기기도 작고 가벼운것을 선호합니다. |
일루문님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
라이트닝표 22, 24, 26, 28, Ti 2종, Ni 2종 템코표 22, 24, 26, 28, Ni 이것들 가지고 덱에 맞게 이거저거 다 싸보고 있습니다. 에일리언 클랩튼 와이어도 만족스러웠어요. |
일루문님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
핀이 돌출되지 않은 형태라 빌드의 자유도가 높아보이는 점 |
일루문님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
덱 하부 부품의 소형화. 구조를 보면 아직 좀더 작아질 수 있을것 같아요. |
천천히님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 기성코일만 씁니다. 그래서 재질, 지름, 등등 자세한건 몰라요ㅜㅜ ssocc 코일이랑 아틀란티스 코일 쓰구요 |
천천히님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
첫째도 작아진점, 둘째도 작아진점! Bachelor가 다 좋은데 너무 커서 안사고 있었거든요 |
천천히님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
더 작아졌으면 합니다;; 욕심일수도 있지만 솔직히 아직도 쪼~금 큽니다ㅜㅜ |
행복추구님의 댓글
|
|
1번 라이트닝 칸탈26게이지 인데 주로 기성코일 사용합니다
리빌드해보니 전 발만 4개 있어서ㅠㅠ 노틸미니 이고원기성쓰고 있습니다^^ |
행복추구님의 댓글
|
|
2. 리빌드가 쉬워 보이고(발로 할수있을진 몰라도 ㅠㅠ)
액상이 상부주입 구조라서 좋네요 ^^ |
행복추구님의 댓글
|
|
3. 상부주입구조니까 절대 누수가 일어나지 않았으면 합니다 |
KJ규정님의 댓글
|
|
1.칸탈 24.26게이지를 사용합니다..
드리퍼 듀얼 24게이지.. 탱크형 무화기 듀얼 26게이지 |
KJ규정님의 댓글
|
|
2. 아담한 사이즈와 상부주입구조라 마음에 드네요.. |
KJ규정님의 댓글
|
|
3. 십자형 나사와 듀얼 리빌드 가능했으면 좋겠네요.. |
척츄님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
칸탈 24 26 28게이지 듀얼 및 싱글 페러럴등 사용합니다. |
척츄님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
우선 쉬운리빌드(솜정리가따로 필요없고 길이만 맞춰서 컷팅)가 마음에 듭니다. |
척츄님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
코일고정나사가 -자가 아닌 +자로 나왔으면 하는 바람입니다. |
개얼굴님의 댓글
|
|
|
간지굳님의 댓글
|
|
1번
라이트닝칸탈 24게이지 3mm가이드 8바퀴 버티컬듀얼 0.3옴언저리에서 사용합니다 ㅎㅎ |
간지굳님의 댓글
|
|
2번
상부주입!! 쉬운 리빌드!! 이쁜디자인!! |
간지굳님의 댓글
|
|
3번
음....길이는 그대로고 액상저장량이 3미리만되도좋을텐데ㅜㅜ 이것말고는 현존하는 싱글rta무화기중 갑 오브 갑이 아닐까합니다 |
Jarr님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 칸탈 또는 니켈로 리빌드 하고 있습니다. 평균은 0.5옴(칸탈) / 0.25(니켈) 정도로 왔다리 갔다리 합니다. |
팀암스트롱님의 댓글
|
|
1.주력은 기성코일쓰고 리빌드는 칸탈 28게이지짜리만 쓰고 있습니다. |
팀암스트롱님의 댓글
|
|
2. 상부주입, 작은 사이즈. 슬슬 기온올라가니까 작은게 무조건 좋은것 같아요. |
팀암스트롱님의 댓글
|
|
3. 사이즈는 조금 더 작아지고 액상 저장용량은 차이가 나지 않는다면 좋을것 같습니다. 아니면 사이즈 그대로에 액상 저장량이 늘어나거나요. |
NYDad님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 칸탈 / 3mm / 직접만듬 / 일반 스타일 혹은 트위스트(2번) 사용합니다. |
NYDad님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
작은 사이즈와 싱글 코일 빌드라는 점이 마음에 드네요. |
NYDad님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
3ml juice glass |
코말랑님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
2년 전 잔티 브랜드 제품을 비싼 돈 주고 사용을 했던 이후 기성코일을 사용한 적이 없습니다. 카라플로 입문 후 리빌더블 무화기만 사용 중 입니다. 제일 스탠다드 스케일인 26게이지 칸탈을 주력으로 프리메이드 클랩튼 코일을 구매해서 사용하고 있습니다. 입호흡 무화기에는 26g 칸탈, 폐호흡 무화기에는 클랩튼입니다. 온도조절에 대한 필요성을 크게 느끼지 못하여 와트모드만 사용하기 떄문에 칸탈와이어만 사용합니다. |
코말랑님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
비슷한 포지션의 리모2를 주력으로 사용했던 적이 있습니다. 제 폐호흡 입문 기기였구요. 같은 브랜드 에프로의 제품이지요.독거남의 명성이야 오래 들었지만 길다는 단점이 저에겐 구매욕을 자극하지 못하는 이유였습니다. 그러나 작은 사이즈의 같은 제품이라면 정말 완벽하지 않을까 하는 생각을 했었습니다. 저는 평소 하드코어한 폐호흡 기기인 TFV4 시리즈를 즐겨 사용하고, 세 대 가지고 있습니다만 트리플 코일은 빌드도 번거롭고 과하다는 생각이 많이 듭니다. 리모2는 지인에게 넘겨주고 최근 입호흡 위주의 베이핑을 하고 있는데 라이트한 폐호흡기기에 대한 향수가 항상 있습니다. 베첼러 나노는 저에게 그 갈증을 풀어줄 수 있는 완벽한 무화기라고 생각합니다. |
코말랑님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
기성 베첼러 제품이 파란색 오링이었는데 저는 무난한 흰색이나 투명, 혹은 검은색 오링이었으면 좋겠습니다. |
또도가스님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
리빌드, 칸탈26G, 스페이싱 코일, 코겐도솜 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 리빌드 코일만 사용합니다. |
또도가스님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
Bachelor 를 사용해봤습니다. 장점은 파츠가 단순하다, 쉬운 상부주입, 액상유입구 조절 단점은 요즘 유행하는 무화기들 보다는 크다, 무겁다 코일 고정나사가 6각이면서 고무링에 간섭을 받는다 정도였습니다. Bachelor Nano는 Bachelor 단점인 크기와 무게가 줄어들어 맘에 듭니다. 입호흡킷이 따로 나온것도 장점이겠네요 |
또도가스님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
코일 고정부 쪽을 개선했으면 좋겠네요 육각나사, 실리콘링 간섭 |
가인님의 댓글
|
|
1. 칸탈 26 , 28g 로 스페이싱 혹은 마이크로 코일 제작 사용
솜은 물따로 건티슈 와 코튼 베이컨 주로 사용 기성코일을 오히려 한번도 사용해본적이 없습니다. |
가인님의 댓글
|
|
2. 리빌드의 간편성 및 입호흡 파트의 지원.
전작에 비해 작아진 크기. |
가인님의 댓글
|
|
3. 육각나사가 아닌 일자 혹은 십자 나사로 변경.
전면부 인쇄 디자인 변경. |
자독님의 댓글
|
|
1. 가장 범용적인 칸탈 24,26게이지 사용하고 있습니다.
솜종류는 아무래도 코겐도가 제일 나은거 같습니다. 물론 제 개인적인 생각입니다. ㅎㅎ |
자독님의 댓글
|
|
2. 상부주입에 아담한 사이즈가 가장 강한 강점아닌가 싶네요. |
자독님의 댓글
|
|
3. 가장 큰 장점이라고 보는 작은 사이즈가 마음에 들지만,
그게 양날의 검이 될수도 있겠다고 생각합니다. 1ml정도 더 늘리면 어떨까 싶네요. |
집에물이없삼님의 댓글
|
|
1. 라이트닝 칸탈 24게이지를 사용하고 있습니다. 무화기 사면 처음에 같이 딸려오는 기성품을 제외하곤 항상 리빌드만으로 사용하고 있습니다. |
집에물이없삼님의 댓글
|
|
2. 상부주입과 상부주입시 뚜껑따듯 돌려따는것이 아닌 밀어서 열수 있다는것, 하프리빌드를 위해 별도의 나사푸는 작업없이 솜만 갈아끼울수 있다는게 가장 큰 장점인거 같습니다. |
집에물이없삼님의 댓글
|
|
3. 세척을 위한 경통분리가 굉장히 힘듭니다 경통분리를 좀더 쉽게 할 수 있었으면 좋겠습니다. |
회색구름님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
용량,사이즈 |
알엘님의 댓글
|
|
1. 칸탈을 주로 이용하고
리빌드는 여러방법 다 써보려 합니다 |
알엘님의 댓글
|
|
2. 편리한 액상주입 쉬운 리빌드가 마음에 듭니다 |
알엘님의 댓글
|
|
3. 부품 하나 하나가 모두 완전분해가 되었으면 좋겠습니다 |
slrspdlag님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
칸탈 26, 28 / 직경 2, 2.5 / 스페이싱으로 사용합니다. |
slrspdlag님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
입호흡 가능한것이 마음에 듭니다. |
slrspdlag님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
누수 문제 해결 |
바실리님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
24awg 칸탈선을 스페이싱으로 씁니다 |
바실리님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
입호흡이 가능하고 액상주입이 쉽고 무엇보다 마음에 드는건 쉬운 리빌드 난이도입니다. |
바실리님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
누수는 제 실력부족인지는 모르지만 설계상으로도 완벽하게 막아주었으면하는 바램입니다 |
까시나무님의 댓글
|
|
1. 22~26awg를 다양하게 사용합니다. 클랩튼도 가끔 사용하구요.
싱글빌드는 26awg 6~7랩을 주로 사용하구 듀얼빌드는 24awg 7랩을 즐겨씁니다. |
까시나무님의 댓글
|
|
2.입호흡이 가능하고 미니미한 사이즈.. 독거남 너무 큽니다. ㅋㅋ |
까시나무님의 댓글
|
|
3. 3ml 버젼 출시했으면 좋겠네요. |
체꽃님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 칸탈 26게이지 5-6바퀴 감아서 사용합니다. 기성보단 아무래도 비용때문에 빌딩을 하는편인데. 만약 코일값이 싸서 리빌딩을 선호하지 않게 된다면 답은 귀찮아서 입니다 |
체꽃님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
전작의 쉬운 리빌딩 난이도(영상으로만 봤습니다) 가 그대로 답습, 원할때 입호흡 가능이 가장 마음에 듭니다 |
체꽃님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
용량이 작은걸 선호하는분들이 있는가하면 조금은 액상이 많이 들어갈수 있는 크기를 원하시는분들도 있을거라고 생각합니다. 해서 더욱 넓어진 액상저장용량 입니다 |
너무맛있다님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 칸탈, 2.5~3, 싱글/듀얼코일, 리빌드만 해요 코일값 아까워서 |
너무맛있다님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
크기죠! 날도 더워지는데! |
너무맛있다님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
그건 받아보고 써보고 말씀드리겠습니다ㅋㅋㅋㅋ 당첨시켜주십쇼 |
타디님의 댓글
|
|
1번
0.8 옴 칸탈 26게이지 3mm 극 저옴은 배터리 폭발할까봐 무셔용 ㅎ |
타디님의 댓글
|
|
2번
리빌드의 편리성이 단연 원톱인것 깉습니다 거기에 상부주입도 힌몫하는데다 디자인도 딘단해 보이는게 아주 마음에 드네요. |
타디님의 댓글
|
|
3번
각인 폰트가 달라졌으면 좋겠습니다 또 각인이 흐릿해보이는 것도요. 그리고 상부주입 탑캡에 짐금장치도 추가되면 좋겠어요 |
wesker님의 댓글
|
|
1. 현재 여러분들의 코일 스펙을 말씀해주세요.
(예를들면 만들어진 재질, 지름, 프리메이드, 혹은 클랩톤 스타일…등등) 코일 빌딩의 경험이 있으신가요? 없으시다면 리빌딩을 선호하지 않는 특별한 이유가 있을까요? 칸탈이나 스텐와이어 선호합니다 |
wesker님의 댓글
|
|
2. Bachelor Nano의 어떤 특징이 마음에 드시나요?
전보다 작아진 크기가 맘에 듭니다 전작은 위로 크다라는 느끼이었지만 나노는 적당한 비율이 된거같아 맘에 듭니다 |
wesker님의 댓글
|
|
3. 만약 Bachelor Nano 에서 더 업그레이드 된 버전이 나온다면 어떤 부분을 개선하면 좋을까요?
용량이 3미리 들어갔으면 합니다. |
HeavenGifts님의 댓글
|
|
추첨 완료했습니다.
http://evape.kr/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=882216 |
