전담 유해성 보도자료를 분석해봤습니다.
첨부파일
-
4.11 소비자위해예방정책과 1.pdf (796.9K) 4회 다운로드 DATE : 2017-04-12 12:12:39
본문
어제 식약처에서 전담 유해성에 대한 보도자료를 내보내서 한창 뉴스에 나오고있죠
첨부파일로 올린게 식약처 보도 자료고요, 일단 기사를 한번 보시죠
전자담배 액상속 발암물질, 기화하면 최대 19배 함량 높아져(종합)
하지만 식약처 보도자료를 보게 되면 굉장히 부풀려서 기사화 되고있는걸 알 수 있는데요,
'액상 상태'에서 존재하는 포름알데히드가 기화되면서 더 많이 나온다는 건데,
바꿔말하면 액상상태에서 애초에 포름알데히드가 매우 적거나 없으면 기화했을때 그 배수는 늘지라도 실제 양 자체는 굉장히 적은 것을 알 수 있습니다
마지막 페이지 참고 13을 살펴보죠
전자담배 액상 35종에서 검출한 각종 카르보닐류(포름알데히드가 여기 포함, 그 외에는 사실상 무해하다고 봐도 되는 성분입니다) 검출 표가 전자담배를 개비수로 환산하였을 때로 나와있는데요
(전자담배 10회 흡입(약 0.04~0.05 g 액상소모)을 일반 궐련담배 1개비로 환산) < 물론 뱉어내는 양도 많으니 실제론 다르겠죠?
전자담배를 한 개비 분량으로 쳤을 때,
포름알데히드 검출량이 최대 4.2마이크로그램이 검출되었습니다.
어머~정말 많아라
그런데 아예 검출되지 않는 액상도 3종류나 있네요
그럼 평균값을 내볼까요?
35개 포름알데히드 검출량 평균 = 0.71마이크로그램
사실 어느정도 양인지 가늠이 안되시죠?
연초 한개비의 평균 포름알데히드 검출량은
국내 브랜드 검출 범위 : 8.4-14.3
국내브랜드 평균 : 10.02 마이크로그램
무려 12배 차이군요
다른 것도 평균값을 비교해볼까요?
아세트알데이드(2B등급 발암물질인데 이말은 확실한 근거가 없다는 뜻입니다)
전자담배 : 0.4마이크로그램
연초 : 285마이크로그램(712배!!!)
아세톤(3등급 발암물질입니다... 사실상 뭐....)
전자담배 : 0.23마이크로그램
연초 : 113.48마이크로그램(493배!!!)
아클롤레인과 크로톤알데히드는 검출조차 안됐고, 프로피온알데히드는 35개 제품중 겨우 5개 검출되었음으로 패스....
게다가 이 외에는 연초는 어마어마한 발암물질 종류가 있는 반면에 전자담배는 별거없습니다.
사실상 포름알데히드만 조심하면 되는데
다만 주의깊게 봐야할 점은 전담액상 종류에 따라 검출량이 천차만별이라는 점인데요
아마 PG/VG에서 검출된건 아닌 것 같고(뇌피셜입니다만...)
특정 향료에서 유독물질이 소량 함유되어있는건 아닌가 싶습니다.
아님 제조과정에서 발생한다던가...
그리고 사실 우리가 10번 빨고 끝내지 않잖아요?(ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ)
그러니까 실제론 좀더 많을순 있다만... 그렇다고 한번 필때 120번 피진 않으니까요....ㅋㅋ
아무튼 의혹 증명 끝!
아주 담배세 못올려서 안달란 정부놈들....
댓글 17건
항구몬님의 댓글

|
전문성글 추천! |
세타님의 댓글

|
와 속이ㅜ다시원합니다 국회로!!! |
Owlrey님의 댓글

|
이런 내용이 기사화되면 참좋을텐데요..ㅎㅎ 좋은글 감사합니다ㅎㅎ |
10cm님의 댓글

|
이벱 회원님들중에는 기자님이 정녕 없는겁니까?...기사화하고싶네요.. |
스트님의 댓글

|
이런글은 닥추 |
이제반년님의 댓글

|
와...사이다군요...
많은 사람이 볼 수 있었으면... |
이제반년님의 댓글

|
@10cm있다 쳐도 편집부에서 다 짜를거 같은데요?? ㅋㅋ |
지골레이드님의 댓글

|
사실이 언제나 진실은 아니라는거..
목적성을 가지고 사실을 가지고 쓴 기사에 대한 진실에 접근한 분석이라고 생각되는군요..^^ 이런 반론에 추천드립니다.. |
전자토비님의 댓글

|
기자놈들이 이런 자료를 사실 그대로 "전자담배, 연초보다 발암물질 적게 나오고 함량도 작아" 라고 쓰지 않습니다. 왜냐면 자극적이지 않고, 새로운 사실도 없기 때문입니다. 비록 연구, 조사 결과가 뻔하게 나왔어도 침소봉대를 하는 건 이런 속사정 때문입니다. 개쓰레기노무 새끼들.... |
Revis님의 댓글

|
훨씬 덜 해로운 전자담배로 갈아타는 걸 도와주진 못할 망정... |
보드조아님의 댓글

|
|
Revis님의 댓글

|
@전자토비그죠 자극적인 제목으로 기사를 써야 기사 클릭 수 올라가고 그만큼 신문사는 ₩₩₩₩ 돈돈돈.
기사에 온갖 더러운 저질 광고랑 배너만 잔뜩 달아놓고..ㅡㅡ |
도벨만님의 댓글

|
구체적이고 실질적인 분석에 감사드리며 추천 !!!!
어제 미팅가서 이 뉴스 얘기 나오길래 둘이서 열심히 깠었는데. (친구 녀석은 화학만 12년 넘게 공부한 녀석. 뭐, 그래도 맨날 만나면 새로 들어온 밀링머신 자랑하고 있다는) 이렇게 깔끔하게 정리해 주시니 감사할 따름 입니다. |
빌헤르미나님의 댓글

|
담배세가 질 안걷히는 모양 입니다.
추천!! |
요르호도유르부나님의 댓글

|
아~ 이글 퍼가서 온동네에~ 뿌리고 싶어라~!! |
kray님의 댓글

|
훌륭한글! 스크랩 해둬야겠습니다 ^^
참치! |
미식가님의 댓글

|
일목요연하게 정리하셨군요
추천드립니다! |