원본과 클론..일파인.
본문
원본과 클론을 둘다 사용해본 개인적인 생각입니다.
원본 : RDTA로써의 역할은 문제없고, 개인적으로 셋팅만 잘 맞추면 아주 맛있게 사용가능함. 마감이 원본이라는 이름에 걸맞지는 않음.
가격 역시 원보이나 마감상태에 비해 좀 사악함.
클론 : 원본과 큰 차이 못느끼겠음. 같은셋팅에 같은 액상 시용시 별 차이 못느끼나, 마감상태는 원본보단 한수 위...
원본과 클론의 외관차이
1. 상단 드립팁 하부의 에어홀 모양 및 드립팁 높이가 미세하게 다름.
2. 클론의 유리경통과 덱 결합부위 단차가 좀 있음.
3. 덱 도금 색상의 차이
4. 나사 다름
5. 경통의 각인 글자체가 다름.
6. 기타 등등. 외관상으론 확실히 구분이 됨.
(클론에 따라 분명 또 다른 차이가 있겠지만, 3층집에서 구매한 클론 기준)
결론은 지금은 각각 다른셋팅으로 3가지 액상 사용하는데 있어서 민족하게 사용중임. 원본 분실 혹은 재구매시에는 클론구매할 생각임.
원본 : RDTA로써의 역할은 문제없고, 개인적으로 셋팅만 잘 맞추면 아주 맛있게 사용가능함. 마감이 원본이라는 이름에 걸맞지는 않음.
가격 역시 원보이나 마감상태에 비해 좀 사악함.
클론 : 원본과 큰 차이 못느끼겠음. 같은셋팅에 같은 액상 시용시 별 차이 못느끼나, 마감상태는 원본보단 한수 위...
원본과 클론의 외관차이
1. 상단 드립팁 하부의 에어홀 모양 및 드립팁 높이가 미세하게 다름.
2. 클론의 유리경통과 덱 결합부위 단차가 좀 있음.
3. 덱 도금 색상의 차이
4. 나사 다름
5. 경통의 각인 글자체가 다름.
6. 기타 등등. 외관상으론 확실히 구분이 됨.
(클론에 따라 분명 또 다른 차이가 있겠지만, 3층집에서 구매한 클론 기준)
결론은 지금은 각각 다른셋팅으로 3가지 액상 사용하는데 있어서 민족하게 사용중임. 원본 분실 혹은 재구매시에는 클론구매할 생각임.
추천 0
댓글 5건
정인님의 댓글
|
|
무슨 이런 원본이 다있는지..원본 구매했지만 알파인은 그냥 걸렀어야 하는 생각이 |
인천뿜뿜님의 댓글
|
|
@정인원본에 대한 배신감은 있지만, 외관 마감부분만 제외한다면 전반적으로 만족스럽게 사용할 수 있는 RDTA 인것 같습니다. |
MadBear님의 댓글
|
|
내일 알파인 오는데 꼼꼼히 살펴봐야겠내요 |
kisez님의 댓글
|
|
|
ApplePie님의 댓글
|
|
요즘은 클론 퀄이 ㅎㄷㄷ 하더라구요 ㅋㅋ |







