엣지 클론/원본 에어핀 차이
본문
얼마전에 댓글로 올렸던 내용인데
엣지RTA 원본과 클론(SXK)의 에어핀 흡압 차이가 많이 납니다. (같은 1.2 에어핀 기준)
원본이 더 빡빡하죠. 그래서 실제로 비교를 해봤는데, 2가지 차이점이 있네요.
아래 그림과 같이 보세요.
<1> 핀 상부쪽 구멍 기준으로 에어홀 자체가 원본에 비해 클론이 아주 살짝 넓게 뚫려있습니다.
<2> 상부 구멍으로 칸탈선을 끝까지 넣어보니,
클론은 칸탄선이 끝부분에 걸리지 않고 아래 바닥까지 매끄럽게 나오는걸 보아 상부와 같은 규격으로 완전히 뚫려있고,
원본은 그림에서 보듯이 끝부분에서 칸탈선이 걸리는 걸 보아 상부쪽 부다 하부쪽이 더 좁게 뚫려 있습니다.
결론: 같은 1.2 핀 기준으로 원본이 클론보다 빡빡하다. ㅎㅎ
혹시 원본 에어핀도 클론처럼 끝부분이 더 좁지 않고, 그냥 뚫려 있는데 제 것만 저럴 수도 있다는 생각이 갑자기 드네요. ㄷㄷ
클론은 칸탄선이 끝부분에 걸리지 않고 아래 바닥까지 매끄럽게 나오걸랑요.
추천 7
댓글 21건
thexder님의 댓글

|
추가1: 클론 클리어 경통은 원본에 맞습니다. 액상은 넣어보지 않았지만, 체결은 잘 되네요.
추가2: 클론 에어핀은 원본에 문제 없이 체결은 되는데, 옆에서 봤을 때 거의 튀어나오지 않을 정도까지 들어갑니다. |
Planic님의 댓글

![]() |
엣지 클론 들였는데 유익한 정보 감사드립니다 혹시 원본과 클론간 맛표현차이도 있을까요?? |
thexder님의 댓글

|
@Planic원본이 흡압차이로 살짝 더 진한 것 같습니다. 흡압을 똑같이 맞추면 모르겠네요.
당연한 이야기지만 마감 차이는 확실히 나고요. |
내가페페다님의 댓글

|
알찬 정보 추천드립니다~~~!!! |
thexder님의 댓글

|
@내가페페다추천 감사합니다 ^^ |
불우이웃님의 댓글

|
빡빡한거 쓸라면 원본써야되나요ㅠㅠ 클론에 만족합니다!! |
thexder님의 댓글

|
@불우이웃빡빡하게 쓸라면 1.0이나 0.8 핀 쓰면 되죠~ ㅎㅎ
그냥 원본하고 클론하고 흡압이 너무 다르길래 한번 알아본거에요. ^^ |
불우이웃님의 댓글

|
@thexder1.0 쓰는데 널널합니다ㅡ |
thexder님의 댓글

|
@불우이웃클론 에어핀이 실제보다 구경이 더 넓은가보네요. 1.2도 널널하던데. ㅎㅎ |
선비⭐님의 댓글

|
굳정보 추천합니다 ㅎㅎㅎ |
thexder님의 댓글

|
@선비⭐감사합니다. ^^ |
아기상어라뚠님의 댓글

|
좋은 정보공유는 추천입니다!! |
베이푸어님의 댓글

|
좋은정보공유입니다...역시다르긴했군요,!! |
thexder님의 댓글

|
@아기상어라뚠감사합니다~ ^^ |
thexder님의 댓글

|
@베이푸어저는 흡압 차이가 많이 나더라구요. ^^ |
DNA를좋아하는David님의 댓글

|
경통이 호환 되면 개이득 아닌가요 |
thexder님의 댓글

|
@DNA를좋아하는David체결만 해보고, 액상 주입은 안해봐서 누수가 있는지 없는지는 모르겠네요. ^^ |
헤비머신건님의 댓글

|
@thexder그래서 그런지 클론사용중인 입호흡킷 없이 1.2로도 충분히 쓰고있는데 실 내경은 1.3~4일도수 있겠네요?! 1.5는 아닌것 같습니다 ㅋ |
thexder님의 댓글

|
@헤비머신건네 그런 것 같아요. 눈으로 봐도 확실히 클론 내경이 아주 살짝 더 넓어요. |
베이푸어님의 댓글

|
@thexder작은차이가명품을만드는법이죠!! |
thexder님의 댓글

|
@베이푸어넵 ^^ |