참 씁쓸합니다.
본문
사진두장으로 바로 태세전환이네요..
저 또한 업자의심했던 한사람입니다.
인신공격이나 비방은 하지 않았지만 해명을 촉구라하는 글을 많이 남겼습니다.
정황증거가 있으면 합리적인 의심은 할 수 있다고 봅니다.
누구의 말을 믿을지는 개개인의 선택이구요..
시험기간이고 개인사가 바쁘겠지만 진짜 긴글 말고 사진두장 올려놓고 시험끝나고 정리하겠다고 글 올라왔으면 일이 이렇게 커지지는 않았을 겁니다.
마녀사냥한다고 SNS에 글올릴시간에 이베이프에 사진두장 올렸으면 일이 이렇게 더 커졌을까요?
모든 일은 양쪽말을 들어봐야 하는게 맞으나 당사자가 아무런 말이 없으면 당연히 더 의심할 수 밖에 없지요..
교통사고시 내 잘못없어도 과실잡히고 그만큼 손해보는일이 허다합니다. 인간사가 그렇지요..
아지트 사장님과 사귄다고 증언한 분들도 여럿있는데 그부분도 제가 진짜 계속 물었지만 해명없었구요..이부분은 아직도 궁금하네요..
여튼 이런저런 이유로 의심할 수 밖에 없었습니다.
그리고 해명하라고 글 올린거 까지 죽을죄를 진것마냥 사과해야 하는건가 싶기도 하구요..
당사자분 의심받아서 상처받았을거 충분히 이해합니다.
그러나 일이 커진부분에 대한 책임도 조금은 있다고 봅니다.
댓글 28건
kisez님의 댓글

|
간단하게 인보이스 증명하고 끝날일인데, 큰 문제라 여지기 않으셨는지 대응이 지지부진하다 판이 커진 느낌이 듭니다.
의혹제기는 당연하게도 할 수 있는데, 방식이 아쉽습니다. 이베이프 내에 분위기가 크게 고양되서.. 마녀사냥이 시작된것 같아보입니다. |
유키카제님의 댓글

|
@kisez판이 엄청 커졌지요..
진짜 회원들 요구는 대부분이 인보이스 증명하라가 다였는데.. 그에 대한 대응이 없으니 여론이 쏠리는건 당연했다고 봅니다. |
담배향기님의 댓글

![]() |
그래서.. 브래드오님에게 고소독려를 하시는건가요? (아래 브래드오님 글 댓글)
일이 커지게 된게 많은 이들(어쨋건.. 말을 한분들)에게 약간씩 잘못이 있다고.. 자인하고.. 서로서로 좋게끔 하고 있는 분위기인데요. 님도 뭐라 글을 올리신듯한데.. 좀 이해가 안가네요. .... |
유키카제님의 댓글

|
@담배향기분위기가 그러면 꼭 그래야 하는건가요?
자유게시판에는 얼마든 자유롭게 글을 쓸 수 있지 않나요? 제 생각을 표현할 뿐입니다. |
컬러링북님의 댓글

|
일단 해명글로 인해 어느쪽의 조작인지는 소강상태가 됐고 이베이프님께서 정리하신다고 하셨으니 더 이상의 괜한 왈가왈부보단 기다리면 될일이죠...
그리고 사실여부를 떠나 심한 말을 사용했다가 흥분이 가라앉고 다시 생각해보니 심했구나싶어 사과하는것 자체는 옳은자세라고 보구요... 정도의 여부는 당사자들이 판단하시겠죠... |
멍멍아밥먹자님의 댓글

|
공동구매와 업체인지 아닌지에 대한 해명 충분히 하신걸로 아는데
문제가 생긴 일 외적인 개인사에 대해서 왜 해명을 바라시는지 이해가 안갑니다. 몰아세운다는 느낌이 드는건 저만의 착각입니까? 개인 프라이버시에 대한 해명을 바라시는데 무슨 권리로 그러시는진 잘 모르겠네요 |
담배향기님의 댓글

![]() |
@유키카제님 생각에 대한 반응이에요..
혹시 송사에 휘말리신적이 있으신가요? 간단하질 않아요.. 속시원히 바로 누가 잘못.. 누가 억울.. 이렇게 되는거 아닙니다. 게다가.. 지금 누가 정확히 잘못했다고.. 판명이 되었나요? 별거 아닌 일이 이렇게 커진 것도.. 많은 이들이 한마디씩 보태다보니.. 커진거고.. 그 말 한미디가 뭉치면 본질을 잃어버리고 다른 형태를 띠게 되는겁니다. 거기에 대해 많은 분들이 사과를 하고 있는거고요. 좋은게 좋은거라고 주장한다기보단....... 별거 아닐 수 있는 문제가 쓸데없이 번지는건 바람직하지 않다고 생각합니다. 브레드오님 지금은 화가 많이 나셔서 사과를 받지 않으신다고 하시는데... 옳바른 사과와 다른 행동... 들이 수반된다면 달라질 수 있는 부분입니다. 왜 님이 나서셔서 고소할거냐? 고소독려한다.. 이런 이야기를 하시는지 이해 안갑니다. |
스날공님의 댓글

|
공동구매 의혹만 해소되면 되었지 남의 개인사가 왜 궁금하신지?
아무도 사과하라고 강요하지 않습니다 |
유키카제님의 댓글

|
@멍멍아밥먹자당시 글에 서로 관련이 없다가 주제였습니다.
한쪽은 아지트 사장님이 었구요.. 의혹은 개인이 물건을 반입하기 사이즈가 크니 업자가 연류되었다였는데.. 그 의심을 받은쪽이 아지트 사장님입니다. 그 해명글로 올라온게 그냥친한지인이다로 글이 시작했구요.. 허나 사귀는 사이냐 그냥 지인이냐는 사건업체관련성 여부에서 충분이 문제삼을말 했습니다. 또한 그냥 지인이었다는 사장님 말에 대해 사귀는게 맞다는 증인들이 등장했습니다. 그래서 해명을 요구했구요..허나 답변은 끝까지 없었습니다. 질문의 요지는 이번사건에 관련된 부분이었고 그걸 물어보는데 이베이프 회원이라는 자격외에 다른 권리가 필요한건지 되묻고 싶습니다. |
유키카제님의 댓글

|
@스날공사과강요는 없지만 사과의 정석이 있다고 하네요.
일면식도 없는분들 개인사 궁금하지 않습니다. 다만 당사자가 먼저 말한부분이 아니라는 말이 있어 확인하고 싶었을 뿐입니다 |
멍멍아밥먹자님의 댓글

|
@유키카제이미 잠깐 매장에서 아르바이트 하셨다고 해명하신걸로 아는데
이베이프 회원이란게 무슨 대단한 사법적 권한이 있는 것도 아닐뿐더러 개인 프라이버시에 대한 내용을 제3 자가 언급하라 마라 가타부타 이야기할 권리가 없지요. 당사자분 해명글 제대로 읽고 글 쓰시는게 맞으신가요? |
컬러링북님의 댓글

|
@유키카제유키카제님 많이 분노하고 계신가요...? 이번 일에 어떤 직접적 피해라도 입으셨는지...? 아니라면 일단 진정하시고... 이베이프회원으로서 이런 일에 대해 용서못하겠다. 완전히 모든걸 밝혀달라... 라는 마음이시라면 이해는 하지만 이베이프님이 정리해주실거니 일단은 차분히 기다리시는걸 추천드립니다. |
유키카제님의 댓글

|
@담배향기제 생각이 정의가 아니듯 담배향기님 생각도 꼭 정답일 수는 없겠지요..
각자 자신의 생각과 소신에 맞게 행동하고 사는거 아니겠습니까? 제 모든 행동이 타인의 이해가 필요하지도 않구요. 제가 오히려 담배향기님의 글이 이해가지 않는군요.. |
유키카제님의 댓글

|
@멍멍아밥먹자업체관련성부분에서..
그냥 친한지인 vs 사귀는 사이 이부분은 분명 다른 부분입니다. 그에 관해 해명글에달린 댓글에서 사귀는 사이다라는 증언이 나왔습니다. 자 그러면 어느 한쪽은 거짓말을 하는건데 이부분에 관해 물어보는게 문제가 있는건가요? |
유키카제님의 댓글

|
@컬러링북죄송합니다.
잠시 흥분했네요.. 컬러링북님 말씀이 지당합니다. |
담배향기님의 댓글

![]() |
@유키카제네. |
멍멍아밥먹자님의 댓글

|
@유키카제사장이라는분 올해 1월 1일자로 사업 접으셨고
공구 주체하신 분은 인보이스와 본인 해명글로 사업자가 아닌 것에 대해서 해명 하셨습니다. 범법 행위가 있었던 것도 아닌데 이미 폐업한 업체의 지인이든 아니든 그게 대체 이번 일에 대한 사실 확인과 무슨 연관성이 있나요? 오히려 사생활 침해에 해당하는 사안이 아닌가 싶습니다 애초에 이번 공구건 같은 경우 업체냐 아니냐가 쟁점이었고 이미 해명이 된 마당에 다른 분께는 소송 독려, 또 다른 한분에게는 개인사에 대한 해명 요구. 주제 넘는 행위가 아닌지 생각해볼 필요가 있습니다. 이베이프 회원이란게 암행어사 마패나 경찰증이 아닙니다. 영장은 더더욱 아니구요 |
유키카제님의 댓글

|
@멍멍아밥먹자논지를 자꾸 비켜가시는거 같습니다.
문제제기 당시의 해명글에서 당사자 본인의 글과 다른 내용이 있으니 해명하라고 한겁니다. 회원자격으로 제가 뭐 특별한거 했습니까? 한쪽이 거짓말 하는거 같으니 물어본거고 소송한다 공언했으니 결과가 알고싶다 했습니다. 어떤부분이 주제넘은건지 다시 알려주시기 바랍니다. |
멍멍아밥먹자님의 댓글

|
@멍멍아밥먹자해명을 요구하고 계신 질문 자체가 개인 사생활에 대한 질문이고 이 행위가 사생활 침해가 될 수 있는 부분이기에 예의범절과 에티켓을 떠나 불법적인 개인권리 침해가 될 수 있다고 말씀을 계속 드리고 있습니다. 회원이 아니라 사법권 가진 검사나 형사나 물어봄직한 질문인거같네요 |
유키카제님의 댓글

|
@멍멍아밥먹자진짜 좀 답답해 지네요..
같은글 계속 반복해서 쓰려니 힘들어 집니다. 왜 해명을 요구했을까요? 개인사가 아니라 사건연관성이 있고.. 당시 글에서 먼저 당사자분이 지인이라 시작했고 아니라는 댓글이 달렸습니다. 당사자 글이 거짓말일 수도 있고 댓글이 거짓말일 수도 있습니다. 개인사가 궁금한게 아닙니다. 자꾸 논지 이탈하시는데 본인이 말한부분에 대한 해명을 요구한겁니다. 한쪽이 거짓이라면 밝혀야지요.. 댓글이 거짓이면 댓글단사람들이 진짜 악의적이니 사과함이 바람직하고 아지트사장님 해명글이 거짓이면 그에대한 해명도 필요한거 아닌가요? 이게 무슨 프라이버시 문제입니까.. 본인이 먼저 오픈해서 써놓은글 확인하는건데.. 제가 일면식도 없는분들이 사귀든 말든 뭐가 궁금하겠습니까. |
쿠틴성애자님의 댓글

|
두분이 사귄다한들
달라지는건 없어요 이미 아지트24라는 업체는 1월1일부로 문닫았다는 해명이 나왔기 때문이죠 개인공구인척한 업체공구가 아니라고 증명이 됐으므로.. 근데요 저나 다른분들이 들은건 팩트입니다 그만 진정하세요 |
멍멍아밥먹자님의 댓글

|
@멍멍아밥먹자대화가 안통하시는 것 같으니 여기까지 하겠습니다. |
하얀달님의 댓글

|
저도 이 의견에 동감. 추천 꾹. |
유키카제님의 댓글

|
@유키카제계속하시지요.
답답해도 끝까지 가보고 싶네요.. |
멍멍아밥먹자님의 댓글

|
@유키카제마지막으로 말씀드립니다.
1. 업체사장과 연관성에 관해서는 이미 1월 1일에 업체가 사업을 그만두었기 때문에 개인적인 만남이 있든 없든 공구 당시와의 시기에 대한 접점 자체가 존재하지 않습니다. 2. 애초에 위 사건의 경우 개인으로 진행한 공동구매가 사실 업체에서 진행한 공구였다는 문제제기로 시작된 논란이었으나 위에서 말했든 공구 진행자분은 이미 일을 관두셨고 업체도 공구시작시점 이전에 폐업한 상태이기에 시기적 정황상 접점 자체가 없습니다. 3. 따라서 님이 알고싶어하는 두 분의 연애 유무가 사실관계 소명과는 전혀 관련이 없는 논점에서 어긋난 이야기일 뿐더러 지극히 개인적인 사생활이기에 그 분들이 해명해야될 이유도 없고, 또한 법적으로 사생활은 보호받아야하기 때문에 이를 요구할 수 없다 결과적으로 본인이 궁금해하시는 댓글과 해명과의 연애 사실에 진실성 유무는 이미 공구 시기가 업체의 폐업 이후이기 때문에 사실관계 소명에 전혀 의미가 없는 사안이며, 결과적으로 사실상 사건 외적 요소이며 해명할 의무가 없다는겁니다. 혹여 해명과 댓글의 사실관계 유무가 궁금하신 것은 개인적 호기심이지 이번 사건에 대해서 씁쓸해하시는 것과는 맥락이 다르다는 말입니다. 여기까집니다. |
유키카제님의 댓글

|
@유키카제1.지금 해명하라고 요구한적 없습니다. 그당시 글에서 모순이 있으니 해명하라 한겄입니다.
현재는 아무런 해명이 없으니 궁금하다 했을 뿐입니다. 2. 이미 밝혀진 지금 시점에서는 문제가 없으나 당시 해명글이 올라왔을때는 매우 중요한 사안이었습니다. 3. 본인이 오픈한 부분입니다. 지인이라고.. 근데 아니라는 글이 올라왔습니다. 둘중하나는 거짓말을 하는겁니다. 단지 물어봤습니다. 제가 취조실에 가둬두고 고문이라도 했나요? 법을 자꾸 말씀하시는데 제가 해명해달라고 올린글이 무슨 사생활을 침해햇는지 법적근거가 듣고 싶습니다. 한쪽이 거짓말을 하고 있는게 확실한데 그걸 물어보는게 뭐가 잘못되었냐는 겁니다. 결과적으로 제가 물어보는건 아무런 법적인 하자가 없습니다. 사생활침해는 이런데에 쓰는게 아닙니다. 개인적 호기심은 없다고 몇번이나 말씀드렸는데 계속 이상하게 논지 흐리시네요.. 개인사가 아닙니다. 당사자가 쓴 본인글이 잘못된건지 아닌지에 대한 부분인데 뭐가 해명할 이유가 없다는건지 모르겠군요.. 다지나갔으니 덮자는건가요?? 제가 의문을 가지든 질문을 하든 해명을 요구하든 충분히 납득할만한 범위에서 했다고 생각합니다. 그리고 윗글에 저에게는 제3 자가 언급하라 마라 가타부타 이야기할 권리가 없다고 하셨지요. 제가 물어본게 설사 사생활침해에 해당한다더라도 당사자분이 저에게 뭐라하면 될일인데 제3자인 멍멍아밥먹자님은 어째서 저에게 가타부타 불법을 저지르고 있는마냥 말씀하시는지요. 제글에 대해 잘못된 부분이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. |
유키카제님의 댓글

|
@쿠틴성애자네 답은 나와있지요..
진정하겠습니다. ^^ |
유키카제님의 댓글

|
@하얀달동감하는 분들이 있으면 세상사는게 외롭지 않더라구요^^
감사합니다. |