참 궁금한게 있는데...
본문
UD SKYWALKER도 그렇고 이 버서커도 그렇고 과연 상표권을 합의하고 쓰는 걸까요?
물론 디즈니에 워낙 저작권에 민감하니 스카이워커는 암만 봐도 불법 도용이 아닐 거 같지만...
백천사에 물어 볼까요?
추천 0
댓글 12건
GREEN님의 댓글
|
아마도 합의하고 쓰지않을가요??? |
segakun님의 댓글
|
|
@GREEN과연? |
GREEN님의 댓글
|
|
@segakun그냥 썻을거같은 느낌도 약간...ㅎㅎ |
segakun님의 댓글
|
|
@GREEN미쿡애들이라 저작권에 민감하지 않을까 싶기도 한데...ㅋㅋ |
BeNew님의 댓글
|
|
아마 상표권 존속이 20년인가 그러지않나용? 이미 지나서 그럴지도요 |
segakun님의 댓글
|
|
@BeNew서적의 저작권은 사후 100년인가 그래요. |
BeNew님의 댓글
|
|
@segakun헉.. 사후 백년...! 서적 상표였군요 저는 디즈니를 아예몰라서리 ㅋㅋㅋㅋ |
segakun님의 댓글
|
|
@BeNew그리고 영상물도 시리즈 계속되는 동안에는 연장일걸요? |
GREEN님의 댓글
|
|
@segakun몰라서 아무말안하나아 ㅋㅋㅋ |
BeNew님의 댓글
|
|
@segakun헐 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 거의 무적아닙니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ |
때보님의 댓글
|
|
버서커나 스카이워커 정도는 일반 명사에 가까워서
딱히 상표권이 없을거에요. |
segakun님의 댓글
|
|
@때보버서커의 저 마크가 만화책에 나오는 마크와 똑같아요.
저작권 혹은 상표권의 범주안에 들어갑니다. 그리고 유디 스카이워커에 찍혀있는 각인과 폰트도 라이트 세이버의 형상과 스타워즈의 폰트라 마찬가지로 상표권에 들어가고요. |
