현명하게 생각하시면 좋겠습니다.
본문
술은 적당히 마시면 기분의 고조를 일으키는 효과도 있고 그래서 친목을 다지는 모임에서 흔히 마시게 됩니다. 맛과 향을 즐기거나 안주와 함께 마시기도 하는 오락용으로도 쓰이죠. 물론 알콜중독, 관련 질병 등 개인적 폐해는 물론 음주운전 등의 사회적 문제도 있습니다.
하지만 그렇다고 해서 한국에서 술을 금지시키지는 않습니다. 주류관련법에 의거해 주류 관련 품질과 규격이라는 기준을 먼저 만들고, 술을 금지시키는 게 아니라 그로 인해 생기는 문제를 여러 가지 방향에서 대처하고 있습니다. 알콜 중독의 경우 국가 차원에서 치료를 지원하고 음주운전의 경우 도로교통법 등으로 처벌하고 있죠. ‘술이 문제다’ 같은 개인의 인식을 떠나 국가적으로는 그렇다는 이야기입니다. 그리고 저도 이런 방향이 최선은 아니더라도 최악은 아니라고 생각합니다. 세상은 항상 선/악으로 명확히 나뉘는 게 아니므로, 효용을 비교해서 리스크를 최소화하고 그나마 나은 방향으로 가는 거죠. 술 뿐만 아니라 자동차, 자전거, 담배... 주변에 당장 보이는 모든 것들이 다 그렇습니다.
이런 사례를 전자담배에 대입하면 어떻습니까. 대중적 인식은 물론이고 ‘전담’ 커뮤니티에서조차 멕모드가 터졌다는 소식이 들리면 ‘역시 멕은 위험하네요 쓰면 안되겠어요’ 이상의 논의는 거의 보이지 않습니다. 술, 앞서 말씀드린 것처럼 남용하거나 중독되면 위험합니다. 멕모드, 당연히 위험성을 내포하고 있습니다. 위험하지 않다는 게 아니라, ‘잘’ 사용하면 된다는 이야기입니다.
그럼 잘 사용하려면 어떻게 해야될까요. 왜 위험할 수 있는지, 무엇을 주의해야 하는지, 구조는 어떻게 이루어져 있는지, 배우고 공부하고 이해해야 합니다. 술과는 다르게 전담은 법이 없으니, 개인적인 차원에서라도 체계와 기준을 만들고, 그 룰 안에서 사용하면 되는 겁니다. 그러면 전담을 통해 맛있는 액상도 먹고 니코틴 흡수라는 효용만을 안전하게 얻을 수 있습니다.
터졌으니 안써야겠다, 쓰면 안된다라는 생각은 해상사고가 생겼으니 해경을 해체한다는 논리와 도대체 뭐가 다른가요. 최소한 전담을 사용하는 입장이라면 그 이상의 고민 정도는 하셨으면 좋겠습니다.
하지만 그렇다고 해서 한국에서 술을 금지시키지는 않습니다. 주류관련법에 의거해 주류 관련 품질과 규격이라는 기준을 먼저 만들고, 술을 금지시키는 게 아니라 그로 인해 생기는 문제를 여러 가지 방향에서 대처하고 있습니다. 알콜 중독의 경우 국가 차원에서 치료를 지원하고 음주운전의 경우 도로교통법 등으로 처벌하고 있죠. ‘술이 문제다’ 같은 개인의 인식을 떠나 국가적으로는 그렇다는 이야기입니다. 그리고 저도 이런 방향이 최선은 아니더라도 최악은 아니라고 생각합니다. 세상은 항상 선/악으로 명확히 나뉘는 게 아니므로, 효용을 비교해서 리스크를 최소화하고 그나마 나은 방향으로 가는 거죠. 술 뿐만 아니라 자동차, 자전거, 담배... 주변에 당장 보이는 모든 것들이 다 그렇습니다.
이런 사례를 전자담배에 대입하면 어떻습니까. 대중적 인식은 물론이고 ‘전담’ 커뮤니티에서조차 멕모드가 터졌다는 소식이 들리면 ‘역시 멕은 위험하네요 쓰면 안되겠어요’ 이상의 논의는 거의 보이지 않습니다. 술, 앞서 말씀드린 것처럼 남용하거나 중독되면 위험합니다. 멕모드, 당연히 위험성을 내포하고 있습니다. 위험하지 않다는 게 아니라, ‘잘’ 사용하면 된다는 이야기입니다.
그럼 잘 사용하려면 어떻게 해야될까요. 왜 위험할 수 있는지, 무엇을 주의해야 하는지, 구조는 어떻게 이루어져 있는지, 배우고 공부하고 이해해야 합니다. 술과는 다르게 전담은 법이 없으니, 개인적인 차원에서라도 체계와 기준을 만들고, 그 룰 안에서 사용하면 되는 겁니다. 그러면 전담을 통해 맛있는 액상도 먹고 니코틴 흡수라는 효용만을 안전하게 얻을 수 있습니다.
터졌으니 안써야겠다, 쓰면 안된다라는 생각은 해상사고가 생겼으니 해경을 해체한다는 논리와 도대체 뭐가 다른가요. 최소한 전담을 사용하는 입장이라면 그 이상의 고민 정도는 하셨으면 좋겠습니다.
추천 8
댓글 36건
segakun님의 댓글
segakun 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 (61.*.61.96) 인기|
|
해경은 대체품이 없지만 멕은 명확하게 대체품이 있으니까요.
좀 더 안전하게 사용할 수 있는 방법이 있으니 안써도 된다는 말이 나오죠. |
1ㅤ님의 댓글
1ㅤ 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 (223.*.203.34) 인기|
|
위험성의 경중으로 뭐는 되고 뭐는 안된다고 하면 소주는 숙취가 심하고 맛도 없으니 양주 마시면 된다고 해도 문제가 없는건가요. 게다가 안전하게 쓸 수 있는 방법이 없는 것도 아닌데요.
전자담배가 규격화되고 제도화될 때 ‘멕은 안된다’라고 하면 편하겠죠. 멕 유저들의 권리는 중요하게 여기지 않는다면요. 사용하는 배터리 규격, 기준, 관리에 대한 제도를 만들면 어렵고 불편하겠지만 권리를 통제받지 않고 더 안전하게 사용할 수 있겠죠. ‘안전장치’라는 게 하드웨어적인 락기능이나 칩 같은 일차원적인 것만 말하는 게 아닙니다. 사용자 개인에게 주의하는 선에서 끝나면 된다고 말하는 것도 아니고요. 어떻게 사용해야 하는지, 어떻게 사용하면 좋은지를 활발히 논의하고 공론화시키는 것도 안전장치입니다. 그것을 위한 고민을 같이 하자는 겁니다. 덮어놓고 안돼라고 하는 게 아니라요 |
1ㅤ님의 댓글
1ㅤ 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 (223.*.203.34) 인기|
|
멕을 왜 쓰는지는 본인부터 생각해보세요. 이해도가 없으니 금지시켜도 문제 없다고 쉽게 생각이 들죠. 가변기와 비교한 멕의 장점은 효율은 낮지만 고품질의 전류를 통해 좋은 출력 즉 베이핑에서의 이점을 얻을 수 있다는 데에 있습니다.
멕이 왜 개인차원에서만 조심해서 들고 다니는 폭탄으로 인식이 되겠습니까. 사용하는 사람들부터 고민하지 않고 기준을 세우질 않으니 사고가 나는 거잖아요. 사고가 안 나게 다른 걸 사용하는 것도 좋지만, 굳이 사용한다면 어떻게 사용하면 안전한지를 고민하고 공론화하고 수면 위로 올리자는 게 제 말의 요지입니다. 개인 차원이 아니라 그보다 큰 집단적 차원에서 다같이 안전하게 쓰자는 거예요. 멕이 위험도가 높으니 사고율도 높은 건 저도 압니다. 왜 사고가 날까요. 부주의해서죠. 왜 부주의하는 경우가 생길까요. 잘 모르기 때문입니다. 잘 알자는 겁니다. |
이베이프님의 댓글
|
|
요즘 좋은 글들 잘 보고 있습니다. |
1ㅤ님의 댓글
|
|
@이베이프아이고 운영자님… 감사합니다. |
segakun님의 댓글
|
|
해경은 대체품이 없지만 멕은 명확하게 대체품이 있으니까요.
좀 더 안전하게 사용할 수 있는 방법이 있으니 안써도 된다는 말이 나오죠. |
이베이프님의 댓글
|
|
@1ㅤ제가 감사합니다.
추천드리고 가요 껄껄~ |
GREEN님의 댓글
|
|
좋은글입니다 잘읽엇습니다 ㅎㅎ |
때보님의 댓글
|
|
생각해볼만한 글입니다.
좋은글 감사합니다. |
BeNew님의 댓글
|
|
뭐든간에 적절하면 좋죠 적절함을 실천하는건 사용자이니 결국 사용하는 개인의 문제이기도 하구요 |
1ㅤ님의 댓글
|
|
@segakun대체재 유무를 떠나서 주장 자체의 타당성에 대한 이야기입니다. 멕의 사고 유발률이 높은 것은 맞지만 그래서 멕을 쓰면 안된다, 라는 생각은 굉장히 무책임할뿐더러 위험하다고 생각합니다. 편하게 멕 안 쓰고 다른 거 써도 물론 되죠. 근데 왜 사고가 났는지, 어떨 때 위험할 수 있는지를 파악하고 추후에 다시 이런 일이 안 일어날 수 있게 고민하고 논의하는 게 더 생산적이지 않을까요. 베이퍼들은 안 써도 된다, 라고 생각할 수 있겠지만 일반인들은 쓰면 안 돼 라고 받아들일테니까요. 조금이라도 잘 아는 사람들이 먼저 인식을 바꿔야 일반 대중들의 인식도 달라질 수 있다고 생각합니다. |
segakun님의 댓글
|
|
@1ㅤ그러니까 베이핑을 할 수 있는게 멕만 있는 것이 아니잖아요.
위험한 건 사실이고 안전장치가 없는 것도 사실인데 쓰지 말자 하는 의견도 타당한 것 아닌가요? 하나의 문화가 제도권으로 들어간다는 건 그만큼 안전장치를 보완해야 하는데 차량에 매년 의무 안전장치가 추가되는 것 처럼 마찬가지로 전담도 제도권으로 들어가게 되면 정말 멕은 불법이 될지도 몰라요. 그런데 그걸 써왔으니 계속 써야 한다 라고 하는 건 오히려 말이 안되죠. 오롯이 사용자에게 안전을 맡겨서는 평생 가도 전담은 제도권으로 못 올라갑니다. 무턱대고 일반 대중의 인식을 이야기 할게 아니라 그전에 안전장치부터 만들어야 하는 거 아닌가요? 그리고 이미 대안은 있고요. |
비카판타지님의 댓글
|
|
멕은 애초에 쓸이유가 없으니까요 단순히 이뻐서? 쓰는것일뿐 본인과 주변인의 안전을 위협하면서 감성이라는 허울좋은 말로 포장한거일뿐 사실 안전장치하나 없이 나의 '조심'이라는 생각만으로 가지고 다니는 폭탄이죠
자꾸 이상한 예들을 들면서 멕모드안쓴다니까 그럼 자동차도 타지말아야지 ! 이러시는 분들 있는것 같은데.. 가변모드기가 세단 자동차라면 멕모드는 똑같이 바퀴가 굴러가는 차이지만 안전벨트도 없고 기어도 없고 핸들도 없고 오로지 엑셀만 있는 차죠 그런 엑셀만 있는 차를 안타고 세단타는게 안전하니 세단타야겠다 라고 하는 말은 환영할만한 일이라고 생각합니다 자꾸 터지고 자꾸 사고 기사가 나는데는 그만큼 그 물건이 위험하니까 라는 생각도 가져주셨으면 좋겠네요 굳이 가변기기를 놔두고 멕을 쓰는 이유를 본인 스스로에게 질문해보시기 바랍니다 다른 더 안전한 대체체가 있음에도 왜 스스로 위험한 일을 하는지에 대해서 말이죵 |
1ㅤ님의 댓글
|
|
@segakun위험성의 경중으로 뭐는 되고 뭐는 안된다고 하면 소주는 숙취가 심하고 맛도 없으니 양주 마시면 된다고 해도 문제가 없는건가요. 게다가 안전하게 쓸 수 있는 방법이 없는 것도 아닌데요.
전자담배가 규격화되고 제도화될 때 ‘멕은 안된다’라고 하면 편하겠죠. 멕 유저들의 권리는 중요하게 여기지 않는다면요. 사용하는 배터리 규격, 기준, 관리에 대한 제도를 만들면 어렵고 불편하겠지만 권리를 통제받지 않고 더 안전하게 사용할 수 있겠죠. ‘안전장치’라는 게 하드웨어적인 락기능이나 칩 같은 일차원적인 것만 말하는 게 아닙니다. 사용자 개인에게 주의하는 선에서 끝나면 된다고 말하는 것도 아니고요. 어떻게 사용해야 하는지, 어떻게 사용하면 좋은지를 활발히 논의하고 공론화시키는 것도 안전장치입니다. 그것을 위한 고민을 같이 하자는 겁니다. 덮어놓고 안돼라고 하는 게 아니라요 |
1ㅤ님의 댓글
|
|
@비카판타지멕을 왜 쓰는지는 본인부터 생각해보세요. 이해도가 없으니 금지시켜도 문제 없다고 쉽게 생각이 들죠. 가변기와 비교한 멕의 장점은 효율은 낮지만 고품질의 전류를 통해 좋은 출력 즉 베이핑에서의 이점을 얻을 수 있다는 데에 있습니다.
멕이 왜 개인차원에서만 조심해서 들고 다니는 폭탄으로 인식이 되겠습니까. 사용하는 사람들부터 고민하지 않고 기준을 세우질 않으니 사고가 나는 거잖아요. 사고가 안 나게 다른 걸 사용하는 것도 좋지만, 굳이 사용한다면 어떻게 사용하면 안전한지를 고민하고 공론화하고 수면 위로 올리자는 게 제 말의 요지입니다. 개인 차원이 아니라 그보다 큰 집단적 차원에서 다같이 안전하게 쓰자는 거예요. 멕이 위험도가 높으니 사고율도 높은 건 저도 압니다. 왜 사고가 날까요. 부주의해서죠. 왜 부주의하는 경우가 생길까요. 잘 모르기 때문입니다. 잘 알자는 겁니다. |
segakun님의 댓글
|
|
@1ㅤ네. 전자담배가 규격화, 제도화 되게 되면 멕은 없어질 겁니다.
소주나 양주의 차이가 아니라 밀주냐 밀주가 아니냐의 차이로요. 그리고 멕이 베이핑 문화에서 계속 자리한다는 건 베이핑이 여전히 마이너라는 의미 밖에 안될 거에요. 더불어 이미 멕의 단점, 전압유지라던가 안전성을 보완하기 위한 대체가 이미 나와 있잖아요. 위에서도 말씀 드렸지만 아무리 논의하고 공론화를 시켜도 결국 개인이 그 안전성을 담보해야 하는 구조를 가진 멕이 답이 될 수는 없어요. 물론 하시는 말씀은 이해를 합니다만 모든 사람이 동일인이 아닌 이상 이런 일은 또 일어날겁니다. 일부러 주장을 강하게 말한 점이 없진 않지만 저는 시간이 지날수록 멕 사용은 지양 되어야 한다고 생각합니다. |
1ㅤ님의 댓글
|
|
@segakun이해하고 납득했습니다. 동의하는 바도 있습니다. 제가 생각하고 글을 쓴 것과는 조금 다르고 더 넓은 범위에서 말씀해주셨고 그건 알겠습니다. 제가 걱정한 부분은 조금 다른 부분이었는데 다 이해하신 뒤 말씀하신 것 같아 굳이 다시 말하지 않아도 될 것 같네용 |
비카판타지님의 댓글
|
|
@1ㅤ사고가 안나게 다른걸 사용하는게 최선입니다.
가변기기를 사용하는 최선의 길이 있는데 굳이 사고 위험성이 있는 물건을 공론화와 기준까지 세워가며 사용할 가치가 있나 싶습니다 저라면 굳이 멕을 사용하지 않겠지만 멕에 대한 자료와 교육 영상들은 유튜브만 가도 수도없이 많습니다 그런것들이 하나의 기준이 되고 가이드라인이 되겠죠 하지만 사고는 계속 일어납니다. 멕모드 사용자들이 그것을 정확히 숙지하고 있다고 하더라도 잠깐의 실수 혹은 음주후 베이핑, 사용의 반복으로 인한 위험성 인식의 무뎌짐 등으로 인해 사고가 일어납니다. 구체적으로 어떤 방법을 통해서 멕을 다같이 안전하게 사용할수 있다는건지 전혀모르겠습니다만 입문자에 대한 멕모드 구입금지 멕모드 구입시 일정 교육시간 이수 후 구입가능 등 위험한 만큼 숙달되지 않은 사용자가 사용하지 못하도록 하는게 중요할것 같네요 |
1ㅤ님의 댓글
|
|
@1ㅤ... 라고 적고 뭔가 아쉬워서 조금 더 첨언해보겠습키나.
제가 가장 우려하는 부분은 ‘전자담배 폭발’이라는 자극적인 기사가 막무가내 헬조센식 규제로 이어질까에 대한 두려움입니다. 법은 규율로써 사람들을 통제하기도 하지만 대중의 인식이 법이 되기도 하니까요. 기사를 보고 대중들은 ‘멕’만이 위험하다고 생각하지 않을 겁니다. ‘전자담배’ 자체가 위험하다고 생각하고 규제를 촉구하겠죠. 그런 상황에서 베이퍼들이 멕을 쓰지 않는 건 단순히 개인 안전을 위해서라는 차원에서 멈추는 게 아니라 베이퍼의 입지와 권리가 좁아질 수 있는 상황에 대한 방관이자 동조라고 생각했습니다. 그래서 스스로 잘 알고, 그걸 다른 사람에게도 알리자는 게 제가 말씀드리고 싶은 궁극적인 취지얐습니다. |
도르마무님의 댓글
|
|
뭐 뭐가 되던간에 취미에서 뭘 쓰는지는 자기 선택이니깐요 지향하자. 상관없다 왈가왈부 해도 제도적으로 장치가 마련되지 않거나 법적으로 금지를 하지않는 이상 쓸사람은 계속 쓸거니깐요 뭐.. 개인적으로는 그냥 편하게 쓸때만 가끔 쓰고있는데
별문제는 없으니 계속 쓸꺼같습니다 뭐 빈도는 줄어들겟지요 솔직히 배터리를 너무 많이 쓰는지라.. 충전하기 귀찮아서리.. |
도르마무님의 댓글
|
|
@비카판타지지나가면서 첨언 드리자면 전자담배는 가변을 쓰던 멕을 쓰던 쓰는배터리가 배터리인지라 안전에 관해서는 철저하게 숙지를 해야된다고 봅니다
가변도 하자생긴 배터리 쓰면 터지곤 하니깐요 |
segakun님의 댓글
|
|
@1ㅤ저도 그런 느낌을 적잖게 받고 있습니다.
예전 BB총 처럼 티비에서 두들겨 맞고 마이너로 가게 되는 것 아닌가 하는 그런... 그래서 오히려 베이퍼들이 나서서 안전성을 강조해야 한다고 생각합니다. 멕을 지양하자는 것도 그런 의미고요. |
언체인님의 댓글
|
|
저는 터졋으니 쓰지말자보단 안전하게 주의사항 지키면서 쓰자입니다 ㅎㅎ;;;
사고는 하지말란걸 해서 사고가 난다고 생각합니다... |
베토디님의 댓글
|
|
아무리 잘 알아도 사람이 뭐 완벽한 생명체도 아니고 언제 어디서든 실수할수도 있는거 아니겠습니까?
그런데 그 실수를 범했을때 안전장치가 있어서 아무런 이상이 없느냐. 이번 사건처럼 사망까지 가느냐. 굳이 그런 위험을 감수하면서까지 할 이유는 전혀 없어보이는데요? 이런식으로 맥을 지향한다는 글을 남기시는건 상당히 위험해 보입니다. 입문자들이 이런글 보고 얄팍한 지식으로 맥모드로 사고칠까봐 무섭네요. 무조건 안전이 최우선입니다. 더 안전할수있는 환경으로 베이핑 합시다 모두.. |
끽연마스터님의 댓글
|
|
글쓰신분 의견에 동의하는 쪽 입니다.
멕모드 라는 것을 구시대적 발상이고 언제든 자칫하면 처질 수 있는 물건이라 생각하는 것도 전담 유저들을 줄이는 방향이라고 보입니다. 멕유저도 나름의 전담사용자 이고 뭐 그와중엔 멕만 쓰시는 분도 있을거고요. 그냥 멋내기용으로 어린생각으로 쓰는거 같겠지만 멕모드의 순수한 출력방식 때문에 선호되는 이유도 있습니다. 만약 전자담배가 어떤 단체(정부?)에 의해서 표준화가 되고 안전장치가 의무화 될 수 도 있지만 그런식의 규제는 우리 베이퍼들이 원하지 않는 방향 아니었나요? 만일 그렇게 해서 멕모드가 퇴출되면(사실상 자기가 쓴다는데 퇴출될 일도 없겠지요?) 제 생각엔 그와같은 논리로 고방전 비보호 베터리도 퇴출되어야 한다는 목소리가 나올 것 같습니다.(이미 구하기 어렵죠?) 다양성 측면에서 베이퍼들끼리 뭉쳐 한 목소리를 내는 것도 좋다고 생각합니다.. 글쓴이 분 께서 말씀하신 "알고 사용하자" 이런 캠페인을 자꾸 권장하는 방식으로요. |
1ㅤ님의 댓글
|
|
@비카판타지저는 멕을 즐겨 쓰는 편은 아니지만 멕이고 뭐고 떠나서 타인에게 피해를 주지 않는 선에서 개인의 자유라는 권리는 지켜져야 한다고 생각합니다. 개인의 안전성까지 보장될 수 있으면 당연히 좋져. 그런 점에서 다 같이 알고 쓰자는 거였고용
그리고 위에 덧글내용에도 있습니다만 ‘멕 위험하니까 안 쓰면 되지’라고 생각하는 게 위험하다고 보는 이유가 사람들이 기사를 보고 ‘멕만 위험하다’고 생각하는 게 아니라 ‘전담이 위험하다’고 생각할거고 이게 전담 자체의 규제로 이어질 수 있는데 그것을 방관하는 것과 마찬가지라고 생각해서였습니다 일차적으론 어차피 제도가 없는 상황에서 멕에 대해 무작정 두려워할게 아니라 다 알고 숙지하고 끊임없이 얘기해서 이런 비극을 방지하자는 거고 이차적으로는 잘 모르는 대중들이 잘 모르는 채로 생각하게 두지 말자는 거졍 멕 사용법에 대한 글과 영상이 많기는 합니다 하지만 멕을 쓰면서도 관심이 없는 사람들은 그것에 대해 생각하기 싫어합니다 없는거나 마찬가지죠 그런 분들에게 말하고 싶은 것이기도 합니다 잘 알아도 다시한번 숙질고 잘 모르면 이 기회에 잘 알자는 거엿습니다 |
1ㅤ님의 댓글
|
|
@베토디실수할수도 있죠. 위험성이 큰 것도 맞아요. 제가 하고 싶은 말은 멕은 안 위험하니까 막쓰셈ㅋㅋ이 아니라 쓸 거면 알고 쓰자. 알아도 더 철저히 알고 쓰자는 거예요
그리고 멕은 위험하니까 안 쓴다는 건 개인의 선택일 수 있는데요. 지금 상황에서 그런 태도를 취한다는 건 멕이 아닌 전담 자체가 위험하다는 대중들의 인식에 불을 붙이는 꼴과 마찬가지라고 생각하기 때문에도 글을 쓴 겁니다 제가 글 어디에 조금만 알아도 멕 쓸 수 잇다고 말한덧처럼 비친 부분이 있는지는 모르겟는데 좀 오해하고 계신거 같습니다 |
끽연마스터님의 댓글
|
|
@segakun안전성을 강조하자는 취지는 적극 동감합니다. 저 역시 질문답변 게시판에 댓글을 주로 다는데,
조금이라도 옴의법칙을 넘어가거나 하는 행위에 대해서 안전을 지키라고 말씀 드리거든요. 그런데, 멕을 지양한다는 부분에서는 반대입니다. 사실상 멕을 구매해서 사용하는 걸 누가 막을 수 있습니까? 개인의 판단 입니다. 만일 정부에서 사용하지 못하게 한다면? 아마 그 다음은 고방전 비보호 베터리로 타겟이 옮길겁니다. 그리고 지금 우리 전담판에서 큰손들이 해외에서 보따리로 사와서 파는 물품들,, 안전인증 받은거 없지 않습니까. 점점 그렇게 규제가 확대되는 쪽으로 가서는 안된다고 봅니다. |
1ㅤ님의 댓글
|
|
@끽연마스터좋은 댓글 감사합니다. 어느 정도의 기준과 적절한 통제는 필요하겠지만 그릇된 인식에 기반한 규제는 장차 멕뿐만 아니라 전담 자체에 대한 규제로 확대될 가능성 또한 크다고 생각합니다. 통제할 수 있는 제도라는 게 금지하는 방법만 있는 건 아니잖아요? 잘 사용할 수 있게 가이드를 세워주는 것도 통제인거죠
제가 글을 개판으로 썼는지 오해하는 분도 조금 계신 것 깉은데 잘 이해해주셔서 감사합니다 |
segakun님의 댓글
|
|
@끽연마스터저는 규제가 확대되어 간다고는 생각지 않는데요.
지금은 멕 사용을 막을 수 없지만 베이핑이 정말로 판이 커지게 되면 당연히 최소한의 안전장치는 달리게 될 겁니다. 물론 거기에 따라 못쓰게 되는 기기가 있을 수는 있지만 그건 당연한 절차라 생각 되네요. 안전인증 받은 게 없으니 받게 해야죠. 대신 그렇게 되면 사용자의 안전을 보장 받을 수 있게 되는 건 물론이고 저질 기기들도 시장에서 없어지겠죠. 그리고 지금 타고 다니시는 차량들도 수십년간 안전 관련 장비들이 의무적으로 늘어왔습니다. 베터리나 전자기기도 마찬가지고 전담도 그렇게 되어야 합니다. |
끽연마스터님의 댓글
|
|
@segakun모든 공산품이 그렇게 되어야 한다는 측면에서는 옳으신 말씀입니다.
주관적인 견해로서는... 다른 공산품과 달리 전담은 글쎄요... 시민 대다수의 인식으로 보면 아직까지는 "BB탄총" 과 다르지 않다고 보여집니다. |
segakun님의 댓글
|
|
@끽연마스터그러니 그 인식을 바꿔야죠.
오히려 안전인증 같은 부분은 저희 같은 사용자가 나서서 주장해야 하는 거 아닌가요? 최소한 법제화된 안전 인증이라도 있어야 사고가 생겼을 때 보상이 가능하죠. 인식이 그렇다고 그냥 그런가보다 하고 있으면 뭐가 변하죠? |
segakun님의 댓글
|
|
@끽연마스터그리고 다른 공산품과 전담...다른 거 하나도 없습니다.
오직 다른 게 하나 있다면 그쪽은 제도권 안에서 보호 받고 있는 거고 전담은 아직 거기까지 못갔다는 거죠. |
xczz님의 댓글
|
|
차라리 전자담배도 이용시 자격증?혹은 면허증같은 것을 만들었으면 좋겠어요.물론 면허딴다고 차사고가 안나냐?그건 아니지만 무면허운전이 판치는 것 보다는 낫겠죠.
게다가 그런 교육을 통해서 전자담배의 장점단점 메커니컬모드 이용시 필요한 지식 등등을 배울 수 있고 배터리관리 피복교체와 같은 것들을 숙지하고 사용한다면 지금처럼 유튜브로만 보고 바로 실전으로 사용할 때에 비해서 조금 더 안전하고 스스로 안심하면서 사용할 수 있겠죠. 저도 주변에서 전자담배 폭발사고뉴스만 나오면 아주 난리네요. 옴의 법칙도 어기고 배터리컨디션 관리 안하고 멕모드 사용법 숙지도 안한채로 사고나면 전자담배 위험하다!이따위로 자극적인 말들만 나오니...ㅠㅠ |
커피곰님의 댓글
|
|
정말 멋진 글입니다. 정리를 너무 잘 해주셨네요.
일개 눈팅하는 유저이지만, 감동하고 추천 박고 가겠습니다. |
제이J님의 댓글
|
|
멬을 사용하지 않아야 된다. 사용해야 된다의 토론은 의미가 없어 보여요..
어떤것을 사용 하든 선택은 개인에 따라 다르다고 생각 합니다. 멬을 사용하시는 분들은 그만큼 위험하다는것을 안전 수칙을 다시 되새기고 사용하시면 될것 같습니다. 다만 어제 부터 올라오는 기사들을보면 터진건 멬인데 권렬형이나 일반 전담을 이미지로 쓰는 기사들도 보이고 아예 그동안 전담 터진 사례나 권렬형이 터진 사례까지 첨부한 기사들도 보이네요.. 이참에 더 규제를 강화하려는지 날이 갈 수록 심해지는 규제가 어이없고.안타까울 뿐입니다..ㅠ |
1ㅤ님의 댓글
|
|
@xczz좋은 의견입니다. 금지하지 않아도 제도화시키고 인식도 긍정적으로 바꿀 수 있는 방안 중 하나가 될 수 있다고 생각합니다 감사합니다 ㅎㅎ |
1ㅤ님의 댓글
|
|
@커피곰아이쿠 과찬이세요 하지만 감사합니다 ㅎㅎㅎ |
끽연마스터님의 댓글
|
|
@segakun아뇨, 방향은 저도 동의하지만 저는 좀 회의적이라서요.
지금처럼 하루가 멀다하고 쏟아져나오는 전담기기들에 대해서 안전인증을 요구한다면 수입업자들이 인증비용 때문에 두손두발 들어버릴 수 있거든요. 지금은 솔직히 인증비용 없으니까 이가격에 이정도 다양한 기기 들어오는거라고 봅니다. 제가 좀 회의적이긴 한데, 방향 자체를 부정하는거 아닙니다 ㅎㅎ 민감하게 받아들이지 말아주시구요 어차피 저의 의견은 개미수준이니.. SSEGAKUN님도 화이팅 하시구요~ |






