궐련형 타르 발암물질 더 많아...
페이지 정보
작성일18-06-07 11:48 1,364읽음본문
추천 0
댓글 21건
BeNew님의 댓글
|
|
타르나 발암물질이 많으면 냄새가 잘 안나는건가용? |
니아인더님의 댓글
|
|
읽어보면 말씀하신거와 좀 달라요
타르는 비슷한 수준이고 일산화탄소가 훨씬 적습니다 |
Electrician님의 댓글
|
|
저도 타르 없을줄알았는데
일반담배보다 더 높다네요... |
budlove님의 댓글
|
|
신기하네요. 같은 기간 일반 담배 태울때 보다, 이 안쪽 변색 안되던데, 그게 타르때문에 발생하는 것으로 알고 있었는데, 궐련형이 오히려 더 많다니 ㅜㅜ 식약처 ~~ |
디셉트님의 댓글
|
|
식약처가 일을 한건지
아니면 KT&G랑 문제가 생긴건지 흥미진진하네요 ㅋㅋㅋㅋ |
뿜뿜뿜러님의 댓글
|
|
@디셉트정답인듯요 ㅋㅋ |
Fhdgye님의 댓글
|
HC법 ISO법 일반연초와같은 방법으로 검사결과=찌우지않고 태웠다.... 선동 지리네요 |
웅위님의 댓글
|
|
이번 발표의 결과 진위여부를 떠나서 대중들이 베이핑도 궐련형이랑 같이 취급하니까... 심히 우려 됩니다 |
교당님의 댓글
|
|
@Fhdgye왜 태웠을까요...?바보들은 아닐테고....참...ㅎ |
교당님의 댓글
|
|
@디셉트ㅋㅋㅋㅋ그러게용...왜 대체 갑자기 그랬을까...?릴 안팔리니 아이코스 너희도 망해라 !!!이런건가..! |
디셉트님의 댓글
|
|
@뿜뿜뿜러결론은 돈으로 가겠죠모 ㄷㄷ |
디셉트님의 댓글
|
|
@교당아이코스야 뭐 예전부터 눈에 가시였고,
KT&G에서 대항마로 릴을 냈는데 식약처에 찔러주는 돈이 줄었거나 없앴거나.. 뭐 그런 이유로 둘다 한강행 ㄱㄱ 이런 느낌의 뇌피셜이 나오네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ |
SD베이퍼님의 댓글
|
|
액상형 전담도 궁금하다 |
그루트아이엠님의 댓글
|
|
@Fhdgye식약처 자료를 보니 태웠다는 말은 없고 HC법 ISO법을 권련형에 맞게 변경하여 검사했다고 나와있습니다 |
Ciel님의 댓글
|
|
국내 연구결과는 안믿어요. |
맥앤치즈님의 댓글
|
|
어떤 방식으로 측정을 한건지 궁금해지네요. |
교당님의 댓글
|
|
@디셉트다른 나라들 연구 결과는 다르던데.......ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ...
뭐 어쩔수없이 둘다 세금 걷는다 하면 벱그님한테 조르기 해야지^_^ 어쩌겠어요... 디셉님도 벺그님께 조르기 하시죵^_^?????? |
톰브라운님의 댓글
|
|
@SD베이퍼액상형 전담은 이미 미국쪽에서 결과가 나와가지구...
니코틴 중독 가능성 외에는 일반담배보다 해롭다는 근거가 없는 것이 대부분이었습니다. |
톰브라운님의 댓글
|
|
미국에 사는 저로서는 아이코스, 릴 같은 궐련형 전자담배 아직 구경을 못했는데 (캐나다에선 팔고 있다더군요)
한국에서 놀러온 친구가 아이코스 피우고 있길래 함 해봤는데 확실히 입안에선 담배향이 좀 나는 것 같지만 연무량 좋고 멘솔 피우니 타격감도 좋고 정말 많은 사람들이 갈아탈만 하더군요. 좀 과장되게 말하면, 흡연실 가서 라이터좀 빌려달라고 하니 죄다 궐련형 전담 피우고 있어서 라이터 가진 사람이 없더라는... 그런 우스갯소리도 돌 정도로 많이 피운다고... |
배이뽀님의 댓글
|
|
저건 기레기가 제목을 저렇게 뽑은거죠..
실제 내용을 보면 유해성분이 일빈 담배의 20% 이내 입니다. |
림도님의 댓글
|
|
쟁점은 태워서 나오는 타르와 쪄서 나오는 타르를 직접 비교하는게 맞냐는거죠. 독일은 그것 때문에 직접적인 비교를 해서는 안된다고 했었구요. |
