바로 현존하는 가장 강력한 금연보조수단이라는 점입니다.
그게 아니면 연초사용자, 일반인들 사이에서 지지와 관심을 얻지 못하고 죽도 밥도 안됩니다.
대표적으로 영국이 국가차원에서 이를 인정해 금연정책을 시행하고 있습니다.

제 금연후기를 풀어볼까 합니다.
먼저 저는 가격 문제때문에 베이핑을 시작했습니다.
말보루 빨간맛 10년 이상 태운 저는 딱히 금연 하겠다는게 아니고, 담배값이 너무 많이나와 액상형 전자담배를 대체재로 선택했습니다.

스틱형으로 입문한 처음 한 달 정도는 액상형 만으로는 만족하지 못해 연초를 병행했고, 이후 폐호흡용 rda로 정착하면서 음주시를 제외하면 연초에 거의 손이 가지 않습니다.

자연스럽게 연초와 멀어지는 과정에서 느낀점이, 연초를 끊기 힘든 이유가 중독성과 습관성이 있는데, 그 중 습관성을 상당히 완화시킨다는 점입니다. 연초를 태우면 입과 손에 냄새가 배는데 그게 옅어질 즈음 한 대 태우고 싶다는 생각이 강하게 드는데 액상형 전자담배는 그 규칙적인 습관성을 없애줍니다. 요즘엔 그냥 심심할때 베이핑하지, 쉬는시간이라도 흡연구역이 멀면 귀찮아서 안가게 되고 식후땡 안하면 죽는 병이 완치되었습니다ㅎㅎ

습관성만 잡으면 니코틴 중독성은 일도 아닙니다. 리빌드 귀찮다고 하루정도 베이핑 안해도 금단증상이랄게 딱히 없습니다.

하여튼간에 군시절에도 금연해보겠다고 니코틴패치며, 캔디며 뭔 뻘짓을 해도 못끊은 담배를 생각지 않게 끊게 되었습니다.

이걸 과연 정부차원에서 다분히 악의적이고 고의적으로 규제하는게 국민건강증진에 도움이 될까요. 오히려 더욱 자세히 알려서 미숙한 사용으로 생기는 문제점들을 없애야 할 것 아닌가요. 세금을 더 걷을 일인가요? 흡연으로 인한 사회적 손실이 줄어드는데요.

이번에 안전성 관련해서 조사하겠다고 했는데, 그 짧은 시간에 영미에서 못한걸 무슨 수로 해낼겁니까. 임상만 해도 몇년인데요. 조사 자체는 찬성이지만 결과를 미리 정해놓고 하는 날림연구가 아니었으면, 또 그 결과를 악의적으로 왜곡해 정치적으로 사용하지 않았으면 하는 바람입니다.

추천 0