[전자담배 총 연합회] 액상형 전자담배 포름 알데히드 검출 량 정리
페이지 정보
전자담배총연합회대… 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 (220.*.41.67) 작성일 님이 2019년 12월 09일 16시 28분 에 작성하신 글입니다 2,790 읽음본문
1. 연초(궐련)담배의 포름알데히드의 량
2017-04-11 식약처 정부차원의 궐련담배 및 전자담배 유해성분 함유량 발표
2. 자연식품 등의 포름알데히드의 량
2016 알데히드류 위해평가 식품의약품안전처 식품의약품안전평가원 36P
3. 감사원에서 발표한 액상형 전자담배의 포름알데히드의 량
4. 정리 및 결론
위 궐련담배 수치(8.4-14.3 x20 168-286)의 기준은 iso 방식
액상형 전자담배의 수치(0.46-3.75)를 비교 했을때 최소 365분의 1 - 최대 76.2 분의 1 이며
hc(헬스캐나다) 방식으로 하였을때 궐련담배 수치(25.5-54.2 x20 510-1084)와
액상형 전자담배의 수치(0.46-3.75)를 비교 했을때 최소 1108분 1 - 최대 289분의 1 이 됩니다
액상형 전자담배에서 검출되는 포름알데히드의 량을 가지고 궐련담배와 비교하는것 자체가 잘못된 것 입니다
액상형 전자담배에서 검출되는 포름알데히드의 량은 자연식품 등 보다 적습니다
감사합니다
추천 20
댓글 14건
뜨거운액튐님의 댓글
|
|
사진이 다 엑박인거같은데 저만그런가요?ㅠㅠ |
전자담배총연합회대변인님의 댓글
|
|
@뜨거운액튐방금 수정 했습니다 ㅜㅜ |
서울모드기애용남님의 댓글
|
|
수고하셨습니다~ |
소현호진아빠님의 댓글
|
|
전담에 어떻게든 세금 물리려고 꼼수에 꼼수를 더하고 있군요,...말장난들을 적당히 해야지,,, |
닷레기님의 댓글
|
|
액상 전담보다 한국 기자들,정부 때문에 폐질환 걸릴거 같아요 |
세인트로랑님의 댓글
|
|
|
MrSun님의 댓글
|
|
수고 많이하셨습니다.
이제 밝혀 진건가요? 종합뉴스에 나와야 될듯 한데요.. |
McQueen님의 댓글
|
|
수고하셨습니다 |
캐로롱님의 댓글
|
|
보기좋게 깔끔하게 정리하셨네요 수고하셨습니다^^ |
그랑크루님의 댓글
|
|
고생많으십니다.
기레기세끼들은 모르쉐 안해야할텐데 |
플래티넘님의 댓글
|
|
며칠전에 기사를 통해서 확인했던 내용인데요.
정말 별거 아닌 함유량을 다른 제품과 비교군 없이 큰 일인듯 부풀려서 기사를 써 놨더군요. 발표한 감사원이나 감추고 속이고 있는 보건부도 문제지만 큰 것으로 부풀리고 있는 언론은 더 나쁜 놈들이예요. 물론 공문받고 쓰는 기사들이겠지만 아직도 쌍팔년도처럼 쓰레기들을 양산하고 있는 꼴들은 참..할말이 없어요. 협회차원에서 법률적으로 대응하지 않으면 장난질은 계속될 겁니다. |
연우류님의 댓글
|
|
이번 검출표는 제가 집회때 인용한 자료 포름알데히드 값보다 낮게 측정이 되었네요
아무리 액상마다 편차가 있다 한들 바지락 보다 현저히 낮게 나올것 같습니다 집회때 유해성이 없는것은 아니지만 검출된 값에 의하면 우리가 평소 먹는 냉동(가공)식품보다도 현저히 낮은 수치 라고 하였는데 냉동(가공)식품 뿐만아닌 자연식품보다도 포름알데히드 수치가 낮네요 자료가 날아가서 집회때 하지 못했던 말중 하나이며 총연합회 입장문내용중 "정부에서 안전한 사용을 지향하며 납득이가능한 법안이나 세금을 붙인다면 반대할 여지가 없다" 라고 말했듯이 현재 계류중인 법안이 아닌 좋은 방향으로 흘러갔으면 좋겠습니다 |
모두다함께손뼉을님의 댓글
|
|
|
슴송님의 댓글
|
|
오예~~ |
