디아세틸의 위험성
페이지 정보
작성일19-12-14 17:38 1,690읽음본문
https://www.thinkfood.co.kr/news/articleView.html?idxno=56251
2013년도 기사이구요. 디아세틸의 흡입의 위험성을 말하고 있습니다.
제가 이해하기로는 장기간 흡입시 대단히 위험해 보이는데 다른분들은 어떻게 보이시나요?
현재 많은 액상에 디아세틸이 함유되어 있습니다.
개인이 김장 담거서 먹는거야 어쩔수 없지만 업자분들은 해당 액상을 판매하지 말았으면 좋겟어요.
물론 연초보다는 훨씬 적은량이 들어가 있을것이라 생각합니다.
하지만 디아세틸이 없으면 더 건강한 베이핑을 할 수 도 있고 정부에서도 딴지를 못걸겟죠
추천 2
댓글 27건
벤데믹님의 댓글
벤데믹 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 인기|
|
디아세틸 앞으로 사용하지말고 퇴출시켜야합니다 맞습니다
그것은 당연한 일이고 앞으로 그렇게 될거라 생각합니다 근데 디아세틸 퇴출한다고 베이핑이 건강해지는건 아닙니다 디아세틸 퇴출한다고 세금부과에서 자유로워질수없습니다 디아세틸이 없어도 pg자체만으로 알러지 반응을 일으키기도 하고 일반적인 쿨링제들은 기관지에 악영향을 미칩니다 디아세틸이 없는 액상도 이번 검사처럼 액체상태에서 유해물질 조사한거 이외에 추가로 에어로졸형태로 변화시켜 조사하면 또다른 유해물질이 나올겁니다 이미 정부나 업체 베이퍼들이 디아세틸에 대해 인지하고 있고 앞으로 액상시장에서 자연스래 사라질테니 그부분은 걱정 안하셔도 될듯합니다 다만 디아세틸이 빠지면 베이핑은 안전하니 세금부과에 명목이 없다라고 하시는건 같은 베이퍼인 제가봐도 동의하기 힘듭니다 |
SolVaper님의 댓글
└ SolVaper 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 인기|
|
벤데믹님 고생 많으십니다. 모든 사람들을 설득시킬 순 없습니다. 이런 꽉막히고 답정너에다 본인 뇌피셜만이 사실인 사람은 저처럼 무시하면 편해집니다... ㅎ |
슬픔의끝님의 댓글
|
읽어 봤습니다 물론 몸에 유해하니 사용을 안하는게 최선이지요 사용을 안해야 최선인것은 너무도 많습니다 전담 자체도 그렇구요 하지만 우리가 전담을 하는이유는 몸에 무해하기때문은 아닌걸 다들알고 계시고 연초랑 비교 하며 시작하신분도 계시지요 어제도 제생각을 말씀드렸지만 유해한 물질도 섭취량에 따라 몸에 미치는 부분을 생각해봐야 한다는겁니다 지금 님께서 말씀하시는건 정부가 세금을 물리기 위해 펼치는 논리와 같습니다 나쁜거 나왔으니 사용하지마 나쁜데 사용할거면 세금더내던지 ... 그런 말도 안되는 논리로 얼마든지 깔수 있는게 전담입니다 나쁜성분 있는 액상인데도 사용하자가 아니라 인체에 미치는 기준이 어떤지 부터 아는게 먼저라는걸 말씀드리고 싶네요 |
가습왕님의 댓글
|
|
@슬픔의끝네 디아세틸 없이도 다양한 액상을 만들수 있으니 디아세틸을 사용안하면 제일 좋습니다.
위에 뉴스에는 "또한 10년 동안 매일 전자렌지용 팝콘을 두 봉지씩 먹은 극단섭취자에서도 기관지폐색증 사례가 보고됐다" 라고 되어 있네요. 전자담배로 인한 질환자가 한명이라도 나오면 정부에서는 세금을 연초에 준하게 책정할텐데... 미리 조심하는게 전체 시장을 위해서 바람직한 일이라 생각합니다. |
슬픔의끝님의 댓글
|
|
@가습왕정부에서 질환자는 이번 1건의 의심자를 보더라도 얼마든지 만들수 있습니다 매일 하루 권장 섭취를 넘는 소금 설탕 등등 을 오래 섭취하면 질병은 어는 물질에서도 발병할수 있습니다 그러니 인체에 미치는 섭취량이 중요한거지요 요점은 연초를 대체할수 있는건 베이핑이다지 베이핑은 무해한 물질로 하기에 건강에 아무 영향을 주지 않는다가 아닙니다 이런주장을 하다가는 정부의 반박에 할말을 못하게 됩니다 |
가습왕님의 댓글
|
|
@슬픔의끝화내자고 하는게 아닙니다. |
벤데믹님의 댓글
|
|
디아세틸 앞으로 사용하지말고 퇴출시켜야합니다 맞습니다
그것은 당연한 일이고 앞으로 그렇게 될거라 생각합니다 근데 디아세틸 퇴출한다고 베이핑이 건강해지는건 아닙니다 디아세틸 퇴출한다고 세금부과에서 자유로워질수없습니다 디아세틸이 없어도 pg자체만으로 알러지 반응을 일으키기도 하고 일반적인 쿨링제들은 기관지에 악영향을 미칩니다 디아세틸이 없는 액상도 이번 검사처럼 액체상태에서 유해물질 조사한거 이외에 추가로 에어로졸형태로 변화시켜 조사하면 또다른 유해물질이 나올겁니다 이미 정부나 업체 베이퍼들이 디아세틸에 대해 인지하고 있고 앞으로 액상시장에서 자연스래 사라질테니 그부분은 걱정 안하셔도 될듯합니다 다만 디아세틸이 빠지면 베이핑은 안전하니 세금부과에 명목이 없다라고 하시는건 같은 베이퍼인 제가봐도 동의하기 힘듭니다 |
가습왕님의 댓글
|
|
@벤데믹pg가 알레르기 일으키면 vg를 사용하면되고
쿨링제가 해로우면 쿨링제를 빼야합니다. 최대한 무해한 성분으로 대체해서 미세먼지나 자동차 매연정도로 건강에 끼치는정도가 미미하게 되면 베이핑에 세금을 부과할 수가 없을거라 생각합니다. 베이핑이 니코틴 패치나 니코틴 껌 같은 금연보조제로 나가게 해야합니다. |
슬픔의끝님의 댓글
|
|
@가습왕아 저도 화내는게 아닙니다 님께서 주장하시는 부분도 다 이해하고요
저도 그렇고 가습님도 그렇고 그냥 좋은 환경에서 편한맘으로 베이핑을 즐기고 싶어 이런생각이 오고 가는거다 생각합니다 |
벤데믹님의 댓글
|
|
@가습왕vg만 사용하면 액상맛을 내기가 굉장히 까다로워지고
점도가 높아서 겨울철에는 탱크류나 팟시스템은 사용하기 힘들어집니다 쿨링 위주의 베이핑을 하는사람들은 사라지고 만족감이 떨어지니 연초로 돌아가겠죠 그리고 마지막엔 맹물 넣고 베이핑하겠네요 가습왕님 논리가 베이핑반대론자들의 논리입니다 그냥 A아니면B 그이외에는 없다 이것이 정부와 베이핑반대론자들이 주장하는 내용이죠 베이핑은 니코틴을 폐로 흡수하고 담배와 같은 행위를 합니다 니코틴패치랑 같다는건 우리끼리 하는 얘기지 일반인들이 받아들이기 어렵다고 생각합니다 설득력이 너무 떨어집니다 |
가습왕님의 댓글
|
|
@벤데믹전담성분을 영국기준을 따라하고 영국에서도 죄악세를 물지 않으니 우리나라도 그렇게 햇으면 좋겟습니다. |
벤데믹님의 댓글
|
|
@가습왕수많은 나라중에 그렇게 하는 나라는 오직 영국하나 입니다
1이에요 죄악세인지는 확실치 않지만 전자담배에 세금을 물리는 나라나 주의 숫자를 합치면 10개 가까이되고 아예 금지인 나라도 있습니다 우리는 지금 정부의 규제를 막고 인식을 바꿔야 하는데 설득력 떨어지고 흑백으로만 나누는건 역효과입니다 그리고 베이핑은 디아세틸이 들어있어도 미세먼지나 자동차 매연보다 덜해롭습니다 미세먼지나 자동차매연은 건강에 미치는 영향이 심각합니다 |
가습왕님의 댓글
|
|
@벤데믹디아세틸은 위험한 성분입니다. 무슨근거로 위험하지 않다고 말씀하시는지 모르겟습니다.
사용안할수 있는데 왜 사용을 고집하는걸까요? 위에 기사를 보면 "또한 10년 동안 매일 전자렌지용 팝콘을 두 봉지씩 먹은 극단섭취자에서도 기관지폐색증 사례가 보고됐다" 라고 되어 있네요. |
벤데믹님의 댓글
|
|
@가습왕누가 사용을 고집합니까?
저를 비롯해서 디아세틸 논란 이후 모든글들과 댓글들이 디아세틸을 사용하자는 글은 없습니다 가습왕님이 공감을 못얻는 이유는 본인 마음대로만 해석을 하기 때문입니다 디아세틸의 퇴출은 모두가 바랍니다 하지만 디아세틸 뺀다고 베이핑이 무해한것은 아니라는겁니다 그런주장이 잘못되었다는거에요 댓글에서도 pg 안쓰고 쿨링제 안쓰면 된다고 하셨죠 베이핑에서 무해를 찾을수가 없는데 무해를 주장하며 그것을 무기로 죄악세를 막자는 논리가 안맞는다는 겁니다 왜 무해할수 없냐?하신다면 무해하지 않기 때문입니다 |
가습왕님의 댓글
|
|
@벤데믹적은량이깐 해롭지 않다고 계속 말씀들 하시니깐 하는말입니다. 적은량이라도 퇴출해야합니다. 영국에서도 퇴출햇습니다. 그렇기에 전자담배에 세금을 안물리는것입니다. |
가습왕님의 댓글
|
|
연초는 해로운걸 아무런 발전없이 그대로 유지하면서 세금내는 도구로 이용되었지만
베이핑은 점점 덜해롭게 발전하며 세금에서도 자유로워지길 바랍니다. |
벤데믹님의 댓글
|
|
@가습왕알아서 퇴출될거라구요 이제 디아세틸 다알았는데
계속 쓰겠습니까? 적은량이니까 해롭지 않다는건 반은 맞는말입니다 일정수치 이하면 방사능도 허용됩니다 생각을 조금 넓혀보세요 그렇게 단순히 해결될 문제가 아닙니다 그리고 팝콘렁 기사 예를 드셨는데 그게 정부가 하는거랑 똑같다는 겁니다 단순히 하나의 예(미국폐질환)로 일반화 시켜서 지금 이 난리가 난거에요 |
SolVaper님의 댓글
|
|
@벤데믹벤데믹님 고생 많으십니다. 모든 사람들을 설득시킬 순 없습니다. 이런 꽉막히고 답정너에다 본인 뇌피셜만이 사실인 사람은 저처럼 무시하면 편해집니다... ㅎ |
kirx님의 댓글
|
|
영국에서 전자담배 사용을 권장하는 이유는 전자담배는 무해하다고 증명되었기 때문이 아니라 담배보다는 덜 해로운 대체품이라고 민간과 공공기관이 동일하게 인식하기 때문 아닐까요 |
엔플님의 댓글
|
|
세금에서 자유로울 수 있는 소비재는 없습니다.... 면세 절세 등등 조치는 있을 수 있지만 특히나 니코틴이 들어가는 전자담배에는..
solvaper님의 의견에도 조금만 귀를 기울여주세요.. |
가습왕님의 댓글
|
|
@엔플당연하죠 영국에서도 전자담배에 소비세20프로는 부담합니다. 제가 말하는건 죄악세를 말하는것입니다. |
여수언니님의 댓글
|
|
@벤데믹답글 달아 주시느라 고생 많으셨습니다
요 몇일 여러명이 답변 달아주다 지쳐서 넉다운 됐어요 ㅋㅋㅋ 저분은 디아세틸만 막으면 세금을 붙일수 없다고 하는데 지금 정부는 모든 니코틴에 세금을 때릴려고 하잖아요 그게 안되면 Pg나 vg에도 세금 먹이겠죠 나중에 저분은 니코틴도 pg도 vg도 퇴출시키자고 할 분입니다 약간이라도 해롭다 싶으면 무조건 퇴출 저분 마인드면 조만간 전자담배는 전멸입니다 ㅋㅋㅋ |
베이비퍼님의 댓글
|
|
햄버거세트 매일 두개씩 10년동안 먹으면 혈관 다막혀서 죽겠다..
아니? 1년만 해도 죽을듯? |
가습왕님의 댓글
|
|
@베이비퍼위에 뉴스를 보면 팝콘에 들어 있는 디아세틸에 10년간 노출되어서 팝콘렁에 걸렷다고 되어 있습니다.
그런걸 보면 팝콘으로 접하는 디아세틸과 흡연으로 접하는 디아세틸이라는 점을 생각하면 베이핑으로 흡입하는 디아세틸에 대해서 너무 쉽게 생각하는것도 문제가 있다고 생각합니다. 물론 담배에 들어 있는것과 비교하면 적은 함량이라고 할 수는 있지만 죄악세를 과세할 근거로 활용될수 있기 때문입니다. 그런데 디아세틸은 대체가 가능함으로 베이핑에 문제가 되질 않습니다. 필수로 들어가는 성분이 아니라 특정향료에 들어가는 성분이기 때문입니다. 액상에서 디아세틸을 사용하지 않으면 됩니다. |
베이비퍼님의 댓글
|
|
@베이비퍼그니까 햄버거에 들어가는 기름에 10년간 노출되면 혈관 다막혀서 죽는데 오븐으로 기름기 쫙 빼는걸 대체할수있지만 안하는건
그게 자유라는 가치이기 때문인거임 |
베이비퍼님의 댓글
|
|
@베이비퍼액상에서 디아세틸을 사용하지 못하게 하는것보다
극독수준이 아닌이상 개인의 취향을 존중해야하고 개인의 판단과 책임으로 자유를 누릴 권리가 있음 |
인계동핵초보님의 댓글
|
|
전자 담배가 건강식품은 아닙니다.
몸에 해로울수있고, 이롭지 않을수도 있습니다. 왠지 아세요? "담배"이기 때문이지요. 건강식품을 피는게 아닙니다. 다른 담배보다는 무해하고 맛있는걸 피자는거죠 |
변요님의 댓글
|
|
가습왕님은 그냥 베이핑하지 마요. |
여수언니님의 댓글
|
|
그놈의 디아세틸
꿈에 나올거 같습니다 ㅋㅋㅋ |
