일반 연초가 가습기 사태보다 더 위험한 것으로 받아들이면 될까요?
페이지 정보
vapingbearㅇㅅㅇ 쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 (118.*.93.217) 작성일 님이 2020년 03월 27일 21시 16분 에 작성하신 글입니다 1,191 읽음본문
대한뇌졸중학회에서 3월19일에 게시한 유튜브 영상...
다른 내용은 다 제쳐두고 해당 영상의 맨 마지막 멘트는 아래와 같이 정리가 되는데
(중략 )
.
.
.
가습기 폐렴으로 온나라가 홍역을 앓았는데요.
가습기도 에어로졸 형태로 흡입이 되고 전자담배도 마찬가지입니다.
안전성이 아직 확인이 되지 않은 전자담배를 피우는 것은
제 2의 가습기 사태의 피해자가 될 수 있습니다.
따라서 전자담배도 담배이기 때문에 피우지 않는 것이 좋겠습니다.
해당 영상에 4일 전에 댓글을 달고 오늘 답글이 달려 확인해 보았습니다.
영상의 내용과 답글의 내용이 애매하여 그냥 저 나름대로 해석을 하였습니다.
전자담배는 제 2의 가습기 사태의 피해자가 될 수 있을 정도로 안전성이 확보되지 않아 위험하다
+
어떻게 해도 일반 연초를 끊기 힘든 흡연자들에겐 전자담배가 차선일 수 있다
+
고로 일반 연초가 가습기 사태보다 더 위험하다.
따라서 나는 계속 전자담배를 베이핑 할 것이다.
끝
!
추천 2
댓글 20건
젠나노님의 댓글
|
기승전 전담!! 옳소!!! |
라이트베이퍼님의 댓글
|
|
맞는 말씀이십니다.
저 의사도 돌팔이네요. |
리스펙님의 댓글
|
|
"전자담배가 연초보다 차선일 수는 있으나 안전성에 있어 검증이 부족하다."
맞는 말 아닌가요 ㅋ 액상 테스트한 거 다 새 액상이잖아요. 세척하지 않고 7일동안 리필만 했을 때 무화기에 들어있는 액상의 오염도 세척하지 않고 14일동안 리필만 했을 때 무화기에 들어있는 액상의 오염도 등등 이런 식으로 자세하게 연구한 결과가 없기 때문에 전 저 의견에 동의합니다. |
나기입니다님의 댓글
|
|
@리스펙가습기사태의 경우는
독성물질로 명홛히 확인이 된 물질이 섞여있음에도 그것을 숨기고 허가해주고 잘못사용한것과 잘못된 사용방법을 알린것에 문제가 있는것이지만 '확인되지 않은것'이 제2의 가습기사건이 될꺼라는것에는 절대 동의를 못하겠네요 애초에 가습기사건에 있는 물질들만큼 나쁜 물질들이 이미 확인까지 거친 상태로 연초에 사용되어있는데 그건 버젓이 판매되고있죠 전자담배가 금연과 관련하여 끊으면 좋은것은 맞지만 끊으라고 권장해야되는건 흡연 그 자체이지 딱 찝어서 전자담배를 끊어라 는 아닌겁니다 |
나기입니다님의 댓글
|
|
@리스펙또한 세척하지 않은 상태로 기간이 지난 후 오염도가 어떻다
라는것은 오래될수록 당연히 좋진 않겠지만 그게 가습기사건과 비교될만큼 나쁘려면 뭔가 특정한 화학적 반응이 생겨야 하는데 그냥 놔두는걸로 그정도 독성이 생기진 않죠 평범한 사용일 경우엔 말이죠 |
SolVaper님의 댓글
|
|
항상 베이퍼들의 권익을 대변하고 올바른 정보를 알리기 위해 여러 곳에서 노력해 주셔서 감사합니다 베어님 :) |
SolVaper님의 댓글
|
|
@리스펙PG가 항균, 항곰팡이 효과가 있기 때문에 오염도는 큰 문제가 되지 않을 것으로 알고 있습니다. 애초에 이게 문제였으면 PG가 화장품용, 식용으로 그렇게 널리 사용될 수가 없습니다.
안전성에 있어 검증이 절대 검증이 부족하지 않습니다. 일단 연초보다 훨씬 덜 해롭다는건 이미 증명이 되었지요. 팁게 가셔서 제가 번역해놓은 수많은 논문들, 기사들 모아놓은 글 한번 읽어보세요. 가습기살균제 소리는 진짜 무식한 소리입니다. 액상이 바로 폐를 망가뜨리는 독극물을 첨가하고 있지는 않지요. 크게 이슈가 된 디아세틸 등의 물질들도 연초보다 그 함량이 엄청나게 적은데요. 지금 더 연구가 필요한건 장기적으로 어떤 영향이 있느냐 라는 부분인데 어떠한 장기적 영향이 있더라도 이 역시 연초보다 훨씬 덜 해로울 수 밖에 없습니다. |
리스펙님의 댓글
|
|
@나기입니다"전자담배가 연초보다 차선일 수는 있으나 안전성에 있어 검증이 부족하다."
저는 이 말에만 동의한다고 했는데요 ㅠㅠ 가습기랑 유사하게 보는 건 개소리 맞죠 ㅋ |
리스펙님의 댓글
|
|
@SolVaper화장품은 피부에 바르는 것이고, 식용은 문제가 있을 경우
구토 또는 설사로 몸에서 강제로 배출을 시키지만 전담은 중간에서 어떤 장기가 걸러주는 것 없이 폐로 다이렉트라서 화장품과 식용은 문제 없으니 전자담배도 문제없을 것이다. 이건 아닌 거 같아요. 보다 더 상세히 연구가 됐으면 좋겠어요. 가습기 저 발언은 무식한 소리라는 거엔 동의합니다 ㅎ |
SolVaper님의 댓글
|
|
@리스펙더 상세히 연구가 되었으면 좋겠다는 것에 동의합니다. 확실히 피부흡수나 구강섭취와는 다른 것도 맞고요. 다만 걱정하시는 것 만큼의 위험은 없다고 저는 확신하며 담배보다 단기적, 장기적 모두 훨씬 더 안전한 것은 팩트로 봐도 된다고 봅니다. |
Medcsv님의 댓글
|
|
의사 입장에서는 당연히 밝혀진게 없는 상황에서 저런식으로 답할 수밖에 없습니다. 과학적으로 입증된 사실만을 바탕으로 치료해야 하니까요. 오히려 무작정 나쁘다고 탄압하면서 적당한 이유를 들지 못하는 정부를 욕해야 합니다. 그리고 의사 입장에서는 몸에 조금이라도 나쁘다면 권하지 않는게 맞고요. 의사들도 술담배 다하지만 환자한테 만큼은 권하지 않자나요. 직업때문에 그렇고요. 의사가 저런말 했다고 무능한 의사라고 치부하기엔 맞지 않은 것 같습니다. 대표적으로 식단에 예를 들면 짜고 달게 먹으면 몸에 좋지 않기 때문에 의사들은 여러 방송에 나와서 짜고 달게 먹지 말라고 하죠. 근데 탄압은 하지 않아요. 저는 이런 수준이라고봐요. 근데 정부는 세금을 먹이는 담배와의 정확한 비교를 하지 않으면서 탄압을 하죠... |
Medcsv님의 댓글
|
|
@Medcsv추가로 여러분들의 건강은 의사가 책임져 주지 않습니다. 의사 입장에서는 정확히 확인된 정보만을 제공하고 그에 대한 치료를 할 수 밖에 없는것이까요. 확인되지 않은 정보와 근거로 단정해버리는 것은 현대의학이라고 할 수 없으니까요... 물론 저도 전자담배를 하고 있지만 이러한 선택은 분명 제 자신이 한 것이고요. 저기서 만약 의사가 아직 확인되지 않은 정보를 가지고 전담은 안전하다! 라고 말하면 저 의사는 저 발언에 대한 책임을 지고 나중에 문제가 생길 시 심하면 법적 책임까지 져야 하는 상황이니까요... 실제로 전자담배가 연초보다 나쁘다 좋다가 아니라 아직 밝혀진게 없기 때문에 더 합당한 과학적 증거를 요구한다가 맞는 전담인의 스탠스라고 생각합니다. |
vapingbearㅇㅅㅇ님의 댓글
|
|
@젠나노읏짜~ 화이팅입니다!! 건강 유의하시면서 즐 주말 보내세요~ 감사합니다^^ |
vapingbearㅇㅅㅇ님의 댓글
|
|
@라이트베이퍼가습기 사태와의 비교는 넘 ㅎㄷㄷ...ㅜㅜ
지금 뭔가 하고 프로필 사진을 확대해 보았는데 토끼? 고양이?가 AVP PRO를 ㅋ~ 귀엽슴돠~^^ 건강 유의하시면서 즐 주말 보내세요~ 감사합니다^^ |
라이트베이퍼님의 댓글
|
|
|
vapingbearㅇㅅㅇ님의 댓글
|
|
@리스펙당연히 차선, 차악이라는 것이 맞는 말이죠~ 검증의 끝이 어디고 누가 정할 지는 모르겠으나 검증 자료가 많이 누적될 수록 좋을 것이구요~ 여러 회원님들의 댓글을 통해 많이 배우고 갑니다~~^^;
뜬금없이 일반 연초도 담뱃잎만이 아니라 손가락이 데일 정도로 필터까지 타게 꽁초로 피웠을 때 유해성 변화 자료가 있는지 갑자기 궁금해지네요^^ 건강 유의하시면서 즐 주말 보내세요~ 감사합니다^^ |
vapingbearㅇㅅㅇ님의 댓글
|
|
@SolVaper에공 별말씀을요 아닙니다~ ^^;;; 아직도 가습기 사태와 비교되는 영상이 있다는게 좀... 씁쓸하네요 ㅜㅜ
건강 유의하시면서 즐 주말 보내세요~ 감사합니다 솔님~ |
리스펙님의 댓글
|
|
@vapingbearㅇㅅㅇ필터까지 타면, 담배 연기 흡입이 아니라 탄 연기 흡입이기 때문에
그건 진짜 안 좋아요.. 담배 연기도 안 좋은데 그거랑 비교선상에 놓을 수도 없어요. 코일 탄 것도 마찬가지라도 보시면 됩니다. |
vapingbearㅇㅅㅇ님의 댓글
|
|
@Medcsv좋은 말씀 감사합니다~ ^^
저는 단지 가습기 사태와 비교된 전자담배에 대한 내용과 일반 연초보다 차선일 수도 있다는 답글 내용을 나름 위트라고 생각하고 제 공식(?)으로 표현한 것일 뿐 저분에게 제가 원하는 답변이 나올 것이라 기대하거나 무능한 의사라 치부하고 비판하는 표현은 하지 않은 것 같은데 보시는 분에 따라 제가 올린 글 자체가 비꼬듯 그리 느껴질 수도 있겠다는 생각이 드네요. 앞으로 글을 쓸 때 더 신중히 고민하도록 하겠습니다. 최선은 금연이라는 대전제하에 같은 의료인이라도 전자담배에 대한 스탠스가 서로 다르고 발표되는 연구, 논문 등의 결과도 상이한 경우가 많습니다. 누구의 의견을,, 그리고 어떤 자료를 신뢰하느냐도 결국 자신의 선택이겠지요.... 그렇기에 말씀하신 "실제로 전자담배가 연초보다 나쁘다 좋다가 아니라 아직 밝혀진게 없기 때문에 더 합당한 과학적 증거를 요구한다가 맞는 전담인의 스탠스"라고 생각하시는 것처럼 저는 "지금까지 밝혀진 연구와 논문 등의 결과만으로도 전자담배가 일반 연초보다 해로움을 줄이기에 훨씬 효과적이다"라는 판단과 선택을 한 것으로 생각해 주시면 감사하겠습니다. 그럼 건강 유의하시면서 편안한 주말 보내세요~^^ 다시 한번 많은 생각을 하게 해주신 좋은 글 감사드립니다~~^^ b |
vapingbearㅇㅅㅇ님의 댓글
|
|
@리스펙세척하지 않고 리필만 했을 때 무화기에 들어있는 액상 오염도에 대한 자세한 연구 결과가 없다라고 말씀하셨길래 그럼 이런 연구 결과는 있나?라는 유머 아닌 유머였는데 실패한 것 같습니다 ㅋㅋㅋ
좋은 하루되세요~~^^ |
