페북에서 이런글을 보다니..
본문
별일이네요 신기 합키다
https://www.facebook.com/312825125770376/posts/1093478524371695/?sfnsn=mo
https://www.facebook.com/312825125770376/posts/1093478524371695/?sfnsn=mo
추천 2
댓글 18건
단속반님의 댓글
|
|
https://www.facebook.com/312825125770376/posts/1093478524371695/?sfnsn=mo |
아테나님의 댓글
|
머리글을 보고 설마 했다가 다 읽어보니, 객관적이고 좋은 내용이네요. |
단속반님의 댓글
|
|
@아테나저도 쌍욕 일발장전 하고 갔다가
저건 맞지 했읍니다... |
OJROY님의 댓글
|
|
서두에 '전자담배는 무해한 게 맞는 걸까?'라고 써있어서...어그로 글인줄 알았네요...
실제 유저들은 담배보다 덜 유해하다고 생각할 뿐, 무해하다고 생각하진 않는데...말이죠 ㅎㅎ |
단속반님의 댓글
|
|
@OJROY저도 ojroy님 말에 동의 하는게
입문 시킬때 당연히 금연이 가장 좋다고 말 하지만 베이핑이 연초와 비교가 될 이유는 있어도 베이핑이 안좋다 라고 말 하는건 말이 안된다 라고 설명 합니다 허위뉴스가 판을 치는 페북에서 한줄기 단비 같은 포스트 였네요 ㅋㅋ |
VictorJJ님의 댓글
|
|
호 이런 중립적인 제가 방금 좋아요 했는데 8:9로 지고 있는것만 봐도 중립적이군요 |
단속반님의 댓글
|
|
@VictorJJ싫어요도 있나보네옄ㅋㅋㅋ |
여수언니님의 댓글
|
|
저도 봤는데 중립성을 띄고는 있지만 전자담배가 아주 유해하다는 늬앙스의 글이네요
그리고 제일 하단 전담 함유 성분에 타르랑 일산화탄소의 위험성에 대한 험악한 글이 있던데 전담은 타르랑 일산화탄소는 안나오는거로 아는데 막줄 때문에 쌍욕 일방장전하고 싫어요 누르고 왔습니다 |
여수언니님의 댓글
|
|
@아테나마지막줄에 주요성분으로 타르와 일산화탄소를 집어넣은글입니다
걸러야 하는 글임 |
여가생활님의 댓글
|
|
@여수언니[특별 기고]액상형 전자담배에 관한 오해
정유석 | 단국대 의대 가정의학과·금연클리닉 원문보기:지난 8월17일 영국 하원의 과학기술위원회는 전자담배에 대한 최신의 근거들에 기초한 정책 보고서를 발간했다. 전자담배가 일반담배(연초담배)보다 95% 이상 덜 해로우며, 특히 담배의 대표적인 독성물질인 타르와 일산화탄소가 **거의** 없다는 점 원문보기: http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=201810162113005#csidx0f235820e52bd5b9eb712eb1f87567b 아예 0%는 아닌거 같은데요. |
단속반님의 댓글
|
|
@여수언니앗 자세히 보시면 들어있지 않다 라고 적혀있어용... |
여수언니님의 댓글
|
|
@단속반그건 타르와 일산화탄소 성분 자체가 무척 해롭긴하지만 암을 직접적으로 유발하는 파괴적 요소가 들어있지 않다고 타르와 일산화탄소에 대한 설명일뿐 전자담배에 함유된 유해성분을 크게 5가지로 글자가 진하게 기록되어있습니다
전자담배 유해 성분 맛 (액상) 니코틴 프로필렌글리콜 식물성 글리세린 타르와 일산화탄소 요렇게용 |
여수언니님의 댓글
|
|
@여가생활전담은 완전 연소 방식이라 일산화탄소는 없다고 보시면되고 문제는 타르인데 연초같은 타르가 아니고 성분이 전혀 다른 무해한 타르가 극미량 나온다는 외국 자료들이 있습니다
제가 안나온다는건 연초성분의 유독성 타르를 말한겁니다 |
VictorJJ님의 댓글
|
|
@단속반앗 여수언니님의 싫어요까지 8:10 |
단속반님의 댓글
|
|
@여수언니그러니까 유해성분이 아니고 주요성분 이구요
거기에 없다고 적혀있어요 |
여수언니님의 댓글
|
|
@단속반아 제가 다르게 해석을 했나 보군요 |
아테나님의 댓글
|
|
@여수언니헐... 다시 마지막 부분 봐야겠네요 ㅠㅠ |
여수언니님의 댓글
|
|
@아테나그런게 들어있지 않다는거 같네요
제가 잘못본듯 ㅎ |
