담배에 건강을 위해서 차단책으로 세금 먹인다는게
본문
다 헛소리였음이 여실히 드러나고 있네요 ㅋㅋㅋㅋ
연초 기준으로 전담은 덜 유해하니
우리에겐 유해성에 비례해서 부과하라고 주장할수 있는 논리가 있습니다 !
추천 4
댓글 7건
과메기님의 댓글
|
|
전에 학교 수업 때문에 그 주제로 소논문 쓴 적이 있었는데, 흡연율 감소에 가장 효과적인 가격대는 8천원 이상이었음에도 그 가격대면 세수가 떡락하기 때문에 4,500원으로 인상하는 거였더라구요ㅋㅋㅋ 애초에 저들은 국민건강에 쥐뿔도 신경 안 씁니다.. 액상형 전자담배의 유해성에 대해 연구할 마음도 1도 없어보이구요ㅠㅠ 우리가 전담이 훨씬 덜 유해하다고 아무리 소리쳐봤자 언론플레이로 이미지 박살내놓을 게 뻔합니다 @_@ |
BanYa님의 댓글
|
|
@과메기4500원이 세수증대에 가장 효과적인 인상안이라는 보고서 저도 봤습니다 ㅎㅎㅎ
보수/진보 할 거 없이 담배를 통한 세수확보는 언제나 개꿀이니까요 내가 야당일땐 서민경제 탄압한다며 여당 공격하는 무기로 쓰고 내가 여당일땐 국민건강 증진한다며 세금 수금기로 쓰고 |
양식하는이연복님의 댓글
|
|
결국 돈...돈이죠 참 아쉽긴 하네요... |
과메기님의 댓글
|
|
@BanYa모순덩어리죠ㅋㅋ 국민들이 먹고살기 힘들어서 찾는 게 술담배인데 그걸로 어떻게든 돈 뜯어낼 궁리만 하는 인간들..ㅠㅠ 이대로 액상가격 급등하면 다시 연초로 돌아가야 하나 고민되네요 |
디셉트님의 댓글
|
|
참 대단들 하시죠..
언플로 전담은 유해하다는 프레임부터 깔아놓는 사전작업 지대로 해놓고 식약청 연구결과에선 별게 안나왔는지 공개하라는 요구에는 모름쇠로 일관, 자연스럽게 액상형 전자담배도 담배니 연초와 형평성에 맞춰서 세금부과... 그렇지만 형평성이란 기준도 명확하지 않는 주먹구구식..결국 여지껏 보아왔듯이 귀닫고 눈닫고 직진으로 일관하겠죠. 이게 나라인지 뭔지 이젠 햇갈립니다. |
슈키님의 댓글
|
|
XXXX들아!!!!!!!!!!!!!!! |
gingerVape님의 댓글
|
|
초중고 학생때 배웠던 국민의 행복 추구권이 요즘 자꾸 떠오릅니다.. :(
모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다. -대한민국 헌법 제10조 |
