이게 정말인가요?
본문
kritikalmass
http://www.kritikalmass.net/index.asp
vapingunderground
http://vapingunderground.com/forums/diy-e-liquid-recipes.50/
e-liquid-recipes
http://e-liquid-recipes.com/
ejuicerecipeforum-the place for DIY e-juice lovers
http://ejuicerecipeforum.com/ejuice/community/
99juices
http://99juices.com/
원 글은 이 사이트들에 대한 추천글인데요 댓글에 이런말들이 있어서요
무엇이 진실인가요 단순 모함인것인지..
추천 0
댓글 36건
암이님의 댓글
|
|
클론 액상을 만들면 비슷한 향료의 재료가 들어가고 겹치는 향료도 많겠죠.
그리고 해외 액상 포럼에 떠도는 레시피와 월터화이트님의 레시피는 확실히 차이가 있다는걸 아시는분은 다 알텐데요. 비하하기는 싫지만, 정말 생각을 얕게 하는 사람들이네요. 질투도 정도껏해야지 도가 지나치면... |
의자님의 댓글
|
|
종특입니다.
무조건 깍아내리고 폄하하는것... |
곰둥님의 댓글
|
|
어처구니가없네여 ㅎㅎㅎ |
종빠님의 댓글
|
|
WW님 그마 빨면서 키보드 쳤을듯 |
네메시스카라플님의 댓글
|
|
창작물에 대한 예의를 지켜달라는걸 꼭 금전요구로 지맘대러 해석하는 사람들이 있더군요
어렸을적 삥뜯기던 특성이 유지되나봅니다 ㅋㅋㅋㅋ |
암이님의 댓글
|
|
결국 저기 있는 사람들도 월터화이트님 레시피로 만든거 먹고있을텐데... |
gishyeon님의 댓글
|
|
|
razor님의 댓글
|
|
클론 자체가
오리지널 액상을 가지고 최대한 비슷하게 해보자 해서 만든거잖아요 입맛 이라는게 사람마다 달라서 어떤 버젼이 더 원본하고 비슷하고 어떤버젼이 더 비슷한지는 느끼는 정도가 다릅니다 비율 재구성도 대단한 일인건데 원본 이용하기엔 돈이 너무 많이드니까 그걸 줄이려고 이용하는거잖아요 이 레시피 저 레시피 따질거면 원본 사드시면 되는건데 madog 님 댓글 보면 한심하네요.ㅎ.ㅎ |
차이쿵님의 댓글
|
|
제 생각은 그렇습니다. 기성액상에 대한 클론제조법은 해외사이트에 많이 나와있습니다.
하지만 그 제조법은 한가지가 아니죠. 그 레시피를 약간 변형해서 W.W 님만의 버전을 만든 것으로 알고 있습니다. 그 사이트와 같이 자작자로 행세하는 것이 아니라 자신의 버전에 대해 자신에게 일말의 양해도 없이 무단으로 판매를 해서 이득을 남기는 것이 문제가 되는 것입니다. 또한 레시피를 살펴보니 100% 일치하는 레시피는 없습니다. 향료는 소량의 증감만으로도 맛을 크게 좌우할 수 있습니다. 몇몇분이 선동해서 일을 크게 만드시는 것 같은데... 정확한 근거와 자료없이는 크게 믿을게 못되는 카더라 통신입니다. |
아르셀로님의 댓글
|
|
MODIFICATION vs 1:1 CLONE의 개념 결여 인증 내용이네요. |
사이타마님의 댓글
|
|
금전적으로 이윤내는 애들이 당연히 뒤가 더 구린법이죠. |
동하빠방님의 댓글
|
|
월터님 초기에 해외포럼이나 사이트에 대해서도
언급많이 하셨습니다..정보공유건도 그랬었고.. |
암이님의 댓글
|
|
@아르셀로무뇌죠. 말을 안하면 중간이라도 가는데... |
사르가르님의 댓글
|
|
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ자기들은 만드는 노력이나 해보고 하는소리인지 모르겠네요 월터님의 노력을 그저 흉내내기만 하는사람으로 폄하하고 깎아내리다니요... 그저 헛웃음만 나네요 |
호두과자님의 댓글
|
|
눈팅회원이지만 이베이프에 자주 들락거리면서 월터님에 대해 정말 대단하다는 느낌을 많이 받았습니다.
호불호가 많이 갈리는 유명액상들을 모두에 입맛에 맞게 대중화 시킨다는게 쉽지 않다고 생각을 합니다. 그 수십번의 시도는 말이 쉽지 테스트해보고 솜갈고, 테스트 해보고 솜갈고......ㅠㅠ |
쌈박스럽게님의 댓글
|
|
뽐거지라는 말이 잇더라구요 |
이상한행복님의 댓글
|
|
뽐뿌시절 많이 보았던 분들인데... 글 보면서 입문시절 많이 배웠는데... 슬프네요... 이렇게까지 갈라설 필요까진 없잖아요... |
행백리자님의 댓글
|
|
|
난남자다님의 댓글
|
|
무언가 기본이 있겠죠 당연히
월트님도 만드신 레시피 이름에 ww버전 이라쓰고 뒤에는 원본 이름을 쓰셨잖아요 비율을 찾아서 클론을 만드신거구요 그 비율을 찾는게 쉬울까요? 그리고 ww님이 금전적인걸 받으셨나요? 레시피 만드신분을 존중해 달라는 차원인데 그걸 저렇게 생각하는 기본상식 이하의 사람들이 있군요 Ww님 버전 마밀 캐슬롱 그랜드마스터 입니다 Ww님이 다른 이름을 쓰셔서 판매까지 하고 계신다면 문제겠지만 레시피 설명에도 다 나와있습니다 원본과 뭐가 틀리다 원본보다 뭐가좋다 뭐가 안좋다 등등 저 사람들이 뭔가 모르는게 있는데 원본 액상 회사들이 레시피 절대 안 밝힙니다 물론 다른사람들의 레시피에 첨가 또는 빼기도 하면서 만들수도있구요 비율이 문제라 이겁니다 그 비율데로 만들면서 왜 폄하하는 것일까요? 저 사람들 백프로 월터님 액상 만들거나 먹어본 사람들입니다 맛있고 입에 맞으니 계속먹고 저런 글들이 나오는거죠 업체들도 월터님꺼 가져다 쓰는거구요 그 비율을 찾아볼 생각도 안하고 연구해볼 생각도 없는 인간들인거죠 그러면사 월터님 폄하... 저도 월터님 레시피 애호가지만 월터님께 고마운 마음은 있지만 저 사람들이 말하는 월터님 빠(?) 뭐 이런건 아닙니다 향료 소분이라도 한번 애보라고 해보세요 대가리 깨집니다 비율 알아내기위해 하루이틀 향료냄새와 싸웠을까요? 금전을 받고 레시피를 만들었나요? 좋은 마음을 저렇게 깍아내리는거 자체가 웃기는거죠 |
끙차끙차님의 댓글
|
|
극딜하는 사람중의 일부는 업체 관계자일겁니다. |
난남자다님의 댓글
|
|
@gishyeon죄다 업자들이죠
그지새끼들 이라고 말하고 싶네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지들이 비율 변경해서 지들버전으로 만들라고 하고싶네요 ㅋㅋㅋ |
난남자다님의 댓글
|
|
@끙차끙차업자 그지새끼들이죠
이베이프 제휴업체가 금액이던 서비스던 무엇으로든 저 업자들 다 까줬으면 좋겠습니다 ㅎㅎㅎ |
서풍의한님의 댓글
|
|
월터님이 저글을 본다면 참 속상하겠네요.
사람들이 왜 저럴까 그냥 아쉬울뿐... |
펭귄전사님의 댓글
|
|
아무것도 모르는 바보들이 자기네들끼리 편먹고 놀고있네요 |
이베이프님의 댓글
|
|
블라인드 해제하였습니다.
신고는 신중히 부탁드립니다. |
듀이님의 댓글
|
|
가치없는 글들... 다만 월터님이 보게 된다면 상처받으실까봐 걱정이 되는군요. 즐기려고 하는 취미생활인데 오히려 스트레스를 받지 않으시길. |
즐거운아침님의 댓글
|
|
기분 나쁠수 있는 글은 본인이 사실확인을 어느정도 하고 올리는게 좋지 않을까 생각합니다. |
想像의美學님의 댓글
|
|
|
想像의美學님의 댓글
|
|
|
난남자다님의 댓글
|
|
예에~~~~
수정이 안되요 ㅠ ㅠ |
정너구리님님의 댓글
|
|
참 기분나쁘게 댓글다는 분들 많으시네요. 특히 몇분들. 본인이 잘 아실테지요.
그중에 절 저격하는 댓글도 있구요. 재밌네요. 제가 알고있던 사실은 '이베이프 장인이라 일컫는 어떤 회원분이 레시피를 기가막히게 잘 만든다' 라는것이었고 물론 만들어서 먹어도 보았고 좋다고 리뷰도 달았습니다. 생각도 못하던 향료 조합을 해낸다는게 신기해서였습니다. 또한 금전, 시간면에서 엄청난 노력을 어떠한 금전적 이득 없이 한다는것도 고마웠구요. 근데 알고보니 해외 사이트 레시피에서 뼈대를 갖고 오셔서 수정을 하시는듯? 싶은 글이 올라왔습니다. 레시피와 비교를 해 보니 대동소이하더군요. 물론 그 퍼센티지에 대한 노고를 폄하하는것은 아니지만 개인적으로 머릿속에 있던 WW님에 대한 환상은 좀 걷히긴 한건 사실입니다. 저뿐만이 아니라 많은 분들도 저와같은 생각을 하신분들 계실겁니다. '완전 창작물'이라고 생각해왔는데 '일부 수정본'이었다면요. 물론 WW님이 일부러 출처 속이고 그러셨다고 생각하진 않습니다. 뭐하러 그러시겠어요. 돈받는것도 아니고 팔아먹는것도 아니고 좋은 의미로 공유해주신분인데. 그런 의미로 뭐 제 돈 내고 투자한것도 없는데 "당신이 날 기만했다!" 라고 할 거리도 전혀 없는거구요. 한다면 그게 정신이상한 사람이죠. 다만 글쓰신분이나 저처럼 '완전 창작물'인줄 알고 있던 사람들은 '누구에게 탓할수 없는 지극히 개인적인 실망 아닌 실망'을 할 수 있을 수 있죠. 그것뿐입니다. 다시한번 말씀드리지만 많은 실험을 통해 하나의 레시피를 만드신 노력은 당연히 감사하고 인정합니다. 다만 모든 사람이 같은 생각을 할 순 없듯이 뼈대를 둔 해외 레시피가 있다는 점은 저에게 조금은 환상이 걷히는? 그런 일이라는 겁니다. |
정너구리님님의 댓글
|
|
@gishyeon저 저격하시는거죠?ㅋㅋ
제가 뭘 기승전베이xxx입니까?ㅋㅋㅋ 사실관계 똑바로 알고 말씀하세요. 맹목적으로 한 사이트만 추천해준적 한번도 없습니다. 예전에 제 댓글 수백개 역학조사 스샷 찍어서 스스로 죄다 증명해놨는데 뭔 그런 말도 안되는소릴 하십니까? |
gishyeon님의 댓글
|
|
|
gishyeon님의 댓글
|
|
|
한량님의 댓글
|
|
당연히 원본을 월터화이트님이 변형과 재창작을 했을테고....
레시피게시판에도 이름그대로 클론란에 등록 해봤는데....뭐가 문제인건지?? 얼굴보면 지릴 놈들이 뒤에선 잘도 껄떡 거리는군요..ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ |
ecigar님의 댓글
|
|
제가 해당 포럼에 들어가지 않아서 이 글을 처음 읽지만 궁금하긴하네요.
얼마나 똑같길래 이런 논쟁이 지속적으로 벌어지는지… 하지만 W.W님이 사용자 입장에서 레시피를 변형하셨고, 클론이라는 표기를 하셨다면 유저로서의 창작 레시피라는 부분을 인정해줘야 할 부분인 듯 보입니다. 이걸 상업적으로 이용하는 것도 아니구… |
